Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

de bos schreef op 20 september 2011 16:30:

en de oerknal dan. Wel plausibel? Ook hier een (religieus) begin van de tijd en het zijn. (niet dat ik een betere verklaring heb, maar dit idee sneuvelt pas bij een wetenschappelijke revolutie).

quote:

de bos schreef:

en de oerknal dan. Wel plausibel? Ook hier een (religieus) begin van de tijd en het zijn. (niet dat ik een betere verklaring heb, maar dit idee sneuvelt pas bij een wetenschappelijke revolutie).
Het is toch ook zo dat ook een wetenschappelijke gemeenschap vol met slimmeriken elkaar jarenlang napraat.
(Dit is alleen om je laatste bewering te ontkrachten. De mens voorliegen kan ook als ze veel kennis hebben. Alleen moet je met een nieuwe leugen komen)

de bos

PS ben niet religieus, maar je moet die heilige boeken niet letterlijk nemen. De zondvloed, de wereld gemaakt in 7 dagen etc. allemaal metaforen.

quote:

Tatan schreef op 20 september 2011 18:00:

DAN moet deze knal een keer het eind raken..

quote:

yasny schreef:

[...]

Dat beweren ze dan ook. Het duurt nog een 'tijdje', maar het komt.

quote:

zzzaai schreef:

Zeg ik verkeerd, helium is ontstaan in de oerknal
waarnemingen van sterrenstelsels duiden erop dat het heelal uitdijt. Dit kan alleen verklaard worden als sterrenstelsels oorspronkelijk in één punt zijn ontstaan.

quote:

Tatan schreef op 20 september 2011 18:20:

[...]
Het komt niet.
het komt nooit..en never niet..
Het heelal is oneindig..

quote:

Zwartkijker (op verzoek) schreef op 20 september 2011 21:45:

Jullie moeten dit:
en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter
ook meenemen in de discussie

quote:

DurianCS schreef:

[...]

Ja, maar wat is oneindig. Je kunt oneindig ver reizen, want er is geen "rand", maar het heelal is toch "maar" 14 miljard lichtjaar groot. Het is net zoiets als de oppervlakte van de aarde. Is ook oneindig, want je komt nooit aan de rand, maar toch heeft de oppervlakte een zekere grootte.

quote:

Tatan schreef op 20 september 2011 22:17:

[...]

tijd is er niet tijd bestaat niet..
Een eind bestaat ook niet.
Een oerknal bestaat ook niet.
Een god bestaat ook niet.

er zullen maar heelal bollen zijn.
en daar ontelbaar veel bollen van.
dan weet je van 1 bol in het heelal 4%..
verdeel dit over alle bollen en je weet 0,000000000000000000000000000004% ..
het verschil zit in het zelf bedenken van een eind en een begin..

hubble heeft alles al om gegooid.
de volgende zal weer alles omgooien..
60 jaar terug liepen we nog met paard en wagen.
En nu zijn we al zo arrogant als mens dat we weten hoe het heelal is ontstaan.
door een oerknal..

quote:

Zwartkijker (op verzoek) schreef op 20 september 2011 22:44:

Niets is zeker

Vallen we omdat massa's elkaar aantrekken of omdat je aan een kant in de gravitatie-schaduw staat?

Alles is slechts een modellering van de werkelijkheid

quote:

DurianCS schreef:

[...]

Nu haal je er wel heel veel bij (.. bestaat niet). Er is overigens een theorie die stelt dat het heelal zich continu opsplitst in parallelle heelallen. Daar heb je meteen al die bollen.
En wetenschappers zijn niet zo arrogant. Ze _weten_ niet dat er een oerknal was, maar met deze theorie kunnen ze het heelal wel verklaren. Van het echte begin, de knal, weten ze eigenlijk helemaal niets. Maar alle waarnemingen wijzen er op dat het heelal in 14 miljard jaar van niets uitgegroeid is tot wat het nu is.