Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 28 januari 2012 17:08:

overigens ... inkomensgelijkheid in NL is lang niet meer zo vlak als vroeger...

zitten nu in EU middenmoot.

en qua ambtenaren ... in ongelijkere landen als griekenland en frankrijk zijn veel meer ambtenaren. aantal ambtenaren denmarken lager dan in een kapitalistisch europees land als de uk.

quote:

ffff schreef op 28 januari 2012 17:09:

Er zijn heel hard werkende mensen, die nog geen droog brood verdienen.

Kom op Gerrit, dan zijn het in ieder geval enorme uilskuikens.....
Voor wie wil is overal meer dan genoeg te verdienen.

quote:

DurianCS schreef op 28 januari 2012 17:16:

[...]
Ik zie in de grafiek bij DNB niets terug van een significante verschuiving in de inkomens(on)gelijkheid.
En van die ambtenaren, weet je zeker dat er in Denemarken niet bepaalde diensten geprivatiseerd zijn die in andere landen door ambtenaren vervuld worden?

quote:

DurianCS schreef op 28 januari 2012 17:16:

[...]
Ik zie in de grafiek bij DNB niets terug van een significante verschuiving in de inkomens(on)gelijkheid.
En van die ambtenaren, weet je zeker dat er in Denemarken niet bepaalde diensten geprivatiseerd zijn die in andere landen door ambtenaren vervuld worden?

quote:

fred 50 schreef op 28 januari 2012 11:20:

Ach belasting betalen is een spel , iemand met geld probeert er zo min
mogelijk van te betalen , mensen die juist willen dat je belasting betaald
zullen daar hun redenen voor hebben , één reden kan zijn dat zij afhankelijk
zijn van geïnde belastingen zoals [uitkering,baan ,subsidie].

De reden die zij zelf graag opgeven is dat zij solidair zijn met de minder bedeelde en een
ander ook wat gunnen.

Hier op het forum zijn veel van die weldoeners, maar in het echt kom je ze zelden nog
tegen , ja bij de SP zijn ze nog wel , maar die betalen zelf minder belastingen doordat
zij een deel van hun salaris donoren aan de PARTIJ [eng woord] en dat weer ontvangen
als onkosten vergoeding.

Ik neem het allemaal maar met een korreltje zout , het schijnt dat in het echte leven
de nivellerings-bereidheid een stuk minder is als op dit forum.

Misschien wel materiaal voor een nieuw topic ?

Weldoener gespot , handle with care.

mvg

fred

quote:

Jan Pal schreef op 28 januari 2012 17:45:

betekent hard werken per definitie veel verdienen: nee natuurlijk.
heb je met lui en slim zijn veel verdiend; mooi toch
is het erg als je lui bent: nee
het geeft hardwerkende de kans zich te onderscheiden ("kijk eens hoe hard ik werk"!)

het meest kansloos en zielig zijn rijke lui die lelijk doen op mensen met een uitkering of lage inkomens.
(als je rijk bent, geniet er liever van. of geef eens wat weg !)

ik stel voor:
vermogensheffing afschaffen.
inkomenstarief hogere inkomens wat verhogen. (boven de 1 miljoen forser)

quote:

DurianCS schreef op 28 januari 2012 18:27:

[...]
Boven 1 miljoen verdient bijna niemand. Is puur symbolisch. En als je inkomens meer belast en vermogens helemaal niet meer dan creëer je een grote ongelijkheid tussen de mensen die van een inkomen leven en mensen die van een vermogen leven. Om deze laatsten nu helemaal niet te belasten gaat wel ver.

quote:

eigenwijs schreef op 28 januari 2012 18:45:

[...]

Die mensen die van een vermogen leven hebben mi.( als het goed is) al destijds flink belasting hierover betaald dmv inkomstenbelasting.

dat ze dit gespaarde geld opzij gezet hebben om er later van te leven is iets waar ze voor gekozen hebben, ze hadden ook alles op kunnen maken natuurlijk. Nu ze ervan leven hoeven ze vind ik niet nog eens belasting hierover te betalen. Blijft dubbelop belasting betalen.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 28 januari 2012 17:39:

[...]
overigens ... zijn leraren in NL ambtenaren of niet?

quote:

DurianCS schreef op 28 januari 2012 19:40:

[...]
Ja, ik voel met je mee, en ben het er ook min of meer mee eens, maar dit is niet helemaal waar voor het vermogen dat je vervolgens weer verdient met dit vermogen. Het klinkt redelijk dat hier wel belasting over betaald wordt.

quote:

ben d'r klaar mee schreef op 28 januari 2012 20:22:

Nee hoor, je hoeft geen 30% belasting over je hele vermogen te betalen.

In plaats van het feitelijk inkomen (wat heel veel rompslomp met zich meebrengt om dat een beetje in kaart te brengen) neemt de overheid een (forfaitair) percentage wat iedereen geacht wordt te verdienen op lange termijn bezien.

Scheelt een hoop administratieve kosten en inkomsten voor de overheid zijn een stuk stabieler.

Soms valt het mee (als de rente/dividenden/koerswinsten hoger zijn dan 4%) en soms valt het tegen (als de rente laag is zoals nu en er weinig dividend en koerswinst is gehaald). Daar wordt je ook nog een beetje voor gecompenseerd doordat je maar 30% hoeft te betalen ipv het hogere box1 tarief.

quote:

eigenwijs schreef op 28 januari 2012 15:18:

[...]

weer de hoogste standen aangeven. 2009 :2 tot 2,5 procent,
2010: idem