Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Eigen huis in box 3 !!!!!

37 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Henk
0
quote:

konijn! schreef:

Ik kan een jaar lang 1000 per maand aflossen, dan is mijn gesaldeerde vermogenspositie -/- 88.000

Ik kan ook 1000 per maand sparen. Dan is mijn gesaldeerde vermogenspositie...inderdaad -/- 88.000

Ik zie de incentive niet in waarom aflossen de voorkeur verdient.

Bij de 2e optie betaal je meer rente over de 12.000 die nog in je hypotheek zit dan dat je rente ontvangt over de 12.000 op je spaarrekening. Dat is de incentive.

Nu is dat meestal niet zo omdat (met de huidige HRA) de betaalde en ontvangen rente fiscaal niet gelijk behandeld worden.
Robin Good
0
quote:

gerrit 69 schreef:

Bij de bezuinigings maatregelen hoorde ik op het RTL nieuws, dat men ook overweegt om het eigen huis als vermogen te zien en dit in box 3 te laten vallen.
Volgens mij heeft het hele verhaal kop nog staart en roept men weer wat zonder te beargumenteren in welke vorm men dit wil introduceren.
Overigens kijk ik nergens meer van op.
Men laat geen enkele mogelijkheid onbenut om de burger stukje bij beetje het vel over de oren te trekken en als straks de doelstellingen zijn bereikt, begint het feest weer opnieuw.
Lekker scoren zo vlak voor de verkiezingen.
Want de historie leert ons dat als de schatkist ook maar een dubbeltje uitgaven toelaat, men in Den Haag al een kwartje heeft uitgegeven.
Bij de eerste de beste tegenslag gaan ze verhaal halen bij de burger.
Voor de zoveelste keer, laat men eerst een verantwoording afleggen waar het huidige begrotingsgat uit bestaat, waar de tekorten door zijn ontstaan en wie hier verantwoordelijk voor is (geweest), alvorens we van alles optuigen en het een storm in een glas water blijkt te zijn.
[verwijderd]
0
niks box 3
koop gewoon als nederlands burger onroerend goed in frankrijk.

net zoals men niet meerdere malen veroordeeld kan worden voor het zelfde begane misdrijf kan men ook niet meerdere malen door de belasting aangeslagen worden voor het zelfde bezit.

een nederlander die in frankrijk grond of onroerend
goed bezit betaalt over dit bezit belasting.
maar nu wil het dat een bezit tot €700.000,- de aanslag (heet daar solidarité) in schaal € 0,- valt.
aangezien u reeds in frankrijk een aanslag gekregen heeft kan de nederlandse staat niet nogmaals over uw bezit in frankrijk een belasting heffen.
kijk zo is het spel en zo zijn de regels.
[verwijderd]
1
quote:

rozs schreef:

net zoals men niet meerdere malen veroordeeld kan worden voor het zelfde begane misdrijf kan men ook niet meerdere malen door de belasting aangeslagen worden voor het zelfde bezit.
In Nederland wel.

Eerst krijg je salaris, dat wordt behoorlijk belast. Vervolgens ben je zuinig en lukt het je van het netto-deel te sparen.

En dan, na enige jaren nijver sparen. Dan, komt de fiscus weer.

Of je van je gespaarde geld even snel 1,2% wilt ophoesten want de staatsruif is uitgeput door het betalen van bonussen aan oplichtende bankiers en moet nodig gevuld worden.

En dat gaat dan jaar in jaar uit gewoon door.

marique
0
quote:

gerrit 69 schreef:

Bij de bezuinigings maatregelen hoorde ik op het RTL nieuws, dat men ook overweegt om het eigen huis als vermogen te zien en dit in box 3 te laten vallen.
Eigenlijk kunnen ALLE bezittingen (van bankstellen tot koffiezetters) in box3. Alleen een forfait voor levensmiddelen (kan CBS heel makkelijk uitrekenen) is dan vrij van VRH.
Een walhalla voor de politiek. Eindelijk eens verlost van dat steeds maar weer terugkerende gezeur over bezuinigingen waar toch nooit wat van komt.
COUPEJET
0
Goedenavond forumleden,

Het komt er dus op neer dat je voor een huisje van drie ton elk jaar € 3600 moet betalen aan vermogensbelasting of spraken ze ook nog van een bepaalde vrijstelling? Bv over de eerste twee ton geen belasting. Hoelang zou het duren voordat ze de auto ook als vermogen gaan beschouwen?

Groet CJ

[verwijderd]
0
quote:

marique schreef:

Eindelijk eens verlost van dat steeds maar weer terugkerende gezeur over bezuinigingen waar toch nooit wat van komt.
Yep.
Komt inderdaad niks van terecht.
[verwijderd]
0
quote:

marique schreef:

[quote=gerrit 69]
Bij de bezuinigings maatregelen hoorde ik op het RTL nieuws, dat men ook overweegt om het eigen huis als vermogen te zien en dit in box 3 te laten vallen.
[/quote]
Eigenlijk kunnen ALLE bezittingen (van bankstellen tot koffiezetters) in box3. Alleen een forfait voor levensmiddelen (kan CBS heel makkelijk uitrekenen) is dan vrij van VRH.
Een walhalla voor de politiek. Eindelijk eens verlost van dat steeds maar weer terugkerende gezeur over bezuinigingen waar toch nooit wat van komt.
Oh maar dat gezeur komt binnen no time weer terug als ze die extra inkomsten er weer doorheen gejaagd hebben hoor. Laat dat maar aan de sociaal democraten van de PVDA, de Christen sociaal democraten van het CDA, de liberaal sociaal democraten van de VVD en de rest van het tuig over :)
Robin Good
1
quote:

Coupejet schreef:

Goedenavond forumleden,

Het komt er dus op neer dat je voor een huisje van drie ton elk jaar € 3600 moet betalen aan vermogensbelasting of spraken ze ook nog van een bepaalde vrijstelling? Bv over de eerste twee ton geen belasting. Hoelang zou het duren voordat ze de auto ook als vermogen gaan beschouwen?
Groet CJ
Niemand die het weet, iedereen roept op dit moment maar wat.
Misschien bedoelen ze 1,2% over de overwaarde.
Leuk als je je leven lang krom gelegen hebt om je huis hypotheekvrij te maken.
Eerst iedereen dwingen om zoveel en zo snel mogelijk af te lossen, de hypotheekaftrek tot 30 jaar te beperken, de aftrek afschaffen om het vervolgens als vermogen te gaan belasten.
Tenslotte doet men nog een greep mocht je naar het rijk der hemelen verdwijnen.
Whats next: alles inleveren, zakgeld en werken tot de dood er op volgt.
Welterusten.
Willempie3
0
Ik zou maar niet al te bang zijn voor dit plan. Het is namelijk van Groen Links: Huizen van meer dan 1 miljoen Euro vallen vanaf 2015 in box 3 , alleen het deel boven de 1 miljoen. Dit bouwen ze in 25 jaar af naar 0 Euro. uiteindelijk blijft er wel een aftrekpost op het vermogen over met de waarde van het gemiddelde huis in Nederland.

W3.
gerrit 69
0

Mocht de SER-commissie, haar plannen verwezelijkt zien om de eigen woning in Box 3 te krijgen, dan ga ik maar emigreren.

Mvrgr. van Gerrit
[verwijderd]
0
Tjonge, moeten we toch met z'n allen die een huis hebben, alle subsidie weer terug gaan betalen, lekker is dat, due weer terug bij af. En zeg maar niet dat het niet gebeurd, kijk maar naar: lijfrente aftrek- bewust opstuwen van beurzen en de financiele sector, met door de regering goedgekeurde aandelenlease constructies, allemaal bedoeld om vooral die financials groot te laten worden en te laten expanderen naar het buitenland om daar vervolgens ook het haleluja te brengen, jaja, en wie mag dat gaan betalen allemaal ?? Wij dus. Het ergste vind ik dat deze patjakkers dit gewoon bewust doen, uw geld afhandig maken, het zijn je reinste bankdieten, waar blijven de claims naar de overheid ??? Een beetje advokatuur zou hier een aardige boterham mee kunnen verdienen lijkt mij, maar ja, waar moet je beginnen, de mestvaalt is zo hoog, je ziet door de bomen het Bos niet meer, ( zit bij moeder de vrouw op schoot ), waar gaat het naar toe, en moet je nu je geld toch maar wel weg halen bij die gangsters van banken, denk het eigenlijk wel, ik vertrouw het werkelijk niet meer, elk instituut rotzooit maar wat, wie kan je nu eigenlijk nog vertrouwen dan jezelf, laten we wel zijn, dat valt zo af en toe al niet mee !
[verwijderd]
0
quote:

blaaskaak schreef:

[quote=lookingvalue]
Tja Blaas, ik ga je geen ongelijk geven.

Alleen als dit niet door gaat krijgen we wat anders. Bijv. de BTW op 25%, of de IB naar 60%, of de benzine 1euro duurder, of waarschijnlijk alle drie.

Beter zou zijn als het kabinet even flink bezuinigd.
Maar iedereen beschermt zijn heilige huisjes, in dit geval letterlijk :).
[/quote]

Alle 3 vind ik nog terechter als de overwaarde van een huis belasten, met deze kleine aantekening dat ik het belasten van eerste levensbehoeftes sowieso al barbaars vind en een woning reken ik daar onder. eerst jezelf voeden en onderdak en dan de rest lijkt mij een vrij natuurlijke en logische regel. een BTW tarief van 25% voor 100% luxe artikelen is misschien nog het minst oneerlijk.
bk,

je hebt het over belasten van eerste levensbehoeften.

Heb je wel eens gekeken hoeveel belasting geheven wordt op gas, water en licht?

Een feit is dat belasting heffen op wat iedereen nodig heeft het meest effectief is omdat er dan zo veel mogelijk binnenkomt.

Ik vind het niet leuk, maar als je geen belasting wilt betalen moet je je baan opzeggen en zwerver worden... :-)
[verwijderd]
0
quote:

Henk schreef:

[quote=konijn!]

Ik kan een jaar lang 1000 per maand aflossen, dan is mijn gesaldeerde vermogenspositie -/- 88.000

Ik kan ook 1000 per maand sparen. Dan is mijn gesaldeerde vermogenspositie...inderdaad -/- 88.000

Ik zie de incentive niet in waarom aflossen de voorkeur verdient.

[/quote]

Bij de 2e optie betaal je meer rente over de 12.000 die nog in je hypotheek zit dan dat je rente ontvangt over de 12.000 op je spaarrekening. Dat is de incentive.

Nu is dat meestal niet zo omdat (met de huidige HRA) de betaalde en ontvangen rente fiscaal niet gelijk behandeld worden.
In Box 3 betaal je helemaal niets over je rente, tenzij je deze opbrengst laat accumeleren en dus als grondslag in je grondslag meeneemt. In beide gevallen betaal je geen belasting in BOX 3, het is dus lood om oud ijzer.
Oranje 67
0
Je hypotheekschuld afbetalen is geen oppotten, maar verantwoordelijk zijn voor eigen financiën in plaats van het af te wenden op je medeburger via hypotheekrenteaftrek.
Als je een hypotheekschuld afbetaalt, doe je dat met reeds belastte inkomsten. Als je dan vervolgens ook nog eens VRH moet betalen over de waarde van je huis, dan kan je voor een TWEEDE keer met reeds belastte inkomsten voor je eigendom gaan betalen. Hoe moet je anders rendement halen uit een woning? Schuurtje verkopen?
Wow, wat zal dat een motivatie geven om je schuld af te betalen!
Dan gaat iedereen weer terug naar hypotheekschuld maximaal houden.
VRH gaat over WOZ minus hyp.schuld. Gunstig om je schuld dus zo hoog mogelijk te houden.
Tenslotte is het nog altijd verteerbaarder om rente te betalen op een genoten geldlening dan voor een tweede keer voor iets te betalen waarvoor je reeds eerder hebt betaald.
Oranje 67
0
Tja, in Nederland ben je al vermogend vanaf €21.000. En daarboven komt de fiscus al bij je aankloppen.
Tenzij je in een garage woont, zal je met een huis dus al heel snel voor een tweede keer gaan betalen, tenzij je er nog een flinke hyp.schuld op hebt staan.
Aan de ene kant roepen ze dat er meer moet worden afgelost, en dan komen ze met zoiets!
37 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,96  +1,33  +0,15%  10:55
 Germany40^ 18.817,60 +0,54%
 BEL 20 3.986,53 +0,45%
 Europe50^ 5.087,08 +0,13%
 US30^ 39.579,40 +0,07%
 Nasd100^ 18.326,10 +0,05%
 US500^ 5.248,77 +0,07%
 Japan225^ 38.301,00 -0,73%
 Gold spot 2.373,12 +0,64%
 EUR/USD 1,0831 +0,12%
 WTI 78,13 +0,54%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

INPOST +9,30%
JDE PEET'S +3,70%
B&S Group SA +3,20%
VIVORYON THER... +3,07%
WDP +1,83%

Dalers

ABN AMRO BANK... -4,61%
EBUSCO HOLDING -2,51%
PostNL -1,80%
SIGNIFY NV -1,62%
NSI -1,51%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront