mineset® schreef op 3 februari 2017 09:30:
[...]Zoals ik hierboven schrijf, zoek ik bewust de zijkanten van de discussie om duidelijkheid te krijgen. Ik weet ook wel hoe het zit. De eerste generatie immigranten krijgt nog wel grote gezinnen, de tweede generatie al minder groot. Ze ontkerkelijken overigens niet maar ontmoskeeën wel ;-)
Hoe dan ook, ligt er een scherpere scheidslijn tussen westerse autochtonen & islamitische allochtonen ... dan de scheidslijn tussen andere allochtonen.
Culturen hokken nu eenmaal samen. Je ziet dat bv heel goed in de drugshandel tussen de VS en Mexico. De Amerikaanse hispanics leveren het spul aan en de Amerikaanse negroes distribueren. Maar mixen doen de groepen niet .... you're either hispanic or negro kennelijk en die hebben dan nog wel hetzelfde geloof. Zo zie je bv dat in Suriname al 2/300 jaar javanen, creolen, hindu's en javanen vreedzaam samenleven .... maar gemixte huwelijken zijn in principe niet gewenst. Ben daar geweest en ze waren daar, hoewel het niet verboden is, wel behoorlijk stellig in. De coupe van Bouterse kon succes hebben door economische omstandigheden en werd door de creolen, over de rug van hindustanen uitgespeeld ....
Integratie blijkt dus een heel lastig veelkoppig monster te zijn en de politiek stelt zelf dat de integratie van jaren'60 Turken & Marokkanen mislukt is. Belangrijk is het dan om te kijken wat er allemaal gedaan moet worden om het allemaal in betere banen te leiden (minder,minder is natuurlijk onzin) .... maar waar je dan wel heel erg voor op moet passen, is om NOG meer islamitische bevolkingsgroepen ons land binnen te laten en die komen echt met vele 10-duizenden per jaar (vóór gezinshereniging).
Wat de overheid dus doet, is de populisten feitelijk de die manier de vrije hand geven en als het dan financieel economisch echt mis gaat .... wat de komende 10 jaar zeker niet is uit te sluiten .... vliegen de groepen elkaar nar de strot (zo gaat het al 1000-den jaren) en zijn we te laat.