Reesink « Terug naar discussie overzicht

Update Reesink: van Euronext naar Alternext

8 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 mei 2006 00:42

Persbericht Reesink d.d. 10 mei 2006:

"Tijdens de hedenmiddag gehouden algemene vergadering van aandeelhouders heeft de directie het navolgende meegedeeld:

Voor het eerst sinds een aantal jaren wordt ditmaal terug gekeken op een ronduit goed verlopen eerste kwartaal. Wij verwachten dat 2006 een wederom hoger resultaat gaat kennen.

Onderhandelingen gaan op korte termijn van start aangaande de overname van de
vertegenwoordiging van Deutz-tractoren. Sieberg BV te Ede (onderdeel van de Pon-groep)
voert deze vertegenwoordiging tot op heden. Omzet daarvan is naar verwachting ruim euro 10
miljoen.

Verwacht wordt dit jaar het reeds gehouden belang in Safety Centre International B.V.
(beveiligingsschoenen en persoonlijke beschermingsmiddelen) uit te breiden naar 100%.
Omzet SCI beloopt naar verwachting euro 15 mln.

De vergadering heeft voorts bij acclamatie ingestemd met het beëindigen van de huidige notering aan Euronext mits dit hand in hand gaat met een andere notering die een dagelijkse verhandelbaarheid waarborgt, bij voorkeur op de te Amsterdam nieuw te starten Alternext.

Al doende behoeft de jaarrekening van onze vennootschap niet langer aan alle vereisten van IFRS te voldoen zoals die in geval van een voortgezette notering aan Euronext worden verlangd".

Privé en collectief heb ik winstgenomen bij Reesink:
het bedrijf draait beter dan in lange tijd het geval was, maar het verwisselen van Euronext voor een alternatieve beurs waar de directie meer kan doen en laten wat zij zelf wil, is een stap die ik als belegger niet wens mee te maken. Gelukkig is de koers de laatste maanden al fors opgelopen, hetgeen de keuze tot winstnemen flink vergemakkelijkt.

[verwijderd] 15 mei 2006 15:30

Ik ben van mening dat het wel verstandig is om het aandeel nog even te houden. Veel initiatieven die door het bedrijf in het verleden zijn gedaan , krijgen over de lange termijn wel succes. Bijvoorbeeld: het nieuwe pand, het kost wat tijd en een college van wethouders, maar je krijgt er een riante schadevergoeding gratis erbij! Tjing, tjing!
Werd er niet gezegt een Super Divident?

Enig "zitvlees" moet je wel bij dit aandeel hebben, maar dan krijg je ook wel wat: een CEO met enorme bezieling, een uiterst gezellige AVA en een zeer stabiel aandeel met enorme potentie.

Mijns inziens heb je iet te snel winstgenomen, maar ja het aandeel is ook niet geschikt voor de "hip hop" belegger.

[verwijderd] 24 mei 2006 02:07

quote:
De Zwolsche jager schreef:
Ik ben van mening dat het wel verstandig is om het aandeel nog even te houden. Veel initiatieven die door het bedrijf in het verleden zijn gedaan , krijgen over de lange termijn wel succes. Bijvoorbeeld: het nieuwe pand, het kost wat tijd en een college van wethouders, maar je krijgt er een riante schadevergoeding gratis erbij! Tjing, tjing!
Werd er niet gezegt een Super Divident?

Enig "zitvlees" moet je wel bij dit aandeel hebben, maar dan krijg je ook wel wat: een CEO met enorme bezieling, een uiterst gezellige AVA en een zeer stabiel aandeel met enorme potentie.

Mijns inziens heb je iet te snel winstgenomen, maar ja het aandeel is ook niet geschikt voor de "hip hop" belegger.

Waar jaagt u, edele Zwollenaar?

Zelf ben ik jager op de Kranenburg e.o.

Helaas ben ik geen hip-hopper, wel een Euronext-belegger: het is Reesink die daar gaat vertrekken en daarom vertrok ik! Maar inderdaad, de positieve punten over Reesink die u noemde zijn juist.

[verwijderd] 31 mei 2006 00:23

Vandaag is er officieel toestemming verleend voor de start van Alternext Amsterdam.

Reesink krijgt dus zijn zin en zal over enige tijd (men denkt aan september a.s.) verhandelbaar blijven, maar verhuizen van Euronext lokale markt naar Alternext, met minder kosten, geen kwartaalupdate en geen IFRS-boekhouding, dit tot vreugde van de Reesinkdirectie.

De mogelijkheid van een uitkoopbod om van de beurs te verdwijnen en de daarbij behorende fantasie verdwijnt hiermee: ben benieuwd of dit nog koersdruk zal geven (actuele koers € 94,50) of dat de aandeelhouders net zo tevreden zijn als CEO Ten Doeschate.

[verwijderd] 28 juni 2006 00:21

Zojuist weer een nieuw persbericht van Reesink:

Even bijpraten over een drietal lopende zaken

Reesink ziet af van Deutz-tractoren
Koninklijke Reesink N.V. ziet af van de overname van delen van Sieberg B.V., onderdeel van de Pongroep, en in dat kader de verwerving van het exclusieve importeurschap van Deutz-tractoren. De betreffende bedrijvigheid zou worden ingebracht in dochteronderneming Reesink Technische Handel B.V., die al jaren met succes een aantal vertegenwoordigingen voor landbouwmachines voert maar geen voor tractoren. Het is jammer dat in de onderhandelingen, waarbij de producent Same-Deutz-Fahr eveneens betrokken is geweest, uiteindelijk geen overeenstemming werd bereikt.

Gemeente Apeldoorn
Koninklijke Reesink N.V. heeft naar aanleiding van de rapportage van de gemeentelijke enquêtecommissie een positieve daad willen stellen door een nieuw schaderapport te laten opstellen, nadat de gemeente de eerdere rapportage hierover naar de prullenbak verwees. Het nieuwe rapport werd opgesteld door Prof. Dr J. Joling RA, aan wie als enige hoogleraar op dit vakgebied een onbetwiste expertise mag worden toegedicht. Zijn rapportage werd het college van burgemeester en wethouders aangeboden spoedig nadat medio april een nieuw college in Apeldoorn aantrad. Aan de vraag om de rapportage inclusief alle daarbij door de heer Joling aangehechte bijlagen in vijfvoud te mogen ontvangen werd invulling gegeven. Bekend stelden wij de periode tot 1 juli 2006 te willen gebruiken om zijdens de gemeente een eerste beoordeling van de rapportage van de heer Joling te laten plaatsvinden door een eigen schade expert. Wij verwachtten dat de gemeente Apeldoorn ons voorstel in positieve zin zou oppakken en na een onderzoek door een eigen schade-expert uitzicht zou bieden op het scheppen van een bandbreedte aangaande onze schade, waarbinnen een ook door de gemeente beleden regeling in der minne mogelijk zou worden.
Inmiddels bleek ons dat de gemeente Apeldoorn helaas tegen 1 juli bij lange na niet zover op weg is dat dit aanleiding zou kunnen zijn om een verdere procesgang wederom op te schorten. Sterker nog, ons bleek inmiddels dat de gemeente niet veel verder kwam dan het door ambtenaren laten beoordelen van de rapportage van de heer Joling. Dat schiet dus niet alleen niet op, wij achten het een gemiste kans om daadkrachtig invulling te geven aan hetgeen er met de mond werd beleden, te weten adequaat inspelen op een door Reesink te maken opening om tot een in der minne regeling van door ons geleden schade te komen. Om niet opnieuw bij de bok gezet te raken laat Reesink het rapport van de heer Joling, dat als
schadestaat gaat gelden, nog deze week bij deurwaardersexploot aan de gemeente Apeldoorn betekenen. Hiermee start de schadestaatprocedure, waarbij onze schade door de Rechtbank te Zutphen betekenen. Hiermee start de schadestaatprocedure, waarbij onze schade door de Rechtbank te Zutphen vastgesteld gaat worden.

Overgang beursnotering naar Alternext
Ons bereiken met enige regelmaat vragen over de overgang van de notering van Euronext naar Alternext. Dienaangaande laat Koninklijke Reesink N.V. weten dat overleg hierover met Euronext voorspoedig verloopt. Reesink verwacht dat ten laatste in het vierde kwartaal van dit jaar de notering aan Alternext een feit zal zijn, waarbij de opvolgende noteringen naar verwachting naadloos op elkaar zullen gaan aansluiten.

[verwijderd] 15 augustus 2006 13:29

Het volgende krantenbericht kwam ik tegen op internet op de site van De Stentor (een beetje oud nieuws, maar goed):

Gemeente wil uitstel bij Reesink

10 AUGUSTUS 2006 - APELDOORN - De gemeente Apeldoorn wil uitstel in de zaak Reesink. De advocaat van de gemeente zal dat voor de rechter proberen af te dwingen. Het vinden van een deskundige om een schaderapport van Reesink te kunnen beoordelen heeft veel tijd gekost, stelt de gemeente. Ook het beoordelen van het rapport is volgens de gemeente tijdrovend.
Beide partijen liggen al jaren met elkaar overhoop, nadat de gemeente Apeldoorn Reesinks verhuisplannen vanuit Zutphen naar Apeldoorn onnodig traineerde.

De rechter bepaalde dat de gemeente de schade moet vergoeden die Reesink leed. De ‘schadestaatprocedure’ die nu wordt gevoerd moet voor de rechtbank uitwijzen hoe hoog de schadevergoeding is. In Reesinks schaderapport wordt een bedrag van 45 miljoen euro becijferd.

Uitstel

De gemeente heeft tot 6 september de tijd om een ‘conclusie van antwoord’ in te dienen, inhoudelijk te reageren op de schadeberekening. Dat is niet lang genoeg, vindt de gemeente. Daarom wil de gemeente zes weken uitstel.

De advocaat van Reesink heeft de gemeente inmiddels gemeld niet te willen meewerken aan een vertraging van de zaak. Beide partijen hadden aangegeven ‘voortvarend’ te willen procederen en uitstel van zes weken past daar niet in, concludeert hij.

De gemeente legt zich daarbij niet neer en heeft via zijn advocaat gisteren een verzoek bij de rechtbank ingediend om alsnog met uitstel akkoord te gaan. Volgens de gemeente is zes weken geen onredelijke vertraging, gelet op het feit dat de juridische afwikkeling nog geruime tijd in beslag zal nemen.

Snurken

‘Hieruit blijkt dat de gemeente heeft zitten snurken bij het aanstellen van een schadedeskundige’, constateert Reesink-directeur Bernard ten Doeschate.

‘De mijne (professor Jan Joling, red.) had ik in drie dagen gevonden. Toen de gemeente duidelijk maakte te hebben gekozen voor Hans Beckman (eveneens professor, red.) heb ik meteen al duidelijk gemaakt dat hij helemaal geen schade-expert is maar advocaat. Ik heb inmiddels ook begrepen dat hij de zaak op zijn beurt weer uitbesteedt. Aan een prima deskundige hoor, maar die de gemeente zelf al veel eerder had kunnen benaderen.’

Men ligt bij de gemeente wederom te slapen! Als jager ben ik bekend met het franze gezegde: “Il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué”, wat neer komt op “men mag de huid niet verkopen voor de beer geschoten is”. Toch ben ik stellig van mening dat de gemeente Apeldoorn wederom deze zaak niet gaat redden....

Ik zeg alleen maar: "tjing, Tjing!!

[verwijderd] 15 augustus 2006 13:37

Hierbij nog een bericht van De Stentor:

Gemeente krijgt uitstel in schadezaak Reesink

12 AUGUSTUS 2006 - APELDOORN - De rechtbank heeft de gemeente Apeldoorn zes weken uitstel gegeven in de schadeprocedure van handelsbedrijf Reesink. Dat heeft de gemeente gisteren bekend gemaakt.
Eerder deze week werd bekend dat de gemeente meer tijd nodig heeft om te reageren op een schaderapport van Reesink dan door de rechter aanvankelijk was verleend.

De ‘schadestaatprocedure’ is de climax van een conflict dat de gemeente en Reesink al jarenlang bezig houdt. De rechter heeft bepaald dat de gemeente moet betalen voor de schade die Reesink heeft geleden, doordat de gemeente verhuizing vanuit Zutphen naar Apeldoorn onnodig traineerde.

Om uit te wijzen hoe hoog dat bedrag is, buigt de rechter zich onder meer over het schaderapport van Reesink, waarin wordt gesproken over 45 miljoen euro. De gemeente moet daar nu inhoudelijk op reageren. Het vinden van een schadedeskundige en het bestuderen van het rapport maakten volgens de gemeente verlenging van de reactietermijn nodig.

Dit gaat mis voor de gemeente! Het is eigenlijk nu al 1-0 voor Reesink, ondanks dat de gemeente nu even respijt krijgt.... De gemeente heeft de zaakjes nog steeds niet goed op orde en dat gaat ze uiteindelijk heel veel geld kosten!

Nog even houden het aandeel is mijn advies, of misschien wel weer instappen Paradox?

[verwijderd] 2 februari 2007 14:20

Nog een oud berichtje uit de lokale krant van Apeldoorn:

Gemeente wil niet betalen voor bord-incident in zaak Reesink
door GEP LEEFLANG

APELDOORN - De gemeente Apeldoorn heeft geen trek om 2,3 miljoen euro plus enkele tonnen wettelijke rente te betalen omdat op de Ecofactorij te lang een verkeersbord ‘verboden in te rijden’ stond.
Doordat het bord er stond kon Reesink zijn zojuist gekochte grond in 2002 niet bereiken. Daardoor handelde de gemeente in strijd met een gerechtelijk vonnis en had het bedrijf recht op dwangsommen.

Een half miljoen gulden voor alle tien dagen dat de gemeente in verzuim bleef, omgerekend 2,3 miljoen euro. Sindsdien verspeelde Reesink zijn rechten, betoogde de gemeente gisteren voor de rechter. Wil je uiteindelijk ook echt geld op je bankrekening zien, dan moet je - zolang je er geen werk van maakt - iedere zes maanden laten weten dat je er nog steeds aanspraak op maakt.

Reesink leefde op voet van oorlog met de gemeente Apeldoorn. Nadat het bedrijf een deal had gesloten over de koop van grond op de Ecofactorij, wilde de gemeente daar onderuit. Een serie rechtszaken volgde. Met Reesink als triomfator. Het bedrijf dwong af dat de gemeente de grond moest leveren en wilde er zo snel mogelijk gaan bouwen, omdat zijn krottenbehuizing in Zutphen volstrekt verouderd en ontoereikend was. De aangevraagde bouwvergunning was inmiddels al ‘van rechtswege’ een feit geworden, doordat de gemeente was vergeten een briefje te versturen om zich meer tijd te verschaffen bij de beoordeling daarvan. Toen de rechter de gemeente gelastte de grond te leveren, wilde Reesink dan ook meteen aan de slag.

Een nieuwe hindernis diende zich echter aan. De gemeente was weliswaar verplicht voor een ontsluitingsweg te zorgen (de Ecofactorij). Maar toen Reesinks aannemer aan de slag wilde, stond daar een verbodsbord en was het bouwterrein niet bereikbaar. Woedend belde Reesink-directeur Bernard ten Doeschate naar wethouder Theo Kuipers. Drie dagen later gevolgd door een brief van Reesinks advocaat. Het duurde in totaal tien dagen totdat er een onderbordje hing: bouwverkeer uitgezonderd. Voor die dagen heeft Reesink recht op de dwangsommen, zo stelt het bedrijf voor de rechter.

De gemeente vindt dat er helemaal niet hoeft te worden betaald en vindt met het verbodsbord helemaal niet in gebreke te zijn gebleven. Zou de rechter dat wel vinden, dan is de zaak inmiddels verjaard, zo stelde de gemeente gisteren. In de periode tussen het bord-incident en nu had Reesink iedere zes maanden actie moeten ondernemen om verjaring te voorkomen. Tussen eind 2002 en medio 2003 is dat volgens de gemeente echter niet gebeurd.

Daarover verschillen de meningen. Reesink beroept zich erop dat in die periode met de gemeente werd onderhandeld om het conflict in der minne te schikken. Dat maakt dergelijke actie onnodig. Volgens de gemeente was er echter wel contact, maar was van onderhandelen geen sprake. Anders gezegd: Reesink zou een vormfout hebben gemaakt.

Uitspraak rechter: 28 februari

Dat gaat wederom weer mis voor de gemeente Apeldoorn! Men let niet op en vertraagd onnodig de zaak. Koren op de molen voor een slimme zakenman. Als men een beetje slim is in Apeldoorn gaat men over tot betalen! Ambtenaren en politici zijn geen koopmannen en al helemaal geen goede juristen! Dit gedoe kost ze alleen maar geld en ergenis. Voor Reesink is dit alleen maar goed nieuws, het geld komt wel!

8 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,72 -5,89 -0,64% 14 jun


Germany40^	18.004,30	-1,43%
BEL 20	3.833,37	-0,92%
EURO50	4.840,53	0,00%
US30^	38.584,80	0,00%
Nasd100^	19.665,00	0,00%
US500^	5.432,55	0,00%
Japan225^	38.512,90	0,00%
Gold spot	2.332,68	0,00%
EUR/USD	1,0706	0,00%
WTI	78,03	0,00%