RTRS-'Banken en organisaties doen dubieuze beleggingen' (4)
N i e u w bericht, meer informatie
HILVERSUM (ANP) - Banken en een aantal organisaties voor
goede doelen investeren in bedrijven die niet bij hun
overtuiging aansluiten. Dat blijkt zondag uit een onderzoek van
Oxfam/Novib dat zondagavond aan de orde komt in het het Vara/NPS
programma Zembla.
De vier grote banken van Nederland (ABN Amro, Fortis, ING en
Rabobank) blijken te investeren in clusterbommen- en
landmijnproducenten die worden ingezet in landen waar een
wapenembargo geldt. Ook steunen ze een aantal andere bedrijven
waar niet veel rekening wordt gehouden met bijvoorbeeld
mensenrechten, het milieu of kinderarbeid. Rekeninghouders weten
niet dat hun spaargeld voor dit soort doeleinden wordt gebruikt.
,,We willen niet betrokken zijn in wapens die naar landen
gaan waar een embargo geldt. En dan zie je toch dat die
Nederlandse banken daar wel een relatie mee hebben'', aldus
Adrie Papma, directeur van Oxfam/Novib. Zij laat weten dat geen
van de vier banken heeft gezegd dat de voorbeelden niet kloppen.
Volgens Donald Pols (Milieudefensie) staat ABN Amro van de
vier banken bovenaan met investeringen in producten en projecten
die op een negatieve manier bijdragen aan de klimaatverandering.
ING volgt, waarna Fortis en de Rabobank de top vier afsluiten.
Kleine banken als ASN Bank en Triodos Bank blijken 100 keer meer
te investeren in duurzame energie.
Milieudefensie is overigens een klant van ING. ,, We willen
nu het meeste geld naar een duurzame bank brengen'', aldus Pols.
Oxfam/Novib maakt gebruik van de ABN Amro. ,,Dat vind ik ook
verschrikkelijk, zegt Papma. ,,We waren afhankelijk van een van
de grote vier banken voor internationaal betalingsverkeer. We
hebben ze allemaal vergeleken op maatschappelijk verantwoord
ondernemen. Op dat moment hebben we de beste gekozen. Nu willen
we een dringend gesprek.'' Het geld van goede doelen lijkt
geïnvesteerd te worden in bedrijven die niet aansluiten bij hun
ideologie.
De KWF Kankerbestrijding blijkt indirect een deel van het
vermogen in de vier grootste tabaksfabrikanten van de wereld te
beleggen. Ook komt geld terecht bij clusterbommenproducenten en
bedrijven die zich schuldig maken aan kinderarbeid. Volgens een
woordvoerder van de KWF gaat een klein percentage (0,21 procent)
van het belegde geld naar de tabaksindustrie. ,,Maar beleggen in
tabak is in strijd met het beleid van de KWF
Kankerbestrijding.''
De Dierenbescherming blijkt onbewust geld te steken in
dierbestrijdingsmiddelen en in bedrijven in Birma (Myanmar)
waartegen een VN-boycot geldt wegens schending van
mensenrechten. ,,Wij vinden het verschrikkelijk. We hebben hele
heldere en duidelijke uitsluitingcriteria. We willen niet in zee
gaan met alles wat enigszins ethisch verwerpelijk is. Het gaat
slechts om een marginaal deel, maar we zullen passende
maatregelen treffen.'' De Koninklijke Nederlandse Redding
Maatschappij (KNRM) laat weten dat zij aan de vermogensbeheerder
opdracht hebben gegeven voor verantwoorde en duurzame
investeringen. Maar zij gaan nu zorgen dat het geld op een
andere manier wordt belegd.
Voor de SP zijn de investeringen van ING in clustermunitie
reden om de partijraad te verzoeken om het spaargeld van de
partij weg te halen. Tweede Kamerlid Krista van Velzen is ,,100
procent zeker'' dat de partij zijn miljoenen weghaalt. Eerder
diende de SP een initiatiefwet tegen clusterbommen in.
De Rabobank wil pas reageren als zij de uitzending van
Zembla heeft gezien. De woordvoerder is verontwaardigd dat de
media wel al toegang heeft tot deze uitzending ,,en de Rabobank,
lijdend voorwerp van de uitzending, niet''.
ING geeft aan dat de bank in 2005 zijn beleggingsbeleid
heeft herzien en sindsdien niet meer belegt in controversiële
wapens. ,,Onze visie is dat landen het recht hebben zich te
verdedigen'', aldus een woordvoerder van ING. ,,Maar onze
beleggingen zijn in lijn met de huidige wetgeving en daarnaast
zijn exportvergunningen noodzakelijk.'' Klanten van ING hebben
wel de mogelijkheid te beleggen in bijvoorbeeld
landmijnproducenten. ,,Dat is hun eigen verantwoordelijkheid.''
Fortis voert hetzelfde beleid als ING.
ABN Amro geeft aan dat het beleggingsbeleid van die bank nog
een stapje verder gaat dan de huidige wetgeving. ,,We beleggen
zelf niet in controversiële wapens en daarnaast beleggen we daar
ook niet in voor onze klanten'', aldus een woordvoerder van ABN
Amro. ,,We zijn eigenlijk het braafste jongetje van de klas.''
((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
504 5999))