Isotis « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pitmans schreef:

Maar een apart draadje opgezet voor iedereen die hier iets in of over vindt.

Link : edgar.sec.gov/Archives/edgar/data/138...

Ik heb in ieder geval alvast de boetes gevonden voor Isotis, mocht de overname niet doorgaan :

- Isotis betaalt Integra tot $1,5miljoen als er geen meerderheid voorstemt,
- Isotis betaalt Integra tot $1,5miljoen als er voor 8-2-2008 geen definitief besluit is genomen. (na 8-2-2008 vervalt de overeenkomst geheel)
- Isotis betaalt Integra tot $2,25miljoen als het bestuur van Isotis de aanbeveling van het plan intrekt
- Isotis betaalt Integra $2,25miljoen als er vóór de aandeelhoudersvergadering een beter bod wordt aangenomen.

quote:

had ik maar schreef:

[quote=Pitmans]
Maar een apart draadje opgezet voor iedereen die hier iets in of over vindt.

Link : edgar.sec.gov/Archives/edgar/data/138...

Ik heb in ieder geval alvast de boetes gevonden voor Isotis, mocht de overname niet doorgaan :

- Isotis betaalt Integra tot $1,5miljoen als er geen meerderheid voorstemt,
- Isotis betaalt Integra tot $1,5miljoen als er voor 8-2-2008 geen definitief besluit is genomen. (na 8-2-2008 vervalt de overeenkomst geheel)
- Isotis betaalt Integra tot $2,25miljoen als het bestuur van Isotis de aanbeveling van het plan intrekt
- Isotis betaalt Integra $2,25miljoen als er vóór de aandeelhoudersvergadering een beter bod wordt aangenomen.
[/quote]

Dus Integra heeft er terdege rekening meegehouden dat de kans op een beter bod tot de mogelijkheden behoort.
Tenminste, dat blijkt wel uit het feit dat er staat:- Isotis betaalt Integra $2,25miljoen als er vóór de aandeelhoudersvergadering een beter bod wordt aangenomen.

Bedankt pitmans, knap gevonden. Dit had toch ook op de site van IsoTis moeten staan en niet alleen als een SEC filling van Integra.

Groet,
hadikmaar

quote:

Pitmans schreef:

Hoho, dit zijn standaard onderdelen van een dergelijk overnamecontract.
Vergelijk maar eens met ABN : als verkoop LaSalle niet was doorgegaan had dat miljarden gekost.
Ik vind deze bedragen eerlijk gezegd nog meevallen.

quote:

Pitmans schreef:

Hoho, dit zijn standaard onderdelen van een dergelijk overnamecontract.
Vergelijk maar eens met ABN : als verkoop LaSalle niet was doorgegaan had dat miljarden gekost.
Ik vind deze bedragen eerlijk gezegd nog meevallen.

quote:

Pitmans schreef:

Weer hoho ;o)

de SEC is op zich de instantie waar officiële meldingen gedaan moeten worden. Via edgar.sec.gov zijn daarna alle filings meteen openbaar en in principe heeft het bedrijf zich daarmee dus ook indirect gehouden aan de informatie-eis voor het publiceren van koersgevoelige informatie.

De quote is overigens niet uit een filing van Integra maar van Isotis, dus ook wat dat betreft valt Isotis niks te verwijten.

quote:

Pitmans schreef:

Bovenstaande procedure wordt al een stuk zwakker, omdat het bod van $7,25 als een fair bod is bevestigd door een externe financieel adviseur. Kans is dus vrij groot dat je kosten maakt en uiteindelijk toch op hetzelfde bedrag uitkomt :

art 3.30
OPINION OF FINANCIAL ADVISOR. The Board of Directors of the Company has received the opinion of Thomas Weisel Partners LLC, dated as of the date hereof, to the effect that, as of such date, the Merger Consideration to be received by the holders of the Company Common Stock pursuantto the Merger is fair from a financial point of view to the holders of such Company Common Stock. A written copy of such opinion has been delivered to Parent.

quote:

Pitmans schreef:

De partijen zijn best al een tijdje in gesprek; op 14-5-2007 is al een Confidentiality Agreement getekend voor het beschermen van bedrijfsgeheimen bij het inzien van de boeken. En dat terwijl Integra geen financiële partij is en dus normaalgesproken niet bij de 60 mogelijke geldschieters zou horen die in de CC werden genoemd.
Dit zou betekenen dat de financiële problemen al op 14-5 bekend waren.

quote:

Pitmans schreef:

Laatste bijdrage hierover :

Art 7.4 verbied iedereen die met Isotis verbonden is om actief te zoeken naar alternatieve overnemers en daarbij informatie te verstrekken aan andere partijen.
Als er een andere partij uit zichzelf komt met een overnamevoorstel, mag daar wel mee gepraat worden, maar de aanbeveling van het voorstel van de overname door Integra mag alleen worden ingetrokken als het om een Superior Proposal gaat. Dat wil zeggen dat de overnemer daadwerkelijk meer dan 50% van de bezittingen van Isotis wil overnemen en dat het om een overall favorable bid voor de aandeelhouders gaat.
Dat wil weer zeggen dat er na aftrek van alle extra kosten (break-up fees, vergoeding van gemaakte kosten, timing van de uitbetaling) meer uitkering overblijft voor de aandeelhouders en dat alle overige terms and conditions ook beter zijn voor de aandeelhouders.

De boetebedingen die hierbij horen heb ik al eerder aangegeven. Een beter bod zal dus minimaal $2,5miljoen (=Termination Fee) + maximaal $1,5miljoen (=vergoeding kosten) hoger moeten zijn dan wat er nu ligt ($51miljoen)

quote:

beate schreef:

[quote=Pitmans]
Laatste bijdrage hierover :

Art 7.4 verbied iedereen die met Isotis verbonden is om actief te zoeken naar alternatieve overnemers en daarbij informatie te verstrekken aan andere partijen.
Als er een andere partij uit zichzelf komt met een overnamevoorstel, mag daar wel mee gepraat worden, maar de aanbeveling van het voorstel van de overname door Integra mag alleen worden ingetrokken als het om een Superior Proposal gaat. Dat wil zeggen dat de overnemer daadwerkelijk meer dan 50% van de bezittingen van Isotis wil overnemen en dat het om een overall favorable bid voor de aandeelhouders gaat.
Dat wil weer zeggen dat er na aftrek van alle extra kosten (break-up fees, vergoeding van gemaakte kosten, timing van de uitbetaling) meer uitkering overblijft voor de aandeelhouders en dat alle overige terms and conditions ook beter zijn voor de aandeelhouders.

De boetebedingen die hierbij horen heb ik al eerder aangegeven. Een beter bod zal dus minimaal $2,5miljoen (=Termination Fee) + maximaal $1,5miljoen (=vergoeding kosten) hoger moeten zijn dan wat er nu ligt ($51miljoen)

[/quote]

Nu de FDA approval voor de Accell lijn binnen is zouden er toch wel partijen in de branche grote interesse moeten kunnen tonen om Isotis in 1 klap over tenemen en er een paar miljoen meer voor te betalen!? Ik verkoop ook mijn aandelen (het worden er steeds meer) niet. Misschien richten we met enige medestrijders tzt een aktiegroep op met een paar goede juristen erbij. Gaat het dan toch nog leuk worden.

Groetjes,
Beate

quote:

Pitmans schreef:

Bovenstaande procedure wordt al een stuk zwakker, omdat het bod van $7,25 als een fair bod is bevestigd door een externe financieel adviseur. Kans is dus vrij groot dat je kosten maakt en uiteindelijk toch op hetzelfde bedrag uitkomt :

art 3.30
OPINION OF FINANCIAL ADVISOR. The Board of Directors of the Company has received the opinion of Thomas Weisel Partners LLC, dated as of the date hereof, to the effect that, as of such date, the Merger Consideration to be received by the holders of the Company Common Stock pursuantto the Merger is fair from a financial point of view to the holders of such Company Common Stock. A written copy of such opinion has been delivered to Parent.