Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Samenstelling OK-Score portfolio per 1.1.2009

224 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste
[verwijderd]
1
OK-Porto zoals hier gepresenteerd +26,5%
AEX Index +36,3%

----

Oh, da's niet beter... wacht even dat kan niet.

"28 december 2009
Voorproefje OK-Score Selectie AEX
Het moet in de laatste paar dagen van dit jaar wel heel vreemd gaan lopen wil de OK-Score selectie zijn naam geen eer gaan aan doen.

Met nog 3 handelsdagen voor de boeg is de OK-Selectie met 41,2% rendement dit jaar
intussen weer bijna 5% beter dan de AEX."

"De AEX-fondsen die in 2009 een voldoende haalden op de OK-schaal boekten afgelopen jaar een ongewogen rendement van 53,8 procent, tegen een plus van 36,3 procent voor de AEX-index."
ffff
3
Ben,

Uiteraard ( !!!) kreeg ook ik het verslag toegestuurd. Evenals wat andere KK-coryfeeën. Overigens met de daaraan vastgekoppelde mededeling dat de grootste zorgvuldigheid betracht werd om geen ongewenste e-mails te versturen.

Nou heb ik al minstens 10 keer in diverse jaren en in deze draad te kennen gegeven dat ik geen e-mails meer hoef, zolang ik toch niet kan controleren hoe hij aan zijn cijfers komt. Je blijft ze krijgen. En moet ik mij nu de haren uit het hoofd trekken geen klant te zijn bij Willem?

Wat een mens ook rondsurft op zijn website: Echt controleren kun je de cijfers absoluut niet. Je moet het blind geloven.

Ons wordt dus medegedeeld dat de performance aanmerkelijk veel beter was dan wij via vrijgekomen gegevens( portefeuille-opbouw) kunnen volgen.

Tja, een goedgelovig mens is een zalig mens.

Dan maar een vervelend mens.

Peter
haas
1
Hte BeleggersVolk wendt zich af van Banken.

Zoekt nr Internetbrokers zoals Binck, Keytrade etc.....

Internet adviseurs zullen steeds meer zich rechtstreeks wenden tot de belegger(zowel Zakelijk/Particulier)

nwe abos, nwe adviesblaadjes, ook OK servicee zoekt zijn weg in die wereld..........etc.enz.usw.

nw Guy's nwe Maartens, nwe Willems ze komen er aan !
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef:

Uiteraard ( !!!) kreeg ook ik het verslag toegestuurd.
Ik niet gelukkig. Of ik heb een slim spamfilter ;)
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef:

Ben,

Uiteraard ( !!!) kreeg ook ik het verslag toegestuurd. Evenals wat andere KK-coryfeeën. Overigens met de daaraan vastgekoppelde mededeling dat de grootste zorgvuldigheid betracht werd om geen ongewenste e-mails te versturen.

Nou heb ik al minstens 10 keer in diverse jaren en in deze draad te kennen gegeven dat ik geen e-mails meer hoef, zolang ik toch niet kan controleren hoe hij aan zijn cijfers komt. Je blijft ze krijgen. En moet ik mij nu de haren uit het hoofd trekken geen klant te zijn bij Willem?

Wat een mens ook rondsurft op zijn website: Echt controleren kun je de cijfers absoluut niet. Je moet het blind geloven.

Ons wordt dus medegedeeld dat de performance aanmerkelijk veel beter was dan wij via vrijgekomen gegevens( portefeuille-opbouw) kunnen volgen.

Tja, een goedgelovig mens is een zalig mens.

Dan maar een vervelend mens.

Peter
Dat hij nog mails stuurt, in dit blog is Okkerse niet zo te spreken over FFFF.

ok-score.blogspot.com/

Hij zal denken geld stinkt niet.

[verwijderd]
4
quote:

dirk34 schreef:

Dat hij nog mails stuurt, in dit blog is Okkerse niet zo te spreken over FFFF.

ok-score.blogspot.com/

Hij zal denken geld stinkt niet.
Die blog zegt meer over de mens Okkerse dan over de mens die achter alias ffff schuilgaat.
[verwijderd]
0
quote:

Hythloday schreef:

[quote=dirk34]
Dat hij nog mails stuurt, in dit blog is Okkerse niet zo te spreken over FFFF.

ok-score.blogspot.com/

Hij zal denken geld stinkt niet.
[/quote]

Die blog zegt meer over de mens Okkerse dan over de mens die achter alias ffff schuilgaat.
Zie ik niet zo.
Hij heeft het gewoon over ware feiten.
Een ding hebben ze gemeen, denken beide alleen in geld.
[verwijderd]
2
quote:

Krotenkokert schreef:

Hij heeft het gewoon over ware feiten.
Deze opmerking zegt ook veel over jouw persoon.
[verwijderd]
0
quote:

Hythloday schreef:

[quote=Krotenkokert]
Hij heeft het gewoon over ware feiten.
[/quote]

Deze opmerking zegt ook veel over jouw persoon.
Da's mooi, toch?
[verwijderd]
0
quote:

ok-score schreef:

Zoals ik op 3 februari 2009 schreef
-------------------------------------
Waarschuwing :Hierin zijn - uiteraard - de aanpassingen als gevolg van de jaarcijfers 2008, nog niet in verwerkt.
Deze genoemde aandelen, niet alleen al gepubliceerd op 3 februari 2009 maar ook in ons openbare jaarverslag waren :

31.12.08 31.12.09
koers koers dividend
ahold 8,79 9,260 0,18
akzo 29,44 46,400 1,7
dsm 18,325 34,460 1,2
fugro 20,485 40,260 1,5
kpn 10,38 11,84 0,4
philips 13,83 20,680 0,7
shell 18,75 21,100 1,16
tnt 13,76 21,500 1,1074
unil 17,34 22,750 0,78
tot. 151,10 228,25 8,7274 totaal 236,9774
rendeerden zonder dividend 51,1% en
met dividend 56,8%.

In 2009 waren er een drietal mutaties in de OK-Score selectie.

De equal weighted portfolio rendeerde in 2009 inclusief dividend 60,9%.
In ons jaarverslag zal hierover verantwoording worden afgelegd.



[verwijderd]
2
quote:

ok-score schreef:

Op veler verzoek bijgaand de OK-score portfolio per 1.1.2009. Het resultaat in 2009 ligt intussen op bijna 3%
en is dus nu 1% beter dan de AEX

Waarschuwing :
Hierin zijn - uiteraard - de aanpassingen als gevolg van de jaarcijfers 2008, nog niet in verwerkt.
Zoek de verschillen met de posting hierboven...

Alchemisten zouden er trots op zijn: hoe je van +26,5% naar +51,1% gaat ...
[verwijderd]
0
quote:

ok-score schreef:

Deze genoemde aandelen, niet alleen al gepubliceerd op 3 februari 2009 maar ook in ons openbare jaarverslag waren :

31.12.08 31.12.09
koers koers dividend
ahold 8,79 9,260 0,18
akzo 29,44 46,400 1,7
dsm 18,325 34,460 1,2
fugro 20,485 40,260 1,5
kpn 10,38 11,84 0,4
philips 13,83 20,680 0,7
shell 18,75 21,100 1,16
tnt 13,76 21,500 1,1074
unil 17,34 22,750 0,78
tot. 151,10 228,25 8,7274 totaal 236,9774
rendeerden zonder dividend 51,1% en
met dividend 56,8%.
Gewogen volgens originele opgave is het +26,5%
Ongewogen is dit rijtje +45,7%
En hierboven staat +51,1%

Tip:
In een jaar waarin hooggeprijsde aandelen het goed deden moet je gewoon wegen naar prijs zoals hierboven...
[verwijderd]
0
Nou, maar hopen dat het OK fonds van de grond komt. Kunnen we eindelijk het echte resultaat zien...
[verwijderd]
0
quote:

ok-score schreef:

[quote=ok-score]
Zoals ik op 3 februari 2009 schreef
-------------------------------------
Waarschuwing :Hierin zijn - uiteraard - de aanpassingen als gevolg van de jaarcijfers 2008, nog niet in verwerkt.
Deze genoemde aandelen, niet alleen al gepubliceerd op 3 februari 2009 maar ook in ons openbare jaarverslag waren :

31.12.08 31.12.09
koers koers dividend
ahold 8,79 9,260 0,18
akzo 29,44 46,400 1,7
dsm 18,325 34,460 1,2
fugro 20,485 40,260 1,5
kpn 10,38 11,84 0,4
philips 13,83 20,680 0,7
shell 18,75 21,100 1,16
tnt 13,76 21,500 1,1074
unil 17,34 22,750 0,78
tot. 151,10 228,25 8,7274 totaal 236,9774
rendeerden zonder dividend 51,1% en
met dividend 56,8%.

Omdat er begripsverwarring kan zijn en bovenstaand voorbeeld betrekking heeft op een gelijk aantal aandelen per fonds onderstaand het resultaat bij een
gelijke verdeling in kapitaal

De rendementen bedragen dan resp. 45,7% en 51,2%

ffff
1
Willem,

Ik vraag me af: Snap hij het nou echt niet of speelt hij de vermoorde onschuld.

Je schrijft: De genoemde aandelen gepubiceerd op 3 februari 2009.
Maar.....in het verleden hebben wij herhaaldelijk aan jou gevraagd dan eens een opgave van je aandelenportefeuille te doen, zodat wij de performance kunnen volgen. En dan was je antwoord steevast dat je daarvoor ( terecht?) moest betalen.

Nu kan het best zo zijn dat er hier of daar iemand zo'n portefeuille heeft gehad zoals jij nu opgeeft, maar op 3 februari was die mij onbekend.

Daar komt nog een heel ander FEIT bij: Vorig jaar had je ook al een execptioneel resultaat. Toen ik opmerkte dat dat gewoonweg NIET mogelijk was met de aangehouden aandelen was het antwoord: Ja, maar wij hebben ondertussen ook vele put-posities ingenomen en die put-transacties hebben zoveel resultaat opgeleverd. Uiteraard allemaal niet te controleren.

NU blijkt volgens jouw opgave dat het resultaat behaald is ZONDER ook maar een enkel opmerking, laat staan AFSCHRIJVING door verliezen in put-posities. Kortom: De Heilige Geest heeft jou blijkbaar verlicht en je wist precies in welk jaar ( 2008 dus) je massaal in putposities moest zitten om over 2008 zo'n gunstig resutaat te behalen en waarachtig in 2009 wordt er met geen woord meer over putposities gerept.

En, Willem, wij maken nu al vele jaren ruzie. Wat uiteindelijk helemaal niet nodig is.

Als je nu héél eenvoudig eens opgeeft wat je portefeuille voor vandaag, dus voor het komende jaar is. Dan is dat te verifiëren. Wat voor optieposties je inneemt. maar niet die optieposities achteraf melden als verklaring voor zeer goede resultaten in 2008.

Mijn keuzes en die van vele andere fondsbeheerders zijn ook te verifiëren.

Ik vind het wel knap dat jij precies weet wanneer je massaal putposities moet hebben en wanneer je er volledig weg van moet blijven. Alleen moet ik dat weer achteraf constateren.

En Willem, voor de zoveelste keer: Dat geloof ik allemaal niet zo.

Ik ben benieuwd wanneer JIJ nu eens gaat begrijpen dat WIJ ( heel wat hier jarenlang vertoevende en zeer kritische KK-bezoekers) niet zomaar publikaties geloven die achteraf met cijfers komen.

En voor de rest Willem: De beste wensen voor 2010.
En wil je je portefeuille niet "blootgeven", alle begrip daarvoor, maar snap dan ook eens dat wij dat NIET als zoete koek slikken. Althans IK zeker niet.

Peter
[verwijderd]
1
quote:

ffff schreef:

Nu kan het best zo zijn dat er hier of daar iemand zo'n portefeuille heeft gehad zoals jij nu opgeeft, maar op 3 februari was die mij onbekend.

...

Als je nu héél eenvoudig eens opgeeft wat je portefeuille voor vandaag, dus voor het komende jaar is. Dan is dat te verifiëren.
Peter, vorig jaar heeft hij die in de openingspost gepubliceerd (3 februari). Alleen ... je raadt het al ... ach, laat maar.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef:

Willem,

Ik vraag me af: Snap hij het nou echt niet of speelt hij de vermoorde onschuld.

Je schrijft: De genoemde aandelen gepubiceerd op 3 februari 2009.
Maar.....in het verleden hebben wij herhaaldelijk aan jou gevraagd dan eens een opgave van je aandelenportefeuille te doen, zodat wij de performance kunnen volgen. En dan was je antwoord steevast dat je daarvoor ( terecht?) moest betalen.

Nu kan het best zo zijn dat er hier of daar iemand zo'n portefeuille heeft gehad zoals jij nu opgeeft, maar op 3 februari was die mij onbekend.

Daar komt nog een heel ander FEIT bij: Vorig jaar had je ook al een execptioneel resultaat. Toen ik opmerkte dat dat gewoonweg NIET mogelijk was met de aangehouden aandelen was het antwoord: Ja, maar wij hebben ondertussen ook vele put-posities ingenomen en die put-transacties hebben zoveel resultaat opgeleverd. Uiteraard allemaal niet te controleren.

NU blijkt volgens jouw opgave dat het resultaat behaald is ZONDER ook maar een enkel opmerking, laat staan AFSCHRIJVING door verliezen in put-posities. Kortom: De Heilige Geest heeft jou blijkbaar verlicht en je wist precies in welk jaar je massaal in putposities moest zitten om vorig jaar zo'n gunstig resutaat te behalen en waarachtig in 2009 wordt er met geen woord over putposities gerept.

En, Willem, wij maken nu al vele jaren ruzie. Wat uiteindelijk helemaal niet nodig is.

Als je nu héél eenvoudig eens opgeeft wat je portefeuille voor vandaag, dus voor het komende jaar is. Dan is dat te verifiëren.

Mijn keuzes en die van vele andere fondsbeheerders zijn ook te verifiëren.

Ik vind het wel knap dat jij precies weet wanneer je massaal putposities moet hebben en wanneer je er volledig weg van moet blijven. Alleen moet ik dat weer achteraf constateren.

En Willem, voor de zoveelste keer: Dat geloof ik allemaal niet zo.

Ik ben benieuwd wanneer JIJ nu eens gaat begrijpen dat WIJ ( heel wat hier jarenlang vertoevende en zeer kritische KK-bezoekers) niet zomaar publikaties geloven die achteraf met cijfers komen.

En voor de rest Willem: De beste wensen voor 2010.
En wil je je portefeuille niet "blootgeven", alle begrip daarvoor, maar snap dan ook eens dat wij dat NIET als zoete koek slikken. Althans IK zeker niet.

Peter
Brave borst
1. De eerste posting van deze draad bevat een overzicht van de genoemde aandelen als zijnde de samenstelling van de OK-Score portfolio per 31.12.2008. Deze informatie werd op 3 februari 2009 gepost. Elke gedachten die je derhalve nu te berde brengt is dus onjuist, aangezien door deze posting met inhoud door een ieder is te lezen.

2. Verwar niet de OK-Selectie met de OK-Score portfolio waarin ook met opties wordt gewerkt.
De OK-Score selectie zijn alleen maar DIE AEX fondsen die een goede OK-Score hadden in 2008.
In 2009 zijn hierin mutaties geweest. Hieraan wordt echter nu niet gerefereerd, doch uitsluitend aan de selectie zoals openbaar gegeven.

ffff
1
Willem,

Dat je mij een brave borst noemt doet mij goed.

Snap je tenminste dat ik niemand zomaar iets wil verwijten. Maar ik wil ook niet in het O-tje genomen worden.

Je komt nu met de opmerking dat de OK-selectie niet hetzelfde is als de OK-portefeuille. Dat wist ik allang.

Ik ben dan ook alleen maar geïnteresseerd in de performance van een echte OK-portefeuille.

En verder Willem: je geeft geen enkele "verklaring" voor je zeer drastische wijziging in de niet te controleren optiestrategieën. Vorig jaar verschenen ze plots als verklaring voor een redelijk resultaat. Nu zijn ze plots in geen velden of wegen te bekennen.
Deze brave borst wil wel...maar kan nog steeds niet!

En ik nodig je uit om je portefeuille per 7 januari 2010 te publiceren, zoals JIJ bijvoorbeeld ook mijn keuzes uit de AEX en de Bel-20 in de draad van Diede kunt lezen. En geloof me Willem, daar is heel goed en veel over nagedacht en het behaalt de eerste drieëneenhalve dag van dit beursjaar al een opmerkelijke performance. Zomaar gratis te lezen en blijkt vandaag ook nog voor de helft dezelfde keuzes te zijn als die van KBC Securities specialisten.

Peter

[verwijderd]
1
quote:

ok-score schreef:

Brave borst
1. De eerste posting van deze draad bevat een overzicht van de genoemde aandelen als zijnde de samenstelling van de OK-Score portfolio per 31.12.2008. Deze informatie werd op 3 februari 2009 gepost. Elke gedachten die je derhalve nu te berde brengt is dus onjuist, aangezien door deze posting met inhoud door een ieder is te lezen.
En wat was het rendement van deze OK Score portfolio?
224 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
891,13  0,00  0,00%  06 mei
 Germany40^ 18.211,20 +0,20%
 BEL 20 3.929,00 0,00%
 Europe50^ 4.973,29 +0,33%
 US30^ 38.867,13 +0,06%
 Nasd100^ 18.072,66 -0,09%
 US500^ 5.180,03 +0,04%
 Japan225^ 38.836,22 -0,06%
 Gold spot 2.320,84 -0,12%
 EUR/USD 1,0760 -0,08%
 WTI 78,50 -0,13%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  4. Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders
  5. Premium

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront