Super de Boer « Terug naar discussie overzicht

SdB week 12-16 oktober

21 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
[verwijderd]
0
Sperwer ontkent vluchtroute Jumbo

BEESD – Sperwer ontkent ten stelligste dat het in gesprek is met Jumbo en Schuitema over het intrekken van het bod op Super de Boer. ‘Iedereen praat met iedereen, maar Sperwer is zeker niet in gesprek met Jumbo dan wel Schuitema.’

Dat zegt woordvoerder Jacqueline Lenterman van Citigate First Financial namens Sperwer tegenover Distrifood. Afgelopen week meldde De Financiële Telegraaf dat Sperwer in gesprek is met Jumbo over het intrekken van het bod. De krant meldt dat Sperwer alle opties open wil houden, omdat een overname zwaar zal drukken op de organisatie. Het bedrijf zou in ruil voor het afzien van het bod tientallen winkels willen ontvangen. Het bericht wordt door Lenterman ten stelligste ontkent. ‘Dat is absoluut onjuist. Wij blijven bij ons bod op alle aandelen van Super de Boer.’ Ahold, dat als partner van Sperwer veertig winkels wil overne-men, laat bij monde van een woordvoerder weten dat het geen waarde hecht aan het gerucht. Jumbo weigert commentaar op het onderwerp.

Instemming familiebedrijven

Lenterman erkent dat voor het laten slagen van het bod de instemming van de familiebedrijven Detailresult, Nettorama en Deen noodzakelijk is. ‘Voor een succesvol bod is de instemming van nagenoeg alle aandeelhouders nodig.’ Ze spreekt niet tegen dat de drie Superunie-leden betrokken zijn bij het bod. ‘Nogmaals, iedereen praat met iedereen.’

Toezegging Superunie

De ondernemerscoöperatie heeft volgens Lenterman de toezegging van Superunie ontvangen dat het na een overname lid mag blijven van het inkoopverbond. ‘Sperwer heeft de eventuele gevolgen van het bod op Super de Boer voor de inkoopsituatie voorafgaand doorgesproken met de Superunie-directie. Er is ons verzekerd dat we niet hoeven te vrezen voor opzegging van het lidmaatschap.’ Superunie was niet bereikbaar voor commentaar.

Verlies Jumbo

Volgens Lenterman is Superunie bereid om het ontstaan van een waterhoofd binnen de inkoopclub te accepteren – Sperwer en Super de Boer bezitten momenteel 12,8 procent marktaandeel – vanwege de uittreding van Jumbo. Jumbo en Schuitema maakten deze week bekend samen een inkoopverbond op te willen richten. Het marktaandeel van Superunie loopt daardoor terug van 34 naar 29 procent. ‘De toetreding van Super de Boer kan het verlies van Jumbo compenseren.’



maandag 12 oktober 2009 10:45, Distrifood , door Patrick Bramer
[verwijderd]
0
SdB-deal raakt Plus-ondernemers niet

DE BILT – Plus-ondernemers hoeven niet diep in de buidel te tasten om de overname van Super de Boer te financieren. ‘Onze ondernemers merken niets in hun beurs van het bod van 514 miljoen euro op Super de Boer.’

Dat zegt directeur Jaap Lagerweij in De Financiële Telegraaf. De lening zou worden gedragen door een deel van de holding en heeft geen invloed op de jaarlijkse bonus die de Plus-ondernemers krijgen. Deze bonus is een afgeleide van de jaarwinst van de coöperatie. De helft van de winst vloeit terug naar de ondernemers. Volgens ondernemersvoorman Harald van Velzen bedraagt die bonus vaak meer dan de helft van het jaarinkomen van de ondernemers.

Profiteren

Van Velzen stelt dat het bod wordt gesteund door de ondernemers van Plus. ‘De Sperwer-winkeliers zijn trots op ons bod. Het kost ze niets, maar ze profiteren straks wel van het schaalvoordeel. Bij ons verdwijnt de winst niet in de zakken van een familie of vreemde aandeelhouders. Wij hebben één belang, het ondernemersbelang.

Jaren in de kast

Lagerweij geeft in het interview aan dat het overnameplan voor Super de Boer al jaren in de kast lag. ‘We hadden allerlei scenario’s in de kast liggen. Ook de lening van de Rabobank hadden we al. Je denkt toch niet dat je in deze crisistijd in een paar dagen een miljoenenlening van een bank krijgt?’ Na de breuk van vorige week met Schuitema sluit Lagerweij nieuwe toenadering uit. ‘Die deur is dicht.’

Gesprekken met familiebedrijven

De bestuurder van Sperwer spreekt tegen dat er wordt onderhandeld met de familiebedrijven Deen, Dekamarkt/Dirk van den Broek en Nettorama, die flinke hoeveelheden aandelen bezitten. ‘Ik heb daar nog geen contact mee gehad.’ Afgelopen week ontkende een woordvoerder van Sperwer niet dat er zou worden gesproken. ‘Iedereen praat met iedereen’, antwoordde zegsvrouw Jacqueline Lenterman.



maandag 12 oktober 2009 10:32, De Financiële Telegraaf , door Patrick Bramer
[verwijderd]
0
BEESD - Superunie geeft Jumbo drie maanden de tijd om een eigen inkooporganisatie op te tuigen.

Dit blijkt uit een brief die vrijdag 9 oktober aan alle leveranciers van Superunie is gestuurd. De brief is ondertekend door algemeen directeur Frits van Eerd van Jumbo en Superunie-directeur Dick Roozen.

In het schrijven melden de twee dat Jumbo's lidmaatschap van Superunie per 31 december zal worden beëindigd. Tot die tijd dienen alle afspraken te worden nagekomen. 'Tot 31 december 2009 vragen wij u met klem alle lopende zaken afspraken en condities onveranderd te blijven hanteren op basis van de tussen ons gemaakte afspraken', aldus Roozen en Van Eerd in de brief.

Separaat

Vanaf 6 oktober 2009 is voor fabrikanten en leveranciers sprake van een ander regime. Vanaf die datum gelden met Superunie overeengekomen afspraken niet meer voor Jumbo. 'Alle nieuwe afspraken en verplichtingen worden vanaf 6 oktober separaat voor en door Superunie en Jumbo gemaakt', aldus de brief.
Adek 2001
0
Uit de FT

SUPERDEAL

De strijd om grootgrutter Super de Boer (SdB) lijkt een gelopen koers. Sperwer, onder meer bekend van de Plus-supers, biedt €0,3 per aandeel meer dan rivaal Jumbo. Topman Jaap Lagerweij en zijn adviseurs spitten momenteel de boeken door. En als er geen lijken uit de kast vallen, mogen de aandeelhouders hun mening over de deal geven. Maar Jumbo lijkt zich nergens druk om te maken. Wat weten de Veghelse durfals wat de rest van kruideniersland niet weet?
Jumbo kan zijn vertrouwen in een goede afloop in ieder geval niet uit de opstelling van SdB-topman Jan Brouwer putten. De van Schuitema afkomstige kruidenier is op zijn zachtst gezegd niet zo gecharmeerd van de Brabantse avances. (Duidelijk is dat dit ook andersom geldt. Slaagt Jumbo in zijn bod, dan zal Brouwer bij SdB van het toneel verdwijnen) Het Jumbo-bod van €480 miljoen op alle activa en passiva zou volgens ingewijden al een tijdje op het SdBhoofdkantoor in Amersfoort hebben gelegen vóór de onderneming op 18 september voorbeurs de bieding bekend maakte. Jumbo-topman Frits van Eerd en zijn legertje adviseurs moesten vervolgens niet minder dan twaalf dagen wachten voordat Brouwer toestemming gaf om in zijn boeken te kijken.
Sperwer wilde eerst met C1000-eigenaar Schuitema een bod doen op SdB. De twee hadden Brouwer al een brief geschreven waarin ze aangaven interesse te hebben. Maar tot een bod kwam het niet, de deal ketste op het allerlaatste moment om voor Sperwerbaas Jaap Lagerweij nog steeds onduidelijke redenen af. Schuitema-topman en vriend Tom Heidman stapte vervolgens ook nog eens over naar het Jumbo-kamp.
Lagerweij stond er ineens alleen voor, maar hij schakelde snel en op maandagochtend 5 oktober om acht uur had hij een hoger bod dan Jumbo op SdB rond, dat door Super de Boer om 17.00 uur bekend werd gemaakt. Jan Brouwer had nu maar één dag bedenktijd nodig. Op woensdag mocht het Sperwer-team ook in de boeken duiken. Het moge duidelijk zijn naar wie Brouwers voorkeur uitgaat...

Volgende kolom


Toch maakt Jumbo zich niet druk. „We hebben nog steeds vertrouwen in ons bod en zien geen enkele reden om te verhogen”, klinkt het steeds uit Brabant. Grootaandeelhouder Casino, die 57% van de aandelen SdB in bezit heeft, zou wel eens de reden voor deze zelfverzekerde opstelling kunnen zijn. Of beter gezegd: de deal die de financiële man Ton van Veen van Jumbo met Casino sloot.
Van Veen reisde – zonder dat Brouwer dat wist – af naar Parijs en sloot daar een geheime deal met Casino. Een aantal aspecten van die overeenkomst is bekend. Casino gaat akkoord met het Jumbo-bod als de SdBdirectie dat ook doet. En omdat het om een bod op de activa en de passiva gaat, is een ’ja’ van Casino genoeg. Eerder lekte uit dat gedurende ’ongeveer een maand’ alleen Jumbo met Casino mag praten. Het exclusiviteitbeding loopt naar verluidt dit weekeinde af.
De rest van de Jumbo-Casino-deal is geheim. Het zou goed kunnen dat Jumbo ook heeft bedongen dat het Franse Casino alleen ’ja’ mag zeggen tegen een ander bod als dat aanzienlijk hoger is dan dat van Jumbo. De grens zou bijvoorbeeld op €5 per aandeel kunnen liggen. In dat geval moet Jaap Lagerweij, die nu €4,5 biedt, nog eens met de Rabobank praten om te kijken wat er nog mogelijk is. En kunnen ze in Veghel inderdaad rustig slapen.

Giel ten Bosch Harry van Gelder
[verwijderd]
0
Mooi overzicht uit het FD:

Negen vragen over de strijd om Super de Boer: bieder Jumbo loopt het grootste risico
14 oktober 2009 | Het Financieele Dagblad
Door: Smit, R.;Rolvink, F.

Franka Rolvink en Richard Smit

De strijd om Super de Boer is in volle gang. Alle ketens azen op de winkels van de super. Nog voor het weekend moet duidelijk worden wat bieder Jumbo gaat doen.

[Modbreak IEX]: Gelieve persberichten van het FD niet volledig te kopieren.]
[verwijderd]
0
Adek,nou volg ik jouw advies op koop 4000 stuks a raison €4.51 en nou zakt de koers € 4.48 weet je zeker dat we eind van de week een explosie krijgen richting de €5,00!!
Adek 2001
0
Tja het kan verkeren. Ik schreef ook dat ik geen garantie geef! Het blijft gokken! Succes!
[verwijderd]
0
Om 17.35 stonden er 27 in de laat op€ 4.50 en 24.862 in de bied op € 4.49,dat moet morgen toch Bingo worden??
[verwijderd]
0
Tsja ik ben het wel met Adek eens.
Scenario's als, "er zijn afspraken met Casino dat ze voor 4.20 moeten verkopen aan Jumbo" zijn heeel onwaarschijnlijk.

Kijk naar jezelf als aandeelhouder. Elk dubbeltje extra is een feest. Deze gasten hebben letterlijk tientallen miljoenen aandelen, dus ze gaan echt niet uit vriendelijkheid met Jumbo in zee. Er is nog niets getekend met Jumbo, sterker nog, Casino heeft expliciet gezegd dat niet te doen tot de directie een besluit heeft genomen om voor het bod van Jumbo te kiezen (wat ze overduidelijk nog niet hebben gedaan).

Dus het verhaal is heel simpel. Sperwer/Ahold (200 van de 514 miljoen komen van Ahold!) bieden 4.50 per aandeel. En ze zeggen daarbij zelfs: we kiezen de constructie die aandeelhouders willen: een bod op de openbare aandelen als dat beter is voor de aandeelhouders.

Kortom dat bod nu is veel beter dan het bod van Jumbo. Jumbo neemt het niet serieus, maar het boekenonderzoek is al begonnen door Sperwer (de laatste fase voor overname), dus dat is niets anders dan blufpolitiek.

Er zijn nu 2 scenario's mogelijk:
1) Jumbo haakt af, en SdB gaat van de beurs voor 4.50 per aandeel.
2) Jumbo biedt meer en het feest gaat door.

In het geval van scenario 1, dus als Jumbo officieel afhaakt dan zal het aandeel overigens onder de 4.50 zakken. 4.50 is dan wel de meest waarschijnlijke koers, maar het kan eigenlijk niet hoger, terwijl het wel flink lager kan (als er toch een lijk in de kast is). Dus dan zal SdB wel gaan schommelen tussen 4.35 en 4.45

Ik denk echter dat scenario 2 de meest waarschijnlijke is. Jumbo is duidelijk niet van plan af te haken, en ze weten ook dat als Sperwer/Ahold nu wint, ze een gouden kans laten schieten. Ahold is bang voor Jumbo en zal er veel aan gelegen zijn deze deal te dwarsbomen, maar omgekeerd geldt ook dat Jumbo juist de pijlen richt op Ahold en weet dat dit DE manier is om een bedreiging te gaan vormen.

De stakes zijn dus hoog, en daarom lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat Jumbo meteen zijn hoogste bod neerlegde, een combi met Schuitema aanging om vervolgens bij de eerste tegenwind af te haken.

Kortom, ik ben het met Adek eens, dit is een bijkoopmoment. Het kan nog wel eens behoorlijk fel worden deze strijd, want het gaat bijna om wie de supermarkt-baas van Nederland wordt. Wint Ahold dan is Jumbo voor jaren afgeschud. Wint Jumbo dan zit Ahold niet meer zo stevig op zijn troon. Commentaren als "12.5 keer de week-omzet is een forse overname-prijs" zijn dan ook enorm naief. De strijd zal zich, denk ik, nog maanden kunnen voortslepen en de uiteindelijke prijs kan dan ook boven de 5 euro komen.
[verwijderd]
0
quote:

henkbres75 schreef:

Tsja ik ben het wel met Adek eens.
Scenario's als, "er zijn afspraken met Casino dat ze voor 4.20 moeten verkopen aan Jumbo" zijn heeel onwaarschijnlijk.

Kijk naar jezelf als aandeelhouder. Elk dubbeltje extra is een feest. Deze gasten hebben letterlijk tientallen miljoenen aandelen, dus ze gaan echt niet uit vriendelijkheid met Jumbo in zee. Er is nog niets getekend met Jumbo, sterker nog, Casino heeft expliciet gezegd dat niet te doen tot de directie een besluit heeft genomen om voor het bod van Jumbo te kiezen (wat ze overduidelijk nog niet hebben gedaan).

Dus het verhaal is heel simpel. Sperwer/Ahold (200 van de 514 miljoen komen van Ahold!) bieden 4.50 per aandeel. En ze zeggen daarbij zelfs: we kiezen de constructie die aandeelhouders willen: een bod op de openbare aandelen als dat beter is voor de aandeelhouders.

Kortom dat bod nu is veel beter dan het bod van Jumbo. Jumbo neemt het niet serieus, maar het boekenonderzoek is al begonnen door Sperwer (de laatste fase voor overname), dus dat is niets anders dan blufpolitiek.

Er zijn nu 2 scenario's mogelijk:
1) Jumbo haakt af, en SdB gaat van de beurs voor 4.50 per aandeel.
2) Jumbo biedt meer en het feest gaat door.

In het geval van scenario 1, dus als Jumbo officieel afhaakt dan zal het aandeel overigens onder de 4.50 zakken. 4.50 is dan wel de meest waarschijnlijke koers, maar het kan eigenlijk niet hoger, terwijl het wel flink lager kan (als er toch een lijk in de kast is). Dus dan zal SdB wel gaan schommelen tussen 4.35 en 4.45

Ik denk echter dat scenario 2 de meest waarschijnlijke is. Jumbo is duidelijk niet van plan af te haken, en ze weten ook dat als Sperwer/Ahold nu wint, ze een gouden kans laten schieten. Ahold is bang voor Jumbo en zal er veel aan gelegen zijn deze deal te dwarsbomen, maar omgekeerd geldt ook dat Jumbo juist de pijlen richt op Ahold en weet dat dit DE manier is om een bedreiging te gaan vormen.

De stakes zijn dus hoog, en daarom lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat Jumbo meteen zijn hoogste bod neerlegde, een combi met Schuitema aanging om vervolgens bij de eerste tegenwind af te haken.

Kortom, ik ben het met Adek eens, dit is een bijkoopmoment. Het kan nog wel eens behoorlijk fel worden deze strijd, want het gaat bijna om wie de supermarkt-baas van Nederland wordt. Wint Ahold dan is Jumbo voor jaren afgeschud. Wint Jumbo dan zit Ahold niet meer zo stevig op zijn troon. Commentaren als "12.5 keer de week-omzet is een forse overname-prijs" zijn dan ook enorm naief. De strijd zal zich, denk ik, nog maanden kunnen voortslepen en de uiteindelijke prijs kan dan ook boven de 5 euro komen.
Henk,een ding nog even als reactie op jouw commentaar,maanden loopt het niet meer aan.Ik zeg je deze week moet er wat gaan gebeuren.We zullen zien wie er gelijk heeft.Gr Pjr
[verwijderd]
0
Henkbres even een stukje van je plakken:

Dus het verhaal is heel simpel. Sperwer/Ahold (200 van de 514 miljoen komen van Ahold!) bieden 4.50 per aandeel. En ze zeggen daarbij zelfs: we kiezen de constructie die aandeelhouders willen: een bod op de openbare aandelen als dat beter is voor de aandeelhouders.

Kortom dat bod nu is veel beter dan het bod van Jumbo. Jumbo neemt het niet serieus, maar het boekenonderzoek is al begonnen door Sperwer (de laatste fase voor overname), dus dat is niets anders dan blufpolitiek.

Er zijn nu 2 scenario's mogelijk:
1) Jumbo haakt af, en SdB gaat van de beurs voor 4.50 per aandeel.
2) Jumbo biedt meer en het feest gaat door.

Je scenario 1 is volgens mij onwaarschijnlijk en wel hierom. Sperwer/ahold geven zelf al aan dat de aandeelhouders mogen bepalen wat ze willen een bod op alle aandelen of alleen de activa en passiva overnemen van super de boer. Als alleen de activa en passiva worden verkocht komt er 480/514 miljoen terecht bij de holding Super de Boer waar Casino de dienst uitmaakt en die dus kunnen bepalen wat er met die 480/514 miljoen gebeurt. Stel Casino ziet mogelijkheden om de inversteren in een ander land of in een andere onderneming in Nederland. Wat denk je wat beter voor Casino is, het totale bedrag van super de boer hierin investeren of Super de boer holding opheffen en hun 57% belang hierin investeren? Aan het bedrijf waarin ze zouden kunnen investeren wordt heel duidelijk gemaakt dat Casino over die 480/514 miljoen kunnen beslissen en niemand anders. Ik denk daarom dat het aandeel Super de Boer blijft bestaan en de vragen zijn volgens mij:

1. Komt er nog een hoger bod?
2. In welk bedrijf gaat Casino investeren?

Zogauw bekend wordt hoe hoog het finale bod is gaat de koers naar beneden want niemand behalve Casino weet wat er gaat gebeuren. De grote kleine aandeelhouders zoals die van Deen en Nettorama hebben zitten slapen en hebben niet door gehad dat ze ondanks hun meer dan 5% bezit ze weinig tot niets in te brengen hebben met wat er met de holding super de boer gebeurt. Slecht ondernemersschap volgens mij.

Nog even een algemenere reactie. Het is dus absoluut niet zeker dat als je nu voor 2.48 heb gekocht je zeker bent van "gratis geld". Als er geen hoger bod komt krijg je nooit 2,50 en ik verwacht zelfs geen 2,48 maar komt er nog een hoger bod dan zit je met 2,48 nog zeer goed denk ik.
[verwijderd]
0
Sorry waarschuwer, ik snap je verhaal niet helemaal.
Jij denkt dat Casino liever vanuit SdB gaat beleggen met al het geld dan met hun eigen deel?

Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Juridisch is het niet zo dat als je 51% hebt je kan doen wat je wilt. Je hebt in veel dingen een veto, maar er is nog een raad van bestuur, en een raad van comissarissen. Je hebt niet het geld van de andere 49% tot je beschikking alsof het van jezelf is.

Daarnaast heeft Casino vrij duidelijk aangegeven dat ze willen deleveragen, d.w.z. geld willen vrijmaken uit investeringen. Ze hebben expliciet gezegd dat ze geld uit hun SdB investering willen vrijmaken.

Kortom, ik denk dat ze helemaal niet zitten te springen om meteen te herinvesteren. Daarnaast, juridisch kunnen zij niet alles bepalen voor SdB (dus ook het geld van de anderen). Dus mochten ze toch willen herinvesteren, en zelf de touwtjes in handen houden, dan is het veel logischer dat ze hun geld uit SdB halen en het daarna investeren zoals het hun goed dunkt.

Overigens, ingewikkelde scenarioos zijn alleen relevant als Sperwer een bod doet van 4.50 per aandeel op de activa en passiva, doen ze gewoon een openbaar bod per aandeel dan speelt dit helemaal niet. Voorlopig is het bod van Sperwer een openbaar bod op alle uitstaande aandelen, ze hebben alleen aangegeven dat ze op verzoek dit kunnen veranderen in een bod op de activa en passiva. Het verzoek om het bod te veranderen is er (nog) niet.
[verwijderd]
0
quote:

henkbres75 schreef:

Sorry waarschuwer, ik snap je verhaal niet helemaal.
Jij denkt dat Casino liever vanuit SdB gaat beleggen met al het geld dan met hun eigen deel?

Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Juridisch is het niet zo dat als je 51% hebt je kan doen wat je wilt. Je hebt in veel dingen een veto, maar er is nog een raad van bestuur, en een raad van comissarissen. Je hebt niet het geld van de andere 49% tot je beschikking alsof het van jezelf is.

Daarnaast heeft Casino vrij duidelijk aangegeven dat ze willen deleveragen, d.w.z. geld willen vrijmaken uit investeringen. Ze hebben expliciet gezegd dat ze geld uit hun SdB investering willen vrijmaken.

Kortom, ik denk dat ze helemaal niet zitten te springen om meteen te herinvesteren. Daarnaast, juridisch kunnen zij niet alles bepalen voor SdB (dus ook het geld van de anderen). Dus mochten ze toch willen herinvesteren, en zelf de touwtjes in handen houden, dan is het veel logischer dat ze hun geld uit SdB halen en het daarna investeren zoals het hun goed dunkt.

Overigens, ingewikkelde scenarioos zijn alleen relevant als Sperwer een bod doet van 4.50 per aandeel op de activa en passiva, doen ze gewoon een openbaar bod per aandeel dan speelt dit helemaal niet. Voorlopig is het bod van Sperwer een openbaar bod op alle uitstaande aandelen, ze hebben alleen aangegeven dat ze op verzoek dit kunnen veranderen in een bod op de activa en passiva. Het verzoek om het bod te veranderen is er (nog) niet.
Mee eens Henk,alleen met die procenten loop je achter(vergissing??)of je moet wat anders bedoelen.Casino bezit 57%volgens mijn laatste gegevens,of ik moet er nu helemaal naast zitten.??Gr Pjr
[verwijderd]
0
Ik verwacht een hoger bod van Jumbo (ziepaginagrote) advertentie vandaag in de Telegraaf,waarin ze door ING neergezet worden als de beste supermarktvan Nederland,tussen de regels door kan je lezen, dat ze met alles en iedereen de grond aan gaan vegen!!
21 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
918,72  -5,89  -0,64%  14 jun
 Germany40^ 18.004,30 -1,43%
 BEL 20 3.833,37 -0,92%
 EURO50 4.840,53 0,00%
 US30^ 38.584,80 0,00%
 Nasd100^ 19.665,00 0,00%
 US500^ 5.432,55 0,00%
 Japan225^ 38.512,90 0,00%
 Gold spot 2.332,68 0,00%
 EUR/USD 1,0706 0,00%
 WTI 78,03 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

UNILEVER PLC +0,76%
KPN +0,75%
DSM FIRMENICH AG +0,73%
NSI +0,72%
Vastned +0,65%

Dalers

EBUSCO HOLDING -6,53%
Avantium -4,28%
SIGNIFY NV -3,78%
ALLFUNDS GROUP -3,55%
BESI -3,52%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront