KPNQwest « Terug naar discussie overzicht

Wordt dit de compensatie ???

468 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 19 juni 2010 11:39

Uitgaande van de bedgragen zoals die in de brief van de VEB staan kom ik op een vergoeding van ca. euro 1,55 / 1,65 per aandeel + euro 365,00 restitutie contributie VEB.
Waar ik geen rekening mee kon houden, omdat het niet bekend is, is de invloed van het eventueel toepassen van een staffel.

Hoop dat ik ergens een grandioze fout maak en dat er iemand is die mij daar op wijst!!

Ben benieuwd of er nu enige discussie komt!!
Verbaas me dat er zo weinig interesse is hierover mee te denken.

cha2x 20 juni 2010 11:01

Heeft U een persoonlijke brief ontvangen?

mvrgr. cha

[verwijderd] 20 juni 2010 11:38

Hallo Cha!
Ja ik heb een persoonlijke brief ontvangen, d.d. 16/06 jl., met daarin een uitnodiging voor de vergadering van deelnemers doe op 25/06 wordt gehouden in het beatrixgebouw van de jaarbeurs.
Ook was daarbij een -eventuele- volmacht alsmede de hoofdpunten van de schikking.
Ik ben dus een van diec 3500 deelnemers die vanaf het begin zijn aangemeld.
m.vr.gr. Dick

Dereek 21 juni 2010 08:46

Als ik kijk wat mijn oorsprokelijke aanschafprijs is en wat de vergoeding is dan zou dat voor mij betekenen dat ik ca 15-20% van de kosten vergoed krijg. Tis maar net wat je onder substantieel verstaat. Ik denk dat ik anderen maar laat beslissen of dit verhaal doorgaat en dat ik mijn volmacht niet opstuur.

[verwijderd] 21 juni 2010 10:18

Hallo Derek,

Ik heb 1000x KPNQwest, de vergoeding zou in mijn geval ca. 4% bedragen.

substantieel
1) Aanmerkelijk 2) Aanzienlijk 3) Beduidend 4) Behoorlijk 5) Degelijk 6) Fundamenteel 7) Hoofdzakelijk 8) Kernachtig 9) Krachtig 10) Virtueel 11) Voedzaam 12) Zelfstandig

Directeur Jan Maarten Slagter van de VEB is tevreden over de schikking die is getroffen met de bestuurder, commissarissen en beide aandeelhouders van KPNQwest. 'Een aanzienlijk deel van de schade die aandeelhouders hebben geleden wordt vergoed.'

Zou de VEB niet misstaan iets zorgvuldiger met de woordkeus om te gaan.

Ik heb de VEB vorige week (127/06) een mailtje gestuurd met de vraag wat ik onder ''staffel'' moet verstaan.
Tot op dit moment geen reactie.
Behoudens een bericht van de VEB waarmee ze mij corrigeren zal ik op basis van mijn berekening met volmacht tegen het voorstel stemmen.
Ik besef dat velen zullen zeggen beter wat dan niets maar voor mij dan liever doorgaan tot het einde.
Het feit dat ze willen schikken als het onderzoek van de ondernemerskamer wordt gestaakt bewijst volgens mij dat ze niet veel vertrouwen in de uitkomst hebben!!

welshterrier 5 21 juni 2010 11:01

quote:
Dickito schreef:
Hallo Derek,

Ik heb 1000x KPNQwest, de vergoeding zou in mijn geval ca. 4% bedragen.

substantieel
1) Aanmerkelijk 2) Aanzienlijk 3) Beduidend 4) Behoorlijk 5) Degelijk 6) Fundamenteel 7) Hoofdzakelijk 8) Kernachtig 9) Krachtig 10) Virtueel 11) Voedzaam 12) Zelfstandig

Directeur Jan Maarten Slagter van de VEB is tevreden over de schikking die is getroffen met de bestuurder, commissarissen en beide aandeelhouders van KPNQwest. 'Een aanzienlijk deel van de schade die aandeelhouders hebben geleden wordt vergoed.'

Zou de VEB niet misstaan iets zorgvuldiger met de woordkeus om te gaan.

Ik heb de VEB vorige week (127/06) een mailtje gestuurd met de vraag wat ik onder ''staffel'' moet verstaan.
Tot op dit moment geen reactie.
Behoudens een bericht van de VEB waarmee ze mij corrigeren zal ik op basis van mijn berekening met volmacht tegen het voorstel stemmen.
Ik besef dat velen zullen zeggen beter wat dan niets maar voor mij dan liever doorgaan tot het einde.
Het feit dat ze willen schikken als het onderzoek van de ondernemerskamer wordt gestaakt bewijst volgens mij dat ze niet veel vertrouwen in de uitkomst hebben!!

Wat heb je voor de aandelen betaald dan?

ik heb 500 van 3,45 en 500 van 1,95, wat mij betreft, ben ik zeer tevreden

Heb dan ook de volmacht opgestuurd met "mee eens""

[verwijderd] 21 juni 2010 17:21

Kan me voorstellen dat je het er mee eens bent, zou ik ook zijn!!
Ik heb ze in julie en oktober '00 gekocht : 500 x 48,35 en 500 x 45,00 .
En dan wordt het een ander verhaal!!
Ik denk, en neem aan, dat wat de VEB onder ''staffel'' verstaat iets met de hoogte van de aankoopprijs te maken moet hebben dus een lagere vergoeding bij een lagere aankoopkoers en een hogere vergoeding bij een hogere aankoopkoers.
Daardoor zou de procentuele vergoeding dichter bij elkaar komen.
Jij zou in jouw geval ca. 70% vergoed krijgen en ik ca. 4,25% !!!
Jammer dat de VEB mijn mail -nog steeds- niet beantwoord heeft, zouc duidelijk geven.

cha2x 21 juni 2010 18:03

quote:
Dickito schreef:
Hallo Cha!
Ja ik heb een persoonlijke brief ontvangen, d.d. 16/06 jl., met daarin een uitnodiging voor de vergadering van deelnemers doe op 25/06 wordt gehouden in het beatrixgebouw van de jaarbeurs.
Ook was daarbij een -eventuele- volmacht alsmede de hoofdpunten van de schikking.
Ik ben dus een van diec 3500 deelnemers die vanaf het begin zijn aangemeld.
m.vr.gr. Dick

Thanks Dick, mvrgr Cha

welshterrier 5 22 juni 2010 12:19

quote:
Dickito schreef:
Kan me voorstellen dat je het er mee eens bent, zou ik ook zijn!!
Ik heb ze in julie en oktober '00 gekocht : 500 x 48,35 en 500 x 45,00 .
En dan wordt het een ander verhaal!!
Ik denk, en neem aan, dat wat de VEB onder ''staffel'' verstaat iets met de hoogte van de aankoopprijs te maken moet hebben dus een lagere vergoeding bij een lagere aankoopkoers en een hogere vergoeding bij een hogere aankoopkoers.
Daardoor zou de procentuele vergoeding dichter bij elkaar komen.
Jij zou in jouw geval ca. 70% vergoed krijgen en ik ca. 4,25% !!!
Jammer dat de VEB mijn mail -nog steeds- niet beantwoord heeft, zouc duidelijk geven.

Dan heb je erg veel verlies hier op, wanneer je iets hoort van de VEB omtrent de staffel, meld je het hier dan even ???

gr welsh

[verwijderd] 22 juni 2010 18:58

"some you win some you loose"', lol, dat hoort erbij..... als je goeie informatie krijgt.
Het bewust geven van foutieve informatie, er zijn voorbeelden te over, moet naar mijn mening harder -veel harder- aangepakt worden.
Voorbeelden te over:
Nina Brink : I did'nt sell any shares
Baan : omzet op peil, terwijl er niet echt iets verkocht werd.
ICT : smartpen en claim in america
Fortis : er is niets aan de hand

Bestuurders die op die manier communiceren moeten aangepakt worden, geen excuus!!
Ik heb mijn dochter altijd gewaarschuwd dat ze niet op ''fout'' mannen moest vallen, het was beter geweest als zij mij gewaarschuwd had voor FOUTE beursfondsen.

Zal je op de hoogte houden als ik iets van de VEB hoor over de ''staffel''

welshterrier 5 22 juni 2010 19:23

thnx

[verwijderd] 23 juni 2010 18:42

Krijg net een mail van de VEB dat er PRO RATA vergoed zal worden.

[verwijderd] 24 juni 2010 11:09

Pro Rata = naar verhouding van het geleden verlies!!

Iemand die bijv. 1000 aandelen @ 5,00 heeft gekocht krijgt minder euro's dan een ander die 1000 aandelen @ 45,00 heeft.
Procentueel krijgt iedereen dus min of meer een gelijke vergoeding.
Hoe hoog de vergoeding is hangt af van de claims die worden ingediend en goedgekeurd.

[verwijderd] 24 juni 2010 20:09

Hoi Dickito,

Nogmaals hartelijk dank voor de genomen moeite.

Naar verhouding "van het geleden verlies" procentueel iedereen een gelijke vergoeding lijkt een prima uitgangspunt.

De vraag is: is de "substantiele" vergoeding van ca. €1.65 per aandeel inderdaad een substantiele vergoeding. Het zal aan ieders persoonlijke situatie liggen of dat het geval is.

Ik blijf het persoonlijk lastig vinden om uit te kunnen maken of het in mijn geval een acceptabele uitkomst is. Ik had dat graag van tevoren geweten alvorens een beslissing te nemen. Daarbij moet ik wel aangeven dat mijn persoonlijke situatie omtrent KPNQWEST redelijk complex is om een acceptabele schatting te kunnen maken van de uiteindelijke vergoeding.

Het is ook nog wikken en wegen: we zijn allemaal als (voormalig) aandeelhouders enorm gedupeerd door feitelijk een stel criminelen. In mijn hart vind ik het onacceptabel dat dergelijke lui ermee weg komen.
Aan de andere kant: ik had nooit meer gerekend op een schikking (wel hoop gehad uiteraard). Het zou makkelijker zijn als het, in mijn geval, om een paar honderd of duizend euro zou gaan. Maar dat is niet het geval. Aan die kant neig ik toch tot een akkoord.

Iedereen zal vanuit zijn\haar positie een beslissing nemen. Ik ben wel erg benieuwd naar de uitkomst morgenavond. Ik kan er waarschijnlijk niet bij zijn, maar probeer het wel om meer informatie te kunnen krijgen.

mvg
Smoby

[verwijderd] 25 juni 2010 11:38

Hi Smoby,
Of het inderdaad een substantiële vergoeding wordt hangt af van het aantal claims die ingediend en geaccepteerd worden en de hoogte hiervan.
Een vergoeding van ca. €1,65 per aandeel wordt het zeker niet.
De feiten zijn dat er ca. 3500 deelnemers aan de VEB actie zijn, dat deze ca. 8,5 miljoen aandelen houden en dat er minimaal 14 miljoen euro te verdelen is.
Zoals ik het, na het telefoontje met de VEB, begrijp hangt het van de aankoopprijs van deze 8,5 miljoen aandelen af welk percentage uitgekeerd kan worden.
Hoeveel schlemielen, zoals ik, zijn er die ook gemiddeld ca. € 45,00 hebben betaald???
Ben benieuwd hoe de vergadering afloopt.
Mvg
Dick

P.S. Het heeft me verbaasd dat er zo weinig reacties op dit forum waren.

[verwijderd] 25 juni 2010 12:45

Hoi Dick,

Ik hoor in ieder geval niet bij de "schlemielen" die gemiddeld €45,-- per aandeel hebben betaald. Een stuk minder. Dat maakt mijn verlies echter niet minder groot (integendeel vrees ik).

Daarnaast heb ik al mijn aandelen (met 6 cijfers) een dag voor het faillisement verkocht.

Ik ben dan ook erg blij dat er een schikking gaat komen omdat het in mijn geval, in elk geval, om een substantieel bedrag zal gaan. (althans ... dat hoop ik).

Ik ga er vanuit dat er een sleutel bedacht gaat worden voor een gelijkwaardige compensatie. Waarin ook (in veel gevallen) de gemiddelde verkoopprijs mee genomen wordt. In dat geval wordt er ook naar rato van daadwerkelijk verlies gecompenseerd. Beleggers die ze nu nog bezitten worden waarschijnlijk voor een hogere prijs per aandeel gecompenseerd dan degene die ze verkocht hebben. En terecht overigens. Omdat de waarde nihil is geworden.

Gisteren heeft de ondernemingskamer de zaak in behandeling genomen en vrijwel iedereen (99.9%) lijkt akkoord met de schikking:
www.fd.nl/artikel/16553368/steun-schi...

[verwijderd] 25 juni 2010 13:32

Hoi Smoby,

Ik heb er ‘’maar’’ 1000 @ 46,67 , jij hebt weliswaar een lagere aankoopkoers en opbrengst door de verkoop maar gezien het grote aantal is jouw verlies –moet wel- vele malen groter.
Ik denk niet dat er verschil gemaakt zal worden of je de aandelen nog hebt dan wel verkocht.
In het ene geval is de schade aankoopkoers min huidige waarde 0,00 en in het andere geval aankoopkoers minus opbrengst bij verkoop.
Al die claims worden in een pot gegooid waarna het beschikbare bedrag ad. minimaal 14 miljoen gedeeld wordt door het totaal bedrag aan claims met het dan verkregen percentage kunnen we berekenen wat we tegemoet kunnen zien.
Tenminste IK denk dat het zo zal gaan, dus geen garantie voor de toekomst.
Ben benieuwd, mvg Dick

welshterrier 5 25 juni 2010 13:52

Ik ga er vanuit dat er een sleutel bedacht gaat Beleggers die ze nu nog bezitten worden waarschijnlijk voor een hogere prijs per aandeel gecompenseerd dan degene die ze verkocht hebben. En terecht overigens. Omdat de waarde nihil is geworden.
=================================================

volgens mij gaat het er om of je de aandelen t/m 23 mei 2002 ( datum van de surceance) in je bezit had, NIET of je ze nu nog hebt.
Ik heb ze ook
voor 0,12 cent moeten verkopen na de surceance.

[verwijderd] 25 juni 2010 16:15

Misschien zie ik het verkeerd maar volgens mij is er voor wat betreft de compensatie geen verschil, of je ze nog hebt of al hebt verkocht.
In jouw geval is je verlies (schade) 0,12 lager terwijl bij mij de hele aankoopsom verlies is. Nogmaals dat denk ik en ik zou er zomaar naast kunnen zitten.

[verwijderd] 25 juni 2010 20:21

Hoi Dickito e.a.,

Als je naar de schikking van Ahold kijkt zit daar wel degelijk verschil in. Aandeelhouders die de aandelen nog hadden kregen een gemiddelde compensatie van ca. € 1.51 per aandeel. Aandeelhouders die de aandelen tussentijds hadden verkocht kregen gemiddeld € 0.40 per aandeel uitgekeerd.

Nu kan de vergelijking hier misschien mank lopen omdat de situatie bij AHold geen surceance van betaling kende e.d.. Maar dat is maar een gissing mijnerzijds.

In elk geval hoop ik voor iedereen dat er in zijn\haar persoonlijke omstandigheden geval een bevredigende compensatie plaats vindt. (Voor zover we hier over "bevredigend" kunnen praten uiteraard ... fraude\fin. schade).

Het komt er toch blijkbaar op neer dat er geen enkele (persoonlijke) inschatting is te maken wat de compensatie daadwerkelijk gaat inhouden.

Weet jij, of iemand anders, hoe de vergadering vanochtend is verlopen?

mvg
Smoby

468 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 18:05


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+1,47%
US30^	38.211,61	+0,23%
Nasd100^	17.698,09	+1,55%
US500^	5.095,29	+1,00%
Japan225^	38.345,55	+1,64%
Gold spot	2.337,95	+0,25%
EUR/USD	1,0694	-0,33%
WTI	83,64	-0,13%