ING Maandag 18 juli

194 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

leon12345 schreef op 18 juli 2011 17:54:


Zolang landen een schulden plafond hanteren, is hun huishoudboekje niet in orde!
Een land met zoveel inwoners welke belasting betalen...moet toch genoeg opbrengen om alle kosten te betalen.

Amerika gaat op papier failliet...binnenkort sluiten musea's etc. Het kan niet anders..of het hele systeem gaat op zijn kop! en een nieuwe president zal een nieuw systeem moeten gaan aanrijken.

Ook Europa zal orde op zaken moeten stellen, en zonodig landen uit de euro moeten zetten.


Ik denk dat tussen failliet een erg groot woord is. Al schrok ik wel van de Amerikaanse staatsschuld per inwoner. Die is erg hoog.

Maar even om op het terugbetalen te komen van de gelden. Het gaat niet om het werkelijk terug betalen. Ooit een land gezien zonder schulden. Hoeveel mensen zijn er schuldenvrij? Het gaat erom dat je aan je verplichtingen kan voldoen, al dan niet geherfinancieerd. Helaas gaat het met de onrust nu erg fout bij dat laatste. De rente(risico)'s lopen op en de schuld wordt onbeheersbaar.

Als de VS het schuldenplafond verhogen en een bezuinigingsplan neerleggen, dan is er van failliet geen sprake. Californie is failliet, omdat de mensen die er wonen geen belasting willen betalen (net als Griekenland). De mensen zelf echter hebben daar wel geld en verdienen ook geld genoeg om aan hun eigen verplichtingen te voldoen.

Een insolvabel land heeft feitelijk te weinig belasting. Daar zit hem nu de kneep. om de economie draaiende te houden is belastingverhoging niet het eerste waar je aan denkt. Ook de allerrijksten willen niet bijdragen, zij zijn immers de werkverschaffers. Maar zeker niet de meest consumerende klant van de economie (spaart relatief veel). Een insolvabel land of regio(EU) heeft gewoon organisatoorisch en sociaal zijn zaken niet op orde.

Dat is in het kort uitgelegd wat failliet van een land betekent.
[verwijderd]
0
quote:

Dom-dom schreef op 18 juli 2011 18:40:


[...]

Ik denk dat tussen failliet een erg groot woord is. Al schrok ik wel van de Amerikaanse staatsschuld per inwoner. Die is erg hoog.

Maar even om op het terugbetalen te komen van de gelden. Het gaat niet om het werkelijk terug betalen. Ooit een land gezien zonder schulden. Hoeveel mensen zijn er schuldenvrij? Het gaat erom dat je aan je verplichtingen kan voldoen, al dan niet geherfinancieerd. Helaas gaat het met de onrust nu erg fout bij dat laatste. De rente(risico)'s lopen op en de schuld wordt onbeheersbaar.

Als de VS het schuldenplafond verhogen en een bezuinigingsplan neerleggen, dan is er van failliet geen sprake. Californie is failliet, omdat de mensen die er wonen geen belasting willen betalen (net als Griekenland). De mensen zelf echter hebben daar wel geld en verdienen ook geld genoeg om aan hun eigen verplichtingen te voldoen.

Een insolvabel land heeft feitelijk te weinig belasting. Daar zit hem nu de kneep. om de economie draaiende te houden is belastingverhoging niet het eerste waar je aan denkt. Ook de allerrijksten willen niet bijdragen, zij zijn immers de werkverschaffers. Maar zeker niet de meest consumerende klant van de economie (spaart relatief veel). Een insolvabel land of regio(EU) heeft gewoon organisatoorisch en sociaal zijn zaken niet op orde.

Dat is in het kort uitgelegd wat failliet van een land betekent.

Daar wordt door het gepeupel een heel andere interpretatie aan gegeven.

[verwijderd]
0
quote:

Dom-dom schreef op 18 juli 2011 18:40:


[...]

Ik denk dat tussen failliet een erg groot woord is. Al schrok ik wel van de Amerikaanse staatsschuld per inwoner. Die is erg hoog.

Maar even om op het terugbetalen te komen van de gelden. Het gaat niet om het werkelijk terug betalen. Ooit een land gezien zonder schulden. Hoeveel mensen zijn er schuldenvrij? Het gaat erom dat je aan je verplichtingen kan voldoen, al dan niet geherfinancieerd. Helaas gaat het met de onrust nu erg fout bij dat laatste. De rente(risico)'s lopen op en de schuld wordt onbeheersbaar.

Als de VS het schuldenplafond verhogen en een bezuinigingsplan neerleggen, dan is er van failliet geen sprake. Californie is failliet, omdat de mensen die er wonen geen belasting willen betalen (net als Griekenland). De mensen zelf echter hebben daar wel geld en verdienen ook geld genoeg om aan hun eigen verplichtingen te voldoen.

Een insolvabel land heeft feitelijk te weinig belasting. Daar zit hem nu de kneep. om de economie draaiende te houden is belastingverhoging niet het eerste waar je aan denkt. Ook de allerrijksten willen niet bijdragen, zij zijn immers de werkverschaffers. Maar zeker niet de meest consumerende klant van de economie (spaart relatief veel). Een insolvabel land of regio(EU) heeft gewoon organisatoorisch en sociaal zijn zaken niet op orde.

Dat is in het kort uitgelegd wat failliet van een land betekent.


Kortom, een land dat bijna failliet is heeft te weinig geld in de schatkist.

jasmits
0
Je kan aan de enorme omzet weer zien, dat gokkers die zich met het ING aandeel bezig houden gelijk in hun broek poepen en hun papieren bij het geringste slechte bericht er uit smijten.
[verwijderd]
0
quote:

SlokkieOp schreef op 18 juli 2011 18:47:


[...]

Kortom, een land dat bijna failliet is heeft te weinig geld in de schatkist.




Klopt, maar ing het heval Californië kunnen wel niet zeggen dat ze daarom ook arm zijn.
Of dat het een ramp is. Of dat het echt niet meer betaald kan worden. Opgebracht is een beter woord.
[verwijderd]
0
quote:

Twan schreef op 18 juli 2011 19:27:


Fijn als je nog ING's van rond de 9 euro hebt :')

Ken beleggers die hebben ze nog van € 25.
[verwijderd]
0
quote:

Alles kwijt schreef op 18 juli 2011 19:23:


Ik heb ze er niet uitgesmeten, ik heb ze nog. De rest klopt wel.
Dito en had ik ze maar verkocht, iets wat ik normaliter altijd doe maar zoals al eerder gemeld, de stoploss vergeten,
[verwijderd]
0
quote:

DTJ schreef op 16 juli 2011 16:08:


[...]

Een 5-10 % in de plus voor zowel ING als AEGON. : - )


DTJ is wel erg stil na zijn "voorspelling" van gisteren... moet wel zeggen dat het er hard af is gegaan...maar wat zal morgen brengen?

Nieuw draadje openen dan maar, laten we eens kijken wat we aan info over het V.S. schuldenplafond en de EU Griekenland puzzel proberen te vinden...
Formule1-Fan
0
WAt een beurs crisis alletijden in 2011, en 2010. Dikke kanons kogels vuren ze af elke dag, geen woorden mr daden, leve Short en Puts, en snelle geldscheppers.

Het Grootste vuurwerk show allertijden zal z'n buskruit honderhand wel aan Prestatie verliezen en mooiheid om BIJ Te Moeten Kopen.

Vanaf Nu, Rally Up.
[verwijderd]
0
Die kne*sjes van de AFM hadden allang het shorten moeten verbieden zoals dat in 2009 tijdelijk is gebeurd. Short gaan op een aandeel heeft totaal niks meer met beleggen te maken. Ik denk dat je ook mede hierdoor telkens weer van die onnozele koersuitslagen krijgt, wat de stabiliteit niet ten goede komt. Waar is de tijd gebleven dat mensen echt investeren in een bedrijf, omdat zij daar vertrouwen in hebben, en dus gewoon aandelen kopen of verkopen, zonder al die danoontje-turbo-hefboom-meuk?

Als overheid en bank nou gewoon samen massaal goud inslaan, en wat flappen bijdrukken, en deze weer voor 13x de waarde doorlenen, dan komt het allemaal goed. Een krediet crisis los men tenslotte op met nog véél meer krediet, daar hoef je niet geleerd voor te zijn ;-).
Vervolgens nog wat goeie bonussen uitkeren aan de 'topbankiers' (die dit veroorzaakt hebben) om ze te 'motiveren' voor hun daadkracht en accuraatheid waardoor men erger heeft kunnen voorkomen. Stel je toch eens voor wat er zou gebeuren als deze 'vaklui' naar een bank uit China of Japan zouden overlopen, dan zou er toch een hoop 'kennis' verloren gaan.

Het hele financiele systeem wankelt nog steeds aan alle kanten, en valt binnen niet al te lange termijn om, het lijkt heel veel op een zeer slechtlopend bedrijf...Ik zit voorlopig cash.
struikrover80
0
Goedenavond,

Verbaast door de grote dalingen van de afgelopen weken, heb ik eens het koersverloop van ING van de afgelopen twee jaar bekeken. Daar valt te zien dat grote dalingen toch wel dikwijls keiharde realiteit zijn.

Met name de twee grote dalingen van eind 2009 vielen mij op. Aangezien ik toen niet veel met ING bezig was, weet ik niet wat er toen speelde. Iemand die mij kan helpen? Misschien een linkje.

Ik weet dat dit een dagdraad is en heb niet de intentie deze te vervuilen. Een heel nieuwe draad openen vond ik ook weer zowat.

Alvast bedankt
[verwijderd]
0
wanneer de paniek weg is gaan we toch weer naar de cijvers kijken.
volgens mijn is dit een mooi moment om de eerste aankopen te doen voor de langer temijn.
zakt de koers verder kun je altijd nog bij kopen.
het financiele systeem blijft toch bestaan en de ing bank ook.
Formule1-Fan
0
Hoensnel je geld kunt verdiene op de beurs blijktw el weer, na 1 week 35% down fors.
Zoveel geld vedient 1 medewerker in 1 jaar werk.
Formule1-Fan
0
Kijk de Fruts eens herstellen weer, wederom van een Frutratie hier waar aex al maanden mee bezig is om Ons de verwaarloze en 25% down te staan en Fruts staan gewoon 20 % Up. Iets klopt er niet met dit.
DTJ
0
quote:

PaardeKracht schreef:


[quote alias=DTJ id=5673018 date=201107161608]
[...]

Een 5-10 % in de plus voor zowel ING als AEGON. : - )
[/quote]

DTJ is wel erg stil na zijn "voorspelling" van gisteren... moet wel zeggen dat het er hard af is gegaan...maar wat zal morgen brengen?

Nieuw draadje openen dan maar, laten we eens kijken wat we aan info over het V.S. schuldenplafond en de EU Griekenland puzzel proberen te vinden...



Jij vroeg wat het deze week zou worden voor ING.

Aangezien het nog geen vrijdag is zeg ik nog steeds 5-10% in de plus.
Formule1-Fan
0
Beseffen de beurs beleggers niet wat voor gevolg er aan vast zit om de belegger die koopt aan te doen richten.

Verdriet, financieel blud, en afgeperst / opgelicht.
Klaaz o J
0
quote:

Formule1-Fan schreef op 18 juli 2011 13:24:


1 stel bende dieven die ze moeten onstaan OP de AEX ( bank spelers ) die niet meer terug mogen komen om andere beleggers finaal af te persen elke dag. > Celstraf geven

...

Kijk de Fruts eens herstellen weer, wederom van een Frutratie hier waar aex al maanden mee bezig is om Ons de verwaarloze en 25% down te staan en Fruts staan gewoon 20 % Up. Iets klopt er niet met dit.


er klopt iets niet nee, wat een gepuzzel om te snappen wat je allemaal zegt, maar eerlijk is eerlijk je frustratie komt goed over.
Tradingmate
0
quote:

PaardeKracht schreef op 16 juli 2011 15:23:


In de V.S. is men het nog niet eens over het schulden plafond:
www.businessinsider.com/global-unease...

En stel je nou eens voor dat ze het plafond verhogen...is de V.S. dan straks wel in staat om e.e.a. terug te brengen??? (ik denk gelijk aan Griekenland waar "teveel"aan is geleend om het nog terug te betalen en waar de leningen beter kunnen worden afgestempeld) Al met al weer niet al te beste berichten voor de hele sector en voor de financials misschien wel het slechtst.

Al met al wat zal deze week brengen...ik denk een verdere daling van ING...


Dit is werkelijk het meest belachelijke wat ik ooit heb gehoord. Helaas denkt de gemiddelde belegger vermoedelijk het zelfde, gezien de koers van ING.
De VS zal NOOIT "defaulten"!! De Amerikaanse economie is de beste economie in de wereld, en zal ongetwijfeld herstellen. De schuld van Amerika is hoog in absolute waarde, maar in vergelijking met de grote van de economie is het te overzien. En daarnaast, de Amerikanen kunnen dollars bijdrukken, hierdoor alleen al zal Amerika nooit in default gaan.
194 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 feb 2021 17:39
Koers 9,228
Verschil +0,012 (+0,13%)
Hoog 9,424
Laag 9,228
Volume 24.606.292
Volume gemiddeld 19.595.363
Volume gisteren 20.619.323