Sopheon « Terug naar discussie overzicht

Wie heeft ooit die 6 cent voorzien?

141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste
[verwijderd]
2
Mogge S&J.

Fixatie op minieme omzetstijging:

Dat zie ik niet op die manier.

Het gaat gewoon om het feit, dat er omzetstijging is, in plaats van omzetdaling.

Fixatie is in mijn ogen meer van toepassing, als personen hun mening geven betreffende een onderdeel van Sopheon, en daar dan tegen willens en wetens aan vast blijven houden.

Gunstige voorwaarden financiering:

Het lijkt mij, dat hen die een “risico”willen nemen, daar best een redelijke vergoeding voor mogen hebben.

Zetten we ons geld op de bank, dan weet je dat je een vast percentage krijgt, neem je risico, bijvoorbeeld door te investeren in Sopheon, dan mag daar wat tegenover staan.

Hoe dan ook, nog steeds tot op heden, en dat al jaren achtereen, voldoet men aan al hun financiele verplichtingen.

Verder ben ik van mening, betreffende de leningen/constructies enzovoorts, dat als men niets had gedaan bij Sopheon, het schip ondertussen op de bodem van de zee had gelegen.

Overigens had men destijds ook een faciliteit van 10 miljoen, waarvan men in geval nodig, nog steeds 9 miljoen kan aanspreken.

Met onderstaande heeft men in mijn ogen ook best wel een goede deal gesloten.

www.sopheon.com/new-debt-facilities-w...

Was het eerder rond de 13%, nu betaald men 6%

Accordingly, in February 2014 the Group established new replacement facilities with the London branch of Silicon Valley Bank. These facilities comprise a term loan of $0.5m repayable in 36 equal monthly instalments, and, reflecting the Group’s expanded receivables capacity, a $3m revolving line of credit. Both facilities bear interest at rates of 2.75 percent over Wall Street Prime, resulting in a current effective rate of 6 percent. The facilities are subject to covenants based on operating results, and in addition the drawdown mechanics and interest rates are subject to certain working capital ratios. These facilities have substantially lower financing costs than the ones they replace, reflecting the growing maturity of the Sopheon business

Merci voor je reactie.
smith&jones
0
Hi Frank,

6% is inderdaad prima en een hele verbetering.
Laten we hopen dat Soof flinke omzet en winst gaat boeken en daarmee geen extra financieringen meer nodig zou hebben.
Beter voor de aandeelhouder.

S&J.
Ed Verbeek
0
Inderdaad niet gek die 6%.
Maar wat betekent: "The facilities are subject to covenants based on operating results, and in addition the drawdown mechanics and interest rates are subject to certain working capital ratios"?

Het antwoord:
Dat als Sopheon het écht nodig heeft en meer van die facility gebruik moet gaan maken, de rente wel eens heel anders kan zijn.

Bah, ik kan er niks mooiers van maken.
Maar die 6% is zondermeer prachtig, laat ik dat dan nog maar eens herhalen!

d:<))))

Edje -kroketje-poef- Verbeek
smith&jones
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 3 april 2014 20:29:

Inderdaad niet gek die 6%.
Maar wat betekent: "The facilities are subject to covenants based on operating results, and in addition the drawdown mechanics and interest rates are subject to certain working capital ratios"?

Het antwoord:
Dat als Sopheon het écht nodig heeft en meer van die facility gebruik moet gaan maken, de rente wel eens heel anders kan zijn.

Bah, ik kan er niks mooiers van maken.
Maar die 6% is zondermeer prachtig, laat ik dat dan nog maar eens herhalen!

d:<))))

Edje -kroketje-poef- Verbeek
Ed, je hebt gelijk. De door jou genoemde details waren me niet opgevallen maar zijn inderdaad erg wollig geformuleerde gemenigheidjes.
Als dit nergens nader geformuleerd wordt zal het toch wel ergens vast moeten liggen, side letter, aparte overeenkomst, oid? ?

Het blijft een interessante case, dit Sophietje...

S&J.
[verwijderd]
0
Mijn contacten waren voornamelijk in de jaren tussen 1994 en 2007. In het kader van het organiseren van diverse studiedagen (gerelateerd aan vergaren en beheren van kennis). Ik ben destijds diverse keren in het Maastricht huis geweest om kennis te nemen van Polydoc en later Sopheon ontwikkelingen. Door mijn (van 2007) werkzaamheden als Informatie Specialist stel ik mij blijvend op de hoogte van de ontwikkelingen in het PLM, CM, RM landschap en Stagegate processen en ben nog steeds van mening dat Sopheon hiervoor belangrijke gereedschappen heeft. De doorbraak zal naar mijn mening komen op het moment dat een of twee grote bedrijven in de volle breedte hiervan gebruik gaan maken. Daarvoor is goede Sales en Support onontbeerlijk, en juist hiervoor zie ik goede ontwikkelingen.
Ed Verbeek
0
quote:

Shallowain schreef op 4 april 2014 17:21:

De doorbraak zal naar mijn mening komen op het moment dat een of twee grote bedrijven in de volle breedte hiervan gebruik gaan maken.
Jahaaa, wat dacht je van BASF?!

Die hadden in 2008 al 3000 (!) seats,
en Bertus S. dacht in 2012 eens van een insider (en niet de eerste de beste) van Sopheon Germany vernomen te hebben dat het op zo'n 5000 seats was uitgekomen (zie www.iex.nl/Forum/Topic/1287960/1/Week... met verderop in die draad ook de "Champagne"-deal met Ciba, waar Bertus meer van wist, én een leuke hoax van Bertus)
Het bleken er, om precies te zijn, 5100 te zijn (zie www.iex.nl/Forum/Topic/1287960/1/Week... )

En, zoals Bertus al in 2012 suggereerde, had BASF Accolade misschien tóén al over al haar vestigingen ingevoerd!! (zie www.iex.nl/Forum/Topic/1287960/1/Week... )

Doorbraak dus nabij of reeds bereikt!

{:<))))

Edje -Hiep-Hiep- Verbeek
Wat was het weer een mooi weertje hier in Salland.
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 4 april 2014 00:37:

PS
Lees "heel anders" als "heel wat hoger"
Lees: ïndien/mits/als.

Ed Verbeek
0
quote:

Theophiel schreef op 5 april 2014 06:39:

[...]

Lees: ïndien/mits/als.
Die snap ik niet Frank.

Er staat nu:
"Dat als Sopheon het écht nodig heeft en meer van die facility gebruik moet gaan maken, de rente wel eens heel anders kan zijn."

Moet dat dan gelezen worden als:

"Dat als Sopheon het écht nodig heeft en meer van die facility gebruik moet gaan maken, de rente wel eens ïndien/mits/als [of één van die drie] kan zijn."

?
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 5 april 2014 09:33:

[...]
Die snap ik niet Frank.

Er staat nu:
"Dat als Sopheon het écht nodig heeft en meer van die facility gebruik moet gaan maken, de rente wel eens heel anders kan zijn."

Moet dat dan gelezen worden als:

"Dat als Sopheon het écht nodig heeft en meer van die facility gebruik moet gaan maken, de rente wel eens ïndien/mits/als [of één van die drie] kan zijn."

?
Ik zou het meer lezen als: ik verwacht niet dat het nodig zal zijn.

Ed Verbeek
0
quote:

Theophiel schreef op 5 april 2014 23:05:

[...]

Ik zou het meer lezen als: ik verwacht niet dat het nodig zal zijn.
OK, dan begrijp ik het, want dat "als" stond er immers al in.
Ook ik verwacht niet dat het nodig zal zijn, want Soof heeft ook van de eerdere faciliteiten niks of nauwelijks extra opngenomen.
Bij elkaar wordt het dan:

"Dat als Sopheon het écht nodig heeft en meer van die facility gebruik moet gaan maken, de rente wel eens heel wat hoger kan zijn, maar ik verwacht niet dat het nodig zal zijn."
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 6 april 2014 18:16:

[...]
OK, dan begrijp ik het, want dat "als" stond er immers al in.
Ook ik verwacht niet dat het nodig zal zijn, want Soof heeft ook van de eerdere faciliteiten niks of nauwelijks extra opngenomen.
Bij elkaar wordt het dan:

"Dat als Sopheon het écht nodig heeft en meer van die facility gebruik moet gaan maken, de rente wel eens heel wat hoger kan zijn, maar ik verwacht niet dat het nodig zal zijn."
Wij zijn het niet enkel volledig met elkaar eens, maar ook dat we elkaar goed begrijpen.

[verwijderd]
0
quote:

Shallowain schreef op 4 april 2014 17:21:

Mijn contacten waren voornamelijk in de jaren tussen 1994 en 2007. In het kader van het organiseren van diverse studiedagen (gerelateerd aan vergaren en beheren van kennis). Ik ben destijds diverse keren in het Maastricht huis geweest om kennis te nemen van Polydoc en later Sopheon ontwikkelingen. Door mijn (van 2007) werkzaamheden als Informatie Specialist stel ik mij blijvend op de hoogte van de ontwikkelingen in het PLM, CM, RM landschap en Stagegate processen en ben nog steeds van mening dat Sopheon hiervoor belangrijke gereedschappen heeft. De doorbraak zal naar mijn mening komen op het moment dat een of twee grote bedrijven in de volle breedte hiervan gebruik gaan maken. Daarvoor is goede Sales en Support onontbeerlijk, en juist hiervoor zie ik goede ontwikkelingen.
Bedankt Shallowain dat je de moeite hebt genomen op mijn vraag te antwoorden; als ik het zo lees heb je "er aardig kijk op"
Eerder is de naam van Basf al gevallen als grote klant. Sabic hoort daar vlg mij ook toe. Ik kan me herinneren van de laatste bijeenkomst in Adam dat Andy M ook een vb aanhaalde van nog een andere klant die het totale pakket ging afnemen maar nog maar aan het begin stond van implementatie.
(mogelijk kan een van de andere "bezoekers van Adam" zich dat nog herinneren?)
Kortom: wie weet!
Arie de Beuker
0
Hoi Nico,
ja dat was wel ff een geinig momentje: ze wilden van alle software installeren alleen maar een paar seats.
Mij staat iets bij van New Holland maar zeker weet ik het niet meer ;P
Ik denk dat zoiets na 1,5 a 2 jaar pas tot uitbreiding komt van het aantal seats.

gr
Arie de Beuker
Ed Verbeek
0
quote:

tritace schreef op 7 april 2014 20:15:

[...]
Ik kan me herinneren van de laatste bijeenkomst in Adam dat Andy M ook een vb aanhaalde van nog een andere klant die het totale pakket ging afnemen maar nog maar aan het begin stond van implementatie.
En Arie: "ja dat was wel ff een geinig momentje: ze wilden van alle software installeren alleen maar een paar seats.Ik denk dat zoiets na 1,5 a 2 jaar pas tot uitbreiding komt van het aantal seats."

Knap van Andy Michuda, de CEO van Sopheon, hoe hij bij zo'n bijeenkomst voor de aandeelhouders er telkens weer in slaagt de juiste positieve verwachting te wekken.
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 8 april 2014 08:24:

[...]
En Arie: "ja dat was wel ff een geinig momentje: ze wilden van alle software installeren alleen maar een paar seats.Ik denk dat zoiets na 1,5 a 2 jaar pas tot uitbreiding komt van het aantal seats."

Knap van Andy Michuda, de CEO van Sopheon, hoe hij bij zo'n bijeenkomst voor de aandeelhouders er telkens weer in slaagt de juiste positieve verwachting te wekken.
Ik geloof dat zijn opmerking in een iets andere context en met een ander doel werd gemaakt.
Ed Verbeek
0
quote:

tritace schreef op 8 april 2014 08:40:

[...]

Ik geloof dat zijn opmerking in een iets andere context en met een ander doel werd gemaakt.
Hoezo? Het was toch geen grap ofzo?
Ed Verbeek
0
quote:

Bertus S schreef op 7 april 2014 22:04:

Weet niet meer of Andy toen wel een naam heeft genoemd.......

Bertus S.
Gelukkig stond Arie iets bij van New Holland. Dat kan nog een mooie grote klant worden!
Als het dat al niet is, want dat zat er in 2007 al aan te komen, als ik de reacties hier goed begrijp: www.iex.nl/Forum/Topic/1136127/1/Saab...

Edje -hoop-doet-leven- Verbeek
Arie de Beuker
0
Financieel stelde het geen reet voor neem ik aan. Het ging maar om een paar seats.

gr
Arie de Beuker
141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
900,06  +8,93  +1,00%  07 mei
 Germany40^ 18.444,40 +0,08%
 BEL 20 3.996,52 +1,72%
 Europe50^ 5.011,28 -0,10%
 US30^ 38.854,63 0,00%
 Nasd100^ 18.096,28 0,00%
 US500^ 5.188,03 0,00%
 Japan225^ 38.711,22 0,00%
 Gold spot 2.313,63 -0,02%
 EUR/USD 1,0746 -0,21%
 WTI 78,46 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +9,74%
Van Lanschot ... +8,04%
HEIJMANS KON +5,14%
Kendrion +4,08%
SIGNIFY NV +3,63%

Dalers

JUST EAT TAKE... -3,05%
INPOST -1,58%
ArcelorMittal -1,56%
NX FILTRATION -1,42%
EBUSCO HOLDING -1,41%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront