SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

RT2014 schreef op 2 december 2013 10:27:

Info over MLP's en SBM in FD:

fd.nl/ondernemen/994039-1312/sbm-weig...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 december 2013 10:21:

[...]

Ik zie ook het gevaar van Centaurus nog niet. SBM is qua investeringen een raar bedrijf. Ze moeten honderden miljoenen vóór-investeren alvorens de cash gaat binnenkomen, en dan ook nog in sommige gevallen de belasting over 20 jaar inkomsten in 1x vooruit betalen.

Wie leent ze dat, als de eigen cash onvoldoende is? Banken dus, en dan hangt je kop al gauw voor een strop. Bij het minste of geringste moet je dan tot een aandelenemissie over gaan, gelukkig zijn er soms rijke vriendjes als HAL.

Als Centaurus een alternatieve methode van voor-financiering weet, lijkt me dat het bestuderen meer dan waard.

quote:

Beur schreef op 2 december 2013 10:47:

[...]SBM zegt dus al eerder naar de door Centaurus voorgestelde alternatieve vorm van financiering gekeken te hebben en minder geschikt bevonden. Geeft daar ook argumenten voor.(zie ook FD artikel van RT2014)

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 december 2013 11:19:

[...]

En wat lees ik in het FD? O.a.:

"Bij MLP’s zet je een subbedrijf op voor beleggers die daar vervolgens aandeelhouder van worden. Zij verwachten een rendement tot in lengte van dagen. De contracten voor onze fpso’s lopen maar 10 tot 20 jaar. Daarna is er alleen wat restwaarde. Onze huidige partners beseffen dat. Bij een MLP zijn wij echter verplicht een nieuwe fpso in het subbedrijf te brengen. Anders bloedt het dood.

Het instrument is heel geschikt voor bijvoorbeeld de financiering van gaspijpleidingen, want die liggen er in principe voor in de eeuwigheid. Voor onze bedrijfsvoering is het niet flexibel genoeg. Daar komt bij dat er tijdens de looptijd van een contract een bod kan komen op een fpso. We willen dan snel kunnen beslissen en niet eerst met een tig aantal aandeelhouders moeten overleggen.’"

Alsof het slechts over 1 fpso gaat. In werkelijkheid is het continue business.
SBM wil geen gezeur met "tig aandeelhouders", en kiest daarom voor duurdere vormen van financiering.
Een vreemde vorm van onzekerheid. Alsof banken vriendelijk zijn als je in moeilijkheden komt...

quote:

Standaard Verlies schreef op 2 december 2013 12:25:

AMSTERDAM (Dow Jones)--De afgelopen dagen verschenen twee artikelen met betrekking tot SBM Offshore (SBMO.AE), waardoor het aandeel mogelijk opnieuw volatiel zal bewegen, stellen de analisten van ABN Amro. De bank refereert daarmee naar een bericht in The Upstream dat de ontmanteling van de Deep Panuke langer duurt dan verwacht. Daarnaast schrijft het FD dat Centaurus Capital bij SBM pleit voor het gebruik van MLP's bij de financiering van fpso's. De bank spreekt van een oude discussie, waarbij de MLP-structuur met regelmaat is besproken en het concern sterk van mening is dat dit geen aantrekkelijke structuur is voor het bedrijf. De bank hanteert een buy-advies en koersdoel van EUR18,00. Omstreeks 12.00 uur noteert het aandeel 1,4% hoger op EUR, terwijl de AEX met 0,2% daalt. (PBU)

quote:

Standaard Verlies schreef op 2 december 2013 12:25:

AMSTERDAM (Dow Jones)--De afgelopen dagen verschenen twee artikelen met betrekking tot SBM Offshore (SBMO.AE), waardoor het aandeel mogelijk opnieuw volatiel zal bewegen, stellen de analisten van ABN Amro. De bank refereert daarmee naar een bericht in The Upstream dat de ontmanteling van de Deep Panuke langer duurt dan verwacht. Daarnaast (...) (PBU)

quote:

Beur schreef op 2 december 2013 12:39:

[...]De "ontmanteling" van Deep Panuke? Hahaha!

ps Aangaande The Upstream: het zou me ook niet verbazen wanneer die ABN-analist hier mee gelezen heeft :)

quote:

ff_relativeren schreef op 2 december 2013 12:59:

[...]

Kijk aan, eindelijk ook in de vaderlandse pers ... dat wist ons forum al dagen eerder. Smile ... en @ Beur, je lacht nu om de ogenschijnlijke verspreking in het nieuwsbericht (ontmanteling in plaats van de-bottlenecking), maar realiseer je, dat het verschil alleen zit in het slagen of falen van de de-bottlenecking. (knipoog)

Al lijkt er niets aan de hand ; SBM Offshore geeft in het artikel van Upstreamonline aan dat de werkzaamheden goed verlopen, en aan de beurskoers van SBM en van HAL is in niets te zien, dat er iets anders zou spelen. Vergissing of verspreking ? Alles wijst naar een vergissing.

Mocht er eind december nog geen goed nieuws zijn, dan wordt de vergissing heel wat curieuzer en gaan we bovenstaand artikel zeker weer opvoeren bij de opening van het Januari-draadje !

Greetzzz

quote:

Standaard Verlies schreef op 2 december 2013 12:25:

AMSTERDAM (Dow Jones)--De afgelopen dagen verschenen twee artikelen met betrekking tot SBM Offshore (SBMO.AE), waardoor het aandeel mogelijk opnieuw volatiel zal bewegen, stellen de analisten van ABN Amro. De bank refereert daarmee naar een bericht in The Upstream dat de ontmanteling van de Deep Panuke langer duurt dan verwacht. Daarnaast schrijft het FD dat Centaurus Capital bij SBM pleit voor het gebruik van MLP's bij de financiering van fpso's. De bank spreekt van een oude discussie, waarbij de MLP-structuur met regelmaat is besproken en het concern sterk van mening is dat dit geen aantrekkelijke structuur is voor het bedrijf. De bank hanteert een buy-advies en koersdoel van EUR18,00. Omstreeks 12.00 uur noteert het aandeel 1,4% hoger op EUR, terwijl de AEX met 0,2% daalt. (PBU)

quote:

Beur schreef op 2 december 2013 13:21:

[...]We moeten toch enigszins kunnen vertrouwen op de uitleg van analisten en persbureau's en wanneer deze "de-bottlenecking" gaan interpreteren of vertalen als "ontmanteling", worden sommigen beslist op het verkeerde been gezet.

quote:

Info schreef op 2 december 2013 18:57:

Some more info on production restart:

<...>
That said, Encana now expects that the platform will be back online in early December.
<...>
As well, Maritimes & Northeast Pipeline issued a notice last week (November 27) regarding this date. See link.spectraenergy.com/, and click on the link on left for Maritimes & Northeast (Canada):

Maritimes Canada (MNC) has been advised that Encana Corp's (MNC meter number 33032) planned outage has been delayed. Encana now anticipates it will return to normal operation by December 05, 2013. During this outage, no supply will be available from Encana to flow on the MNC pipeline system.

MNC recommends shippers contact their gas suppliers to confirm alternate supply arrangements if necessary. Receipt points available during the outage will be the MNC interconnect with Corridor Resources (MNC meter number 33026), Sable Offshore Energy Project (MNC meter number 33001), the Maritimes US (MNUS) interconnect with the Portland Natural Gas Transmission System (MNUS meter number 35006) and the MNUS interconnect with the Brunswick Pipeline (MNUS meter number 30029).

MNC will post any changes to this schedule as information becomes available.

quote:

Info schreef op 2 december 2013 18:57:

Some more info on production restart:

<...>
That said, Encana now expects that the platform will be back online in early December.
<...>
As well, Maritimes & Northeast Pipeline issued a notice last week (November 27) regarding this date. See link.spectraenergy.com/, and click on the link on left for Maritimes & Northeast (Canada):

Maritimes Canada (MNC) has been advised that Encana Corp's (MNC meter number 33032) planned outage has been delayed. Encana now anticipates it will return to normal operation by December 05, 2013. During this outage, no supply will be available from Encana to flow on the MNC pipeline system.

MNC recommends shippers contact their gas suppliers to confirm alternate supply arrangements if necessary. Receipt points available during the outage will be the MNC interconnect with Corridor Resources (MNC meter number 33026), Sable Offshore Energy Project (MNC meter number 33001), the Maritimes US (MNUS) interconnect with the Portland Natural Gas Transmission System (MNUS meter number 35006) and the MNUS interconnect with the Brunswick Pipeline (MNUS meter number 30029).

MNC will post any changes to this schedule as information becomes available.

quote:

RT2014 schreef op 2 december 2013 20:00:

[...]
Ah, daar hebben we onze grapjas weer (met weer een nieuwe naam).

quote:

RT2014 schreef op 2 december 2013 20:00:

[...]
Ah, daar hebben we onze grapjas weer (met weer een nieuwe naam).

quote:

ff_relativeren schreef op 2 december 2013 20:14:

Hoi RichZed18,

of de website en het bericht echt zijn, is volgens mij hier niet het punt.
Hebben we niet een stevig stukje uitleg tegoed van dit schemeraccount ?