Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Koers Galapagos 2014

3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

itsnotagamble schreef op 18 november 2014 20:10:

'T is maar geld!
Hallo! ben je niet goed? Jij hoeft zeker geen alimentatie te betalen?!
Mr Greenspan
0
quote:

Slick schreef op 18 november 2014 19:41:

[...]
In mijn ogen is die misterieuze verkoper de overname- partij , zij hebben dit natuurlijk al lang zien aankomen ; flink ingeslagen tussen 10.00 en 11.00 € Nu zijn ze alvast flink wat calls in aan het slaan ( dit gaat uiteraard ook nog relatief goedkoop doordat ze de koers anderzijds de drukken.) als we geluk hebben worden we binnenkort afgescheept met 21 € : 14€ + 50 % en natuurlijk lijkt dit voor sommige best leuk, maar m.i. niet , dit is gewoonweg koersmanipulatie / bedrog / voorkennis. Wij lopen het risico, en nu er bekend wordt dat "we raak hebben geboord " , komt de grote pharmaceut het grote geld opstrijken, en de gewone man wordt met een lollie en een hand vol kleingeld afgescheept. Ik zit er zelf in voor 16€ , heb op een verlies gestaan van 40 % , nu het balletje goed gevallen is, lijkt mij 40€ gewoon reëel . Dit zou het ook gewoon worden als er ondanks het verbod op koersmanipulatie dit gewoon onder onze neuzen plaatsvindt. En de AFM......die slaapt al weer / nog steeds, lekker verder.
Daar hoef je je geen zorgen om te maken hoor.
21 euro gaat sowieso niet gebeuren. O vd Stolpe gaf al aan dat hij eventueel partijen met in totaal een belang van 20 % bijeen kan krijgen (zoals Johnson & Johnson met zo'n 8,5% en hijzelf heeft ook een ruime 1%) om een overname die ongunstig zou zijn te blokkeren.
Daarnaast heeft Galapagos in 2013 2.696.831 nieuwe aandelen geplaatst bij institutionele beleggers in de Verenigde Staten en Europa voor een prijs van 20,00 euro per aandeel. Naar het schijnt hebben deze partijen nog niet verkocht. Die zitten er voor de lange termijn in. Die laten zich dus ook niet met een bod van 21 euro afschepen. Net als veel andere beleggers.
Een premie van 50% is sowieso al mager hoor.
Maar 3x het gemiddelde dagvolume zonder nieuws is wel vreemd.
Of het manipulatie was zal later blijken. Als je het niet vertrouwd dan moet je een mail schrijven naar de AFM.
[verwijderd]
0
quote:

Sir Piet schreef op 18 november 2014 20:09:

[...]

Zeer zeker. VRbelasting.
Dat ook, maar ik ben ook nog regelmatig aan het bijkopen (natuurlijk in bescheiden aantallen). Dus een relatief beperkt blijvende stijging heeft ook mijn voorkeur.

Vandaag wel een relatief groot totaal volume.

Het zou interessant kunnen zijn om te weten wie de bulk van de aankopen en wie de bulk van de verkopen voor zijn rekening nam vandaag. Weer is aan het eind de koers weer wat naar beneden gezet, maar vandaag waren er grotere verkopen voor nodig.

Misschien is gewoon een grote bestaande aandeelhouder ook wat aan het bijkopen of is het slechts een klant van Jefferies (bank).

Morgen presentaties van Galapagos (Onno, all day) en van ABBVIE (de CFO) bij Jefferies in Londen.
Ik kan mij voorstellen dat die twee elkaar ook zullen spreken en dat de CFO de moeite neemt om de presentatie van Onno te beluisteren.
Het kan heel goed zijn dat er niets van te merken is, omdat de dag gericht is op het informeren van de klanten van Jefferies.

Mr Greenspan
0
Ik neem aan dat AbbVie de resultaten ook geblindeerd krijgt, zo ver ik begreep weten wij dan net zo veel als de mensen bij AbbVie en Galapagos. Zou AbbVie dan een belang in Galapagos mogen opbouwen (dus geen overname maar gewoon een belang zoals wat Boskalis met Fugro heeft gedaan)?
Mr Greenspan
0
De open interest in de optie series voor november zal er niet veel mee te maken hebben toch?
andelopendeband
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 18 november 2014 23:42:

Ik neem aan dat AbbVie de resultaten ook geblindeerd krijgt, zo ver ik begreep weten wij dan net zo veel als de mensen bij AbbVie en Galapagos. Zou AbbVie dan een belang in Galapagos mogen opbouwen (dus geen overname maar gewoon een belang zoals wat Boskalis met Fugro heeft gedaan)?
Jazeker,dat is geen probleem.Er diverse manieren om een eventuele melding van
boven de 3 % onder de pet te houden.
[verwijderd]
0
andelopendeband
0
quote:

groener schreef op 19 november 2014 10:05:

Boven de 3% onder de pet houden? Dat is nieuw voor mij. Hoe werkt dat dan?
Beste groener,je schakelt er bijvoorbeeld een of meerdere banken bij in ( b.v. Dubai) waar je op contract basis een deal mee sluit.Het formele eigendom berust dan bij de bank en deze bezit ook dan het stemrecht.
harrysnel
3
quote:

grapesharvester schreef op 11 oktober 2014 17:57:

[...]

De marktwaarde van Vertex is bijna USD 25 miljard. Toch veel voor een bedrijf met een jaarverlies van USD 450 miljoen en tamelijk afhankelijk van alleen succes van CF medicijn en maar USD 5 in cash per aandeel en een beurskoers van circa USD 105 per aandeel. Vertex heeft 208 miljoen aandelen in omloop.
Hep c werkte niet en wat gebeurt er als hun CF product veel minder effect heeft dan dat van Galapagos?

Vandaag interessant nieuws mbt Vertex:

"Deal by Cystic Fibrosis Foundation Raises Cash and Some Concern

About 15 years ago, the Cystic Fibrosis Foundation made what was considered a risky foray for a nonprofit organization into the world of business. It began giving money to a small biotechnology company to entice it to develop drugs for the deadly lung disease.

But that funding, a total commitment of $150 million, has now paid off enormously. The foundation is to announce on Wednesday that it will receive $3.3 billion from selling the rights to the royalties to those drugs. That is 20 times the foundation’s budget last year.

....

Rather than receiving royalties on sales of those drugs over the next two decades, the foundation decided to cash in now so it could have more money to put into research quickly. So it sold the rights to future royalties to Royalty Pharma, an investment firm that specializes in buying such assets, for a one-time $3.3 billion payment. Royalty will profit if, over time, the royalties amount to more than it paid..."
www.nytimes.com/2014/11/19/business/f...

Wat ik lees op Twitter is dat het gaat om Kalydeco en consensus is dat Vertex 10-13% royalties aan de CF stichting verschuldigd is op de toekomstige omzet. Nu verkopen ze dit recht voor $3,3 miljard aan bedrijf dat hierin gespecialiseerd is (Royalty Pharma).

Als je uitgaat van royalty percentage 10-13 % ( ga daarbij af op consensus Twitter) en je past NPV waardering toe dan kom je tot conclusie dat het resterende deel toekomstige omzet Kalydeco +- $25 miljard is. Dat ligt iets onder de huidige marktwaardering van Vertex maar dan krijg je de rest van Vertex er dus bijna gratis bij op dit koersniveau.

Benieuwd naar de koersreactie van Vertex na dit nieuws. Bovenstaande is voor mij bevestiging dat Vertex helemaal niet overgewaardeerd is.

Voor Galapagos wellicht van belang dat de CF Foundation het geld gaat gebruiken om andere onderzoeken te financieren.
Bio-marker
1
@harry
Interessant. Ook om te bepalen voor welk bedrag toekomstige royalty payments verkocht kunnen worden (GLPG0634).

Ik ben benieuwd wat voor discount rate en welke scenarios er gebruikt zijn voor de waardering.
risky N
0
Als de fase 2B resultaten goed zijn, dan kan je voor 0634 inderdaad ook zo'n rekensommetje maken.

Bv van 2020 - 2030 gemiddeld 2,5 miljard USD omzet per jaar is 25 milj USD. Ook glpg kan hier wel 3,3 miljard USD voor krijgen. Tel de milestones van 1 miljard erbij en je zit op 4,3 miljard USD.

Afronden naar beneden is 3 miljard EUR is 100 euro per aandeel.
[verwijderd]
0
Misschien moet Onno ook eens langs gaan bij de CF foundation nu ze weer wat geld in laatje hebben voor extra sponsoring
[verwijderd]
0
quote:

risky N schreef op 19 november 2014 13:30:

Als de fase 2B resultaten goed zijn, dan kan je voor 0634 inderdaad ook zo'n rekensommetje maken.

Bv van 2020 - 2030 gemiddeld 2,5 miljard USD omzet per jaar is 25 milj USD. Ook glpg kan hier wel 3,3 miljard USD voor krijgen. Tel de milestones van 1 miljard erbij en je zit op 4,3 miljard USD.

Afronden naar beneden is 3 miljard EUR is 100 euro per aandeel.
100 euro ?

Eerst maar eens terug naar de top van ongeveer 21 euro en dan zien we wel verder .
Dat is al een gigantische rit nu we nog maar op 12-13 euro staan .

Alhoewel . Genfit is het ook gelukt om in ca 1 jaar 1000 % te stijgen .
risky N
0
Denk trouwens dat het niet zover komt. Tegen die tijd is het bedrijf al lang en breed overgenomen of zijn de royalties al voor een lagere prijs verkocht in de range van 30 - 50 euro.

De hoofdprijs voor verkoop royalties krijg je als het medicijn bv 1 of 2 jaar op de markt is en een sterke groei laat zien.
[verwijderd]
0
quote:

andelopendeband schreef op 19 november 2014 10:24:

[...]

Beste groener,je schakelt er bijvoorbeeld een of meerdere banken bij in ( b.v. Dubai) waar je op contract basis een deal mee sluit.Het formele eigendom berust dan bij de bank en deze bezit ook dan het stemrecht.

Ja,ja. Dubaieuze praktijken dus!
andelopendeband
0
quote:

groener schreef op 19 november 2014 16:29:

[...]

Ja,ja. Dubaieuze praktijken dus!
Niet dubieus,geheel legaal.
jsj
0
quote:

risky N schreef op 19 november 2014 16:09:

Denk trouwens dat het niet zover komt. Tegen die tijd is het bedrijf al lang en breed overgenomen of zijn de royalties al voor een lagere prijs verkocht in de range van 30 - 50 euro.

De hoofdprijs voor verkoop royalties krijg je als het medicijn bv 1 of 2 jaar op de markt is en een sterke groei laat zien.
Haha, dat betekent voor de meesten een leuke hoofdprijs. 30-50. Help een ieder nog maar 's herinneren: tijdje geleden is er een aanmerklijk belang genomen rond de 20e. 25 zou dus al mooi zijn.
[verwijderd]
0
About 15 years ago, the Cystic Fibrosis Foundation made what was considered a risky foray for a nonprofit organization into the world of business. It began giving money to a small biotechnology company to entice it to develop drugs for the deadly lung disease.

But that funding, a total commitment of $150 million, has now paid off enormously. The foundation is to announce on Wednesday that it will receive $3.3 billion from selling the rights to the royalties to those drugs. That is 20 times the foundation’s budget last year.

The payout is believed to be the largest financial return ever achieved for a charitable organization pursuing treatments for disease and is likely to encourage other patient advocacy groups to seek their own deals with pharmaceutical companies; a growing number are already doing so.

Proponents say it speeds drug development while also providing potential monetary rewards that can pay for even more research.
Continue reading the main story
Related Coverage

----

“I would like to see them do more to get the price of this drug down to something that is going to be sustainable,” said Paul M. Quinton, a cystic fibrosis researcher at the University of California campuses in Riverside and San Diego, who has the disease himself. “And I have some concern about the possible appearance of a conflict.”

Robert J. Beall, the chief executive of the Cystic Fibrosis Foundation, said the organization had expressed concern over the cost of the drug to the manufacturer, Vertex Pharmaceuticals, but had no power to set the price. He said the foundation’s mission had always been to get treatments to patients, and that financial returns would only help.

“This is a transformational day for people with cystic fibrosis and their families,” he said in an interview. “It gives us an amazing opportunity to accelerate the research we’ve already started.”

The foundation’s grants to Vertex and a smaller company it acquired led to the development of Kalydeco, which was approved in 2012. It is the first drug that treats the underlying cause of cystic fibrosis rather than just the symptoms, slowing the rate of decline in lung function. Vertex, which is based in Boston, is testing two other drugs that have also shown promise in clinical trials. Wall Street analysts project that the family of medicines could eventually have sales of several billion dollars a year.

Rather than receiving royalties on sales of those drugs over the next two decades, the foundation decided to cash in now so it could have more money to put into research quickly. So it sold the rights to future royalties to Royalty Pharma, an investment firm that specializes in buying such assets, for a one-time $3.3 billion payment. Royalty will profit if, over time, the royalties amount to more than it paid.

Executives at Royalty Pharma say it is by far the largest payment ever made for pharmaceutical royalties. The next-biggest transactions were worth around $700 million each, including one in which Royalty Pharma acquired half the future royalties owed to Northwestern University for the invention of the pain and epilepsy drug Lyrica.

Pablo Legorreta, chief executive of Royalty Pharma, said, “This will demonstrate to many research organizations that by getting the royalties they can fuel their future investments.”

In the past, disease foundations might have supported only academic research. But many are now following the lead of the Cystic Fibrosis Foundation in getting involved with companies — an approach often called venture philanthropy.

“If we wanted to get therapies to patients faster, we needed to be partnering with the industry that actually brings those drugs to patients,” said Louis J. DeGennaro, chief executive of the Leukemia & Lymphoma Society. Other organizations pursuing venture philanthropy include JDRF (formerly the Juvenile Diabetes Research Foundation), the National Multiple Sclerosis Society and some groups involved in muscular dystrophy.

Some organizations do not ask for royalties, saying that the return they seek is merely getting a drug to market. But increasingly they are asking for financial returns as well.

Dr. DeGennaro said that, to his knowledge, financial returns for his society and others had so far been modest. “That’s remarkable news,” he said of the payout to the Cystic Fibrosis Foundation.

Dr. Michael Boyle, director of the adult cystic fibrosis program at Johns Hopkins University, which receives financing from the foundation, said it made sense that some of the profit from drugs should benefit patients, not only drug companies.
Continue reading the main story
Recent Comments
Norman
1 hour ago

In 2012, 24 US doctors and researchers involved in the development of the drug wrote to Vertex, “We have invested our lives and careers...
Charlie
1 hour ago

Isn't the bigger issue here the $300,000 annual cost to have the drug administered? We should be focused on that. Our nation has been...
WillT
1 hour ago

If the CF foundation was interested in helping patients suffering from the disease, why not forgo a royalty payout in favor of a more...

See All Comments
Write a comment

“I think it’s going to transform the whole C.F. community,” and lead to better care, he said.

One risk for the foundation is that donors will see less need to give money or to organize fund-raising events. The foundation raises about $130 million a year from donations.

Dr. Beall said much more needed to be done in the fight against cystic fibrosis. Kalydeco works only for a small fraction of patients, those with particular genetic mutations. And it must be taken every day. The foundation’s ultimate goal is a one-time treatment that can cure everyone.

Experts in the disease say the foundation has helped sponsor much of the work that since 1980 has roughly doubled the life expectancy for those with cystic fibrosis to around 40 years. About 30,000 Americans have the inherited disease. The foundation has sponsored academic research and has provided about $400 million to three dozen companies, Dr. Beall said.

The foundation gave its first money in the late 1990s to Aurora Biosciences, a small San Diego company, to see if its technology for screening compounds could find drugs that might work for cystic fibrosis.

Vertex acquired Aurora in 2001 for the screening technology. Cystic fibrosis was not a priority, and Vertex officials have said the program might have been dropped if the foundation had not been paying for it.

Today Vertex counts on cystic fibrosis for its current sales and future prospects. The foundation is entitled to royalties ranging from a single-digit to a low-double-digit percentage of sales of the cystic fibrosis drugs. The $3.3 billion it is getting from Royalty Pharma is in addition to $400 million it has already received from another party, unnamed, for partial royalty rights.

Dr. Beall said the foundation would establish an endowment but that it was too soon to say how much its research spending would increase.

“This was a dramatic example of risk-taking that has paid off in a remarkable way,” said Dr. Francis S. Collins, the director of the National Institutes of Health, who co-discovered the gene behind cystic fibrosis in 1989 while at the University of Michigan.
[verwijderd]
0
Deze verkoop van royalyies is inderdaad een interessant en een vorm van onderbouwing door een derde voor de beurswaarde van Vertex.

Zoals ik het lees betekent dit wel dan de foundation dit geld gaat investeren in verder onderzoek naar CF.

De grootte van het bedrag is indrukwekkend.

De vraag is hoe ze het willen gaan besteden. De indruk die ik krijg is dat zij die USD 300,000 kostprijs van de behandeling met Kalydeco veel te hoog vinden. Dan is het logisch om dit geld aan te wenden voor onderzoek door bedrijven die iets concurrerends kunnen ontwikkelen dat ofwel beter of wel en beter en goedkoper is.

Op zich vind ik het ook wel opmerkelijk dat die USD 3.300 miljoen 20 keer hun jaarbudget is. Dan is dat al USD 165 miljoen.

Met USD 3,300 miljoen kunnen ze ook voor USD 1 miljard investeren in nieuwe aandelen Galapagos onder de belofte dat Gala hun product snel doorontwikkelt met of zonder ABBVIE. Dit is misschien een gekke gedachte, maar voorlopig zitten patiënten met enorme kosten en een maximale levensduur van 40 jaar (en een nog niet geheel ideaal medicijn).

Of deze deal voor de koper en voor Vertex goed uit gaat pakken weet ik nog niet.

De koers is tot nu toe wel iets gestegen maar wel later op de dag weer wat gaan dalen van USD 118 naar 112.:
Vertex Pharmaceuticals Incorporated (VRTX) -NasdaqGS ? Watchlist
112.80 Up 1.76(1.59%) 4:00PM EST
After Hours : 112.70 Down 0.10 (0.09%) 4:18PM EST
Prev Close: 111.04
Open: 111.03
Bid: 112.70 x 100
Ask: 113.82 x 600
1y Target Est: 122.05
Beta: -0.75
Earnings Date: Jan 27 - Feb 2 (Est.)
Day's Range: 111.02 - 118.17
52wk Range: 59.79 - 118.17
Volume: 1,772,796
Avg Vol (3m): 1,616,590
Market Cap: 27.13B
P/E (ttm): N/A
EPS (ttm): -2.22
Div & Yield: N/A (N/A



[verwijderd]
0
Even gezien vanuit de CF foundation:
Waarom verkopen ze de royalty stroom?

Kunnen ze zoveel geld steken in CF onderzoek op korte termijn?

De stichting is opgezet voor het belang van de patiënten. Dat zijn dus voornamelijk mensen die nog steeds een lage levensverwachting hebben. De CF foundation kan ook geld steken in subsidie op de aankopen van kalydeco maar het snel creëren van een concurrent helpt meer om de kosten te drukken.
3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 26,980
Verschil -0,360 (-1,32%)
Hoog 27,500
Laag 26,740
Volume 101.776
Volume gemiddeld 85.273
Volume gisteren 123.771

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront