Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Koers Galapagos 2014

3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
jsj
0
quote:

bioscience schreef op 29 januari 2014 20:10:

Alweer borrelend water Wonderwoman ? Ik kijk er al weer naar uit .Maak er maar een geiser van.

Heb hier wel een plaatje bij, maar dat wordt vast door mod weggehaald:)
Loureiro
0
Thanks Buffalo 1 voor deze belangrijke info en heel interessante info.
Het is dus niet uitgesloten dat we opnieuw een kapitaalverhoging krijgen in 2014 als blijkt dat de servicedivisie geen koper vindt.
Ik zie liever op korte termijn het in licentie geven van een programma dat de nodige middelen verschaft voor 0634.
Verder wat een interessant interview over de andere programma's.
Het belooft inderdaad het jaar van de waarheid te worden voor GLPG!
jsj
0
Die snap ik dus niet(niet zo moeilijk, ben niet zo slim): "Kapitaalverhoging als er geen koper is voor de servicedivisie."
Die staat te koop? Staat GLP te koop? Te weinig vooruitzichten om zelfstandig door te gaan? Er is kapitaal nodig? Mismanagement? Graaiers?

eh?

0634 loopt zoals het zou moeten lopen. En die andere twee (jaja niet zo slim) ook. EN dan zijn er nog 10. En een heel scala aan samenwerkingsverbanden. Elk van die partners zou de boel morgen kunnen overnemen. Doen ze niet. Gala heeft een innovatief model voor het ontwikkelen van medicijnen bedacht. Laten we nou eerst 'ns afwachten of dit model werkt. En dan gaan praten over een overname.

J.
[verwijderd]
0
100-125 mln. koopprijs (4-5 per aaandeel). Doet mij vermoeden dat er gesprekken lopen (die zijn er altijd duhh), echter dan de vraag of kopers dit ervoor over hebben.

Mooi dat Onno dit duidelijk uitspreekt, hetgeen door anderen al is geopperd. Een kapitaalverhoging zoals het afgelopen jaar tegen €20 is geen tegenvaller.

Goed dat je dit plaatst Buffalo. Aanbeveling.
[verwijderd]
0
quote:

pe26 schreef op 29 januari 2014 21:40:

100-125 mln. koopprijs (4-5 per aaandeel). Doet mij vermoeden dat er gesprekken lopen (die zijn er altijd duhh), echter dan de vraag of kopers dit ervoor over hebben.

Mooi dat Onno dit duidelijk uitspreekt, hetgeen door anderen al is geopperd. Een kapitaalverhoging zoals het afgelopen jaar tegen €20 is geen tegenvaller.

Goed dat je dit plaatst Buffalo. Aanbeveling.
Traditioneel vindt bij Gala elke emissie plaats op een hoger niveau dan de vorige emissie. Ik ga er van uit dat Onno, mocht een emissie op een gegeven moment nodig worden, hij op een hogere plaatsingskoers zal plaats vinden.
In het interview worden ook alternatieven genoemd waaronder het effectueren van een nieuwe licentie. Daarvoor heeft Gala zo te lezen ook nog wel enige tijd beschikbaar.
Gala-diner
0
quote:

jsj schreef op 29 januari 2014 21:29:

Die snap ik dus niet(niet zo moeilijk, ben niet zo slim): "Kapitaalverhoging als er geen koper is voor de servicedivisie."
Die staat te koop? Staat GLP te koop? Te weinig vooruitzichten om zelfstandig door te gaan? Er is kapitaal nodig? Mismanagement? Graaiers?

eh?

0634 loopt zoals het zou moeten lopen. En die andere twee (jaja niet zo slim) ook. EN dan zijn er nog 10. En een heel scala aan samenwerkingsverbanden. Elk van die partners zou de boel morgen kunnen overnemen. Doen ze niet. Gala heeft een innovatief model voor het ontwikkelen van medicijnen bedacht. Laten we nou eerst 'ns afwachten of dit model werkt. En dan gaan praten over een overname.

J.
Vind de geschatte waarde van de servicedivisie door Onno ietwat aan de lage kant, maar dat is de door hem geschatte waarde op dit moment.
Voorlopig is een verkoop van de servicedivisie nog niet nodig en zal David Smith zijn taak zijn om meer waarde te gaan creëren , nog wel even kunnen voortzetten.
Ik reken op een opbrengst van meer dan 200 tot 250 miljoen en denk dat er wel belangstelling is vanuit 'big-bio-tech'...
Mijn water gaat weer iets stevig borrelen...
Een nieuw ATH kan m.i. zo op de borden staan de komende weken...
buffalo1
0
Denk als we de waarde die Onno zegt krijgen het al goed zou zijn,tis niet omdat we dat allemaal willen dat dat ook zal gebeuren,wat koers betreft zou al mooi zijn als we vandaag niet rood sluiten onweer op komst............op de beurzen
[verwijderd]
0
Ja net als velen hier heb ik Crucell nostalgie, niet alleen een mooie tijd, ook een prima opmaat voor Galapagos: alles meegemaakt daar – en ook nog mooi op verdiend, dat neem je mee bij de beleggingsbeslissingen in Galapagos.
Al durven we niet meer helemaal in DD-scenario’s te geloven, zolang het bestuur betrouwbaar blijft gaan we deze rit weer eens helemaal uitzitten.

It is going to be a bumpy ride!
Loureiro
0
quote:

buffalo1 schreef op 30 januari 2014 08:50:

Denk als we de waarde die Onno zegt krijgen het al goed zou zijn,tis niet omdat we dat allemaal willen dat dat ook zal gebeuren,wat koers betreft zou al mooi zijn als we vandaag niet rood sluiten onweer op komst............op de beurzen
Op basis van het advies van UBS kan de koers mijn inziens vandaag nog iets verder doorstijgen in afwachting van meer nieuws.
Er zullen nog veel kleine beleggers willen instappen en wat gaat Perceptive doen?
De kans is evenwel groot dat we eerst wat winstnemingen krijgen.
MtBaker
0
[verwijderd]
0
K. Wiebes
1
Toch maar wat kritische noten:

- Cash einde jaar: ca. 135M
- 800 personeelsleden: die willen allemaal aan het eind van de maand
hun centjes hebben.
Wat kost zoiets? Gemiddeld 4000 per maand x 12 x 800 = ca. 38M/jaar?
- $150M upfront van AbbVie voor 634
- Emissie-opbrengs van 54M
- Een paar grote allianties beëindigd
- Programma's langer in huis houden om "aandeelhouderswaarde" te creëren
(of omdat er geen partner wordt gevonden?)
- De Servicidivisie draait niet meer naar behoren.

Verkoop Servicedivisie?
Wanneer de divisie niet meer op de rol is te krijgen, of wanneer de winsten marginaal zullen blijken, kun je ze beter van de hand doen en pakken wat je krijgen kunt.
Verkoop van een winstgevende servicedivisie lijkt mij onzinnig; tenzij je er de hoofdprijs voor kunt krijgen en dat lijkt mij gezien de performance
van de afgelopen kwartalen vooralsnog niet waarschijnlijk.

Programma in licentie geven?
Met de rug tegen de muur onderhandelen? Ze zouden toch net lánger binnen de company worden gehouden? Staan de alliantiepartners opeens in de rij?

Worst case scenario:
Een winstgevende Servicedivisie wordt verkocht; de centjes worden voor een groot deel in 634 gestopt; 634 haalt het niét; koers kachelt naar benee; centjes weg; servicedivisie weg: er moet op 'n lage koers met de pet worden rondgegaan.

"Conclusie":
Gala komt 'n karrevracht geld tekort om al haar programma's naar het gewenste niveau te brengen en onze Onno maakt de markt rijp voor 'n flinke claim-emissie. Já, het klein gekeutel mag nu wél meedoen.
Het aantal uitstaande aandelen is tóch redelijk laag, "dus": 15M stukkies erbij. Twee oude geven recht op één nieuw à 12,-.
Opbrengst: 180M
Begeleidende bank: vul zelf maar in.

Nu jullie weer ;)
MtBaker
0
Dat is zeker en scenario om rekening mee te houden. Anderzijds staan er vele miljoenen als lokkertje aan de andere kant. Ik zit momenteel vol met misschien 4% van totaal vermogen. Waar analisten en Onno deze overgangsjaren als winstgevend inschatten is dat nu verliesgevend door veel programmas. De pudding moet nog geproefd worden.
Inmiddels is de koers licht hersteld, maar een daling lijkt me niet onwaarschijnlijk na die circa 5 euro stijging. Even een beetje afbouwen en dan in feb mrt naar de 21.
Loureiro
0
@hoebeet : dit is inderdaad het meest worst case scenario, maar het is zoals UBS zegt : bij mislukking 0634 daalt de koers met 36 % , bij succes stijgt de koers met 120%.
Dit is eigen aan beleggen in kleine biotechbedrijven.
Binnenkort (eind april) weten we waarschijnlijk reeds meer wanneer GSK met resultaten komt van de JAK1 onderzoeken in fase 2.
[verwijderd]
0
Wel erg negatief hoe beet als lt belegger maak je wel vaker ups en downs mee ik heb op het genfit forum al aangeven ,ik geloof in bio want de markt vraagt om een nieuwe betere generatie middelen aleen dat duurt een tijd ,gala heeft een brede pijplijn wordt alleen maar breder
Loureiro
0
Dat het heel veel geld gaat kosten om tot resultaten te komen weet iedereen. Daarom zou ik er geen probleem mee hebben indien er nog een kapitaalverhoging komt waaraan ook de kleine aandeelhouders kunnen deelnemen zodat de verwatering binnen de perken blijft.
Onno heeft met zijn interview in de VFB al laten uitschijnen dat we die richting uitgaan. Is mijn inziens ook beter dan een slechte deal te sluiten voor een nieuw partnership of de verkoop van de servicedivisie.
Sir Piet
1
Dit is biopharma. Bij succes zal de opbrengst zoet zijn, bij falen is het op de blaren zitten. Het is nooit anders geweest.
harrysnel
0
quote:

BP66 schreef op 30 januari 2014 09:40:

..ik geloof in bio want de markt vraagt om een nieuwe betere generatie middelen aleen dat duurt een tijd..
Prima, dat geloof in Bio maar als belegger wil je vooral dat de aandelen meer waard worden. Dat kan als er "nog meer mensen in biotech gaan geloven" en bereid zijn om de aandelen voor (nog) hogere prijs te kopen. Ik schat zelf in dat de biotech religie nog nooit zoveel "gelovigen" heeft gekend als op dit moment. Paar punten:
- preklinisch nieuws leidt tot megastijging.
- beleggers kopen zonder kennis over onderliggende werking puur obv gigantisch marktpotentieel.
- Janneke Willems praat met Onno en denkt dat Galapagos binnenkort reuma kan genezen.
- biotech forums populair met vooral halleluja verhalen, er is geen enkel besef vvwb risico.
- biotech IPO's in VS nooit eerder op zo'n hoog niveau.
- ieder persbericht wordt positief ontvangen, zelfs dat van een concurrent.
- biotech wordt besproken in business clas, Martine heeft het over de kansen van bv Celgene en Edwin over Galapagos.
- rally slaat bijna geen fonds over, ook voorheen drama fondsen stijgen vrolijk mee (Pharming)...
etc

Dit is ook wel eens heel anders geweest. In VS zie ik geregeld een fonds in waarde stijgen met een bedrag dat 2-3 jaar geleden nog de volledige marktwaarde was van datzelfde bedrijf. Als het tij keert dan kan de hele sector m.i. makkelijk 50% zakken.

Mijn mening: biotechkoersen staan op dit niveau door enthousiaste particulieren, het promoten van analisten, de hogere bereidheid van beleggingsfondsen om risico te nemen en vooral ook de angst onder big farma mbt aflopende patenten. Doet mij denken aan het jaar 2000 met UPC en KPN boven de E100, Cisco op E80 en destijds populaire fondjes als Devote, Tie Holding, Getronics etc.

Wie gaat er hierna nog aandelen kopen op hoger niveau?

@sirpiet: het slagen/mislukken en de kansen/bedreigingen van biotech, dat is idd nooit anders geweest.....de markt (aandelenkoersen) zijn fundamenteel veranderd tov 2-3 jaar geleden. Dus beleggen in biotech m.i. ook!
3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 mei 2024 17:35
Koers 26,140
Verschil -0,280 (-1,06%)
Hoog 26,380
Laag 25,920
Volume 103.174
Volume gemiddeld 93.951
Volume gisteren 98.586

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront