Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2014 15:05:

[...]

Ik begrijp je redenering niet: waarom zou Pharming verlies lijden op de productie? Dat weet nog niemand...!

Bij een grotere productie wordt de kostprijs lager en dus het verlies lager of de winst hoger.

quote:

MaranV schreef op 5 oktober 2014 15:09:

[...]

Als er 100 miljoen omzet behaald wordt krijgt Pharming hier 30 miljoen van, die 70 miljoen gaat de zak in van Salix. Als Salix niet de productiekosten van Ruconest (wat 80% van de omzet is) betaalt, wat ik van jou begrijp, dan kan Pharming toch niet anders dan verlies draaien? Het kostte Pharming immers 80 miljoen om die 100 miljoen omzet te behalen (winstmarge van 20%).

quote:

MaranV schreef op 5 oktober 2014 15:09:

[...]

Als er 100 miljoen omzet behaald wordt krijgt Pharming hier 30 miljoen van, die 70 miljoen gaat de zak in van Salix. Als Salix niet de productiekosten van Ruconest (wat 80% van de omzet is) betaalt, wat ik van jou begrijp, dan kan Pharming toch niet anders dan verlies draaien? Het kostte Pharming immers 80 miljoen om die 100 miljoen omzet te behalen (winstmarge van 20%).

quote:

drienus schreef op 5 oktober 2014 15:21:

Ik lees nergens dat Ruconest free of charge geleverd wordt aan Salix. Mag toch aannemen dat Pha het spul verkoopt, wellicht voor vriendenprijs en dat daar vervolgens 30% van de sales boven op komt.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2014 15:30:

[...]

Kun je niet lezen ofzo....????

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2014 15:29:

[...]

Ik heb eerder de brutowinstmarge van Pharming geschat op 20% van 30 miljoen bij een omzet van 100 miljoen USD.

Dat is dus 6 miljoen brutowinst in USD........!!!!

quote:

MaranV schreef op 5 oktober 2014 15:33:

[...]

Dat zeg ik dus al de hele tijd lol, die 70 miljoen omzet gaat dus naar Salix MAAR wel nadat Salix de kostprijs van Ruconest betaald heeft (voor die 70 miljoen natuurlijk, de 30 miljoen is het pakkie aan van Pharming).

Of simpel gezegd: de bruto winst van Ruconest verkopen in de VS wordt 70/30 verdeeld in het voordeel van Salix.

quote:

drienus schreef op 5 oktober 2014 15:53:

@DZR: jij claimt 80% kostprijs. Waarop baseer je dat? Ik stel 10%. Ziet het plaatje er ook weer heel anders uit. 27 MUSD brutowinst per 100 Musd sales.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2014 15:48:

[...]

Nee.


Santarus pays Pharming a tiered supply price, based on % of net sales:
*30% of net sales <$100 million
*32% of net sales between $100 million and $250 million
*34% of net sales between $250 million and $500 million
*37% of net sales between $500 million and $750 million
*40% of net sales >$750 million
Under the supply agreement, Pharming manufactures and supplies exclusively Ruconest to Santarus at the above mentioned supply prices.