Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 14 november 2014 10:39:

[...]O ja: en daar staat in dat de FDA met smart wacht dat ze Pharming toestemming kunnen verlenen voor de profylactische toepassing??

Maar natuurlijk: niet Declan maar het FD kletst uit zijn nek! :)

quote:

Declan schreef op 14 november 2014 10:50:

[...]

Inderdaad dat staat nergens maar Beur je wekt wel weer het idee dat ik dat schrijf.
Wie liegt er nu.

Ruud..

quote:

Beur schreef op 14 november 2014 10:49:

[...]Voor de goede orde: wat zeg ik dat er niet klopt? Jouw woorden? Die van Declan? Iets anders i.h.a.?

quote:

Beur schreef op 14 november 2014 10:52:

[...]Ja schrijft dat "de FDA met smart wacht... etc.etc .
Pumpende lulkoek van de eerste orde dus en ik kan me niet voorstellen dat het FD dit schrijft!

quote:

Declan schreef op 14 november 2014 10:50:

[...]

FDA wacht met smart op het moment dat Ruconest ook profylactische toestemming kan worden verleent.
Als de cijfers van de lopende trail gunstig uitpakken zou in afwachting van het vervolg wel eens voorlopige toestemming kunnen worden verleent zou de FDA dat zo doen dan gebeurd dit mogelijk om andere medicatie te kunnen stoppen.

Inderdaad dat staat nergens maar Beur je wekt wel weer het idee dat ik dat schrijf.
Wie liegt er nu.

Ruud..

quote:

Beur schreef op 14 november 2014 10:52:

[...]Ja schrijft dat "de FDA met smart wacht... etc.etc .
Pumpende lulkoek van de eerste orde dus en ik kan me niet voorstellen dat het FD dit schrijft!

quote:

Declan schreef op 14 november 2014 10:54:

FDA wacht met smart op het moment dat Ruconest ook profylactische toestemming kan worden verleent.

En inderdaad is dit een aanname want ze zitten in een spagaat maar als Pharming blijkt Profylactisch gebruikt te kunnen worden zal men er op inspringen.
Panisch zijn ze in de USA of is dat ook niet waar??
1 Ebola patient in New York gevolgen gezien?????

Ruud..

quote:

Declan schreef op 14 november 2014 10:54:

FDA wacht met smart op het moment dat Ruconest ook profylactische toestemming kan worden verleent.

En inderdaad is dit een aanname want ze zitten in een spagaat maar als Pharming blijkt Profylactisch gebruikt te kunnen worden zal men er op inspringen.
Panisch zijn ze in de USA of is dat ook niet waar??
1 Ebola patient in New York gevolgen gezien?????

Ruud..

quote:

Declan schreef op 14 november 2014 10:58:

[...]

Wat wil je nu bewijzen? Dat als er niet geschreven wordt zoals jij dat wil het niet kan of mag waar zijn.

Ik geef een beeld van waar ik denk dat de FDA mee bezig is want je kunt geloven of niet maar bloedplasma er wordt alleen bij het idee al gehuivert.
Stop gewoon is op alles wat ik schrijf zo overtrokken te reageren.

Ruud..

quote:

Beur schreef op 14 november 2014 11:00:

[...]
Hahaha! Inderdaad dus een aanname die jij eerst als zijnde een waarheid verspreidt!
En verder natuurlijk gewoon weer de aandacht afleiden in een brei van woorden..

quote:

informantje schreef op 14 november 2014 10:54:

[...]

jij leeft alleen maar op indrukken en niet voor te stellen zaken

quote:

Declan schreef op 14 november 2014 11:03:

[...]

Nou hahaha geweldig! jij komt er ook achter iets waar iedere goede lezer al enige postings eerder achter was.
Want even het artikel doorlezen en je had het ook begrepen,
Nergens wordt er ook maar de suggestie gekweekt dat Declan zegt dat het FD dat schrijft.
Jammer.

Ruud..

quote:

Beur schreef op 14 november 2014 11:04:

[...]Aldus sprak onze forumfilosoof.

quote:

Beur schreef op 14 november 2014 11:02:

[...]Ik heb hiermee bewezen dat je voor de zoveelste keer pumpende flauwekul verspreidt. Ordinair schermen met instanties als de FDA of het FD!

quote:

Declan schreef op 14 november 2014 11:07:

[...]

Wie ben ik

quote:

Beur schreef op 14 november 2014 10:34:

[...]Ik krijg niet de indruk dat dit een nieuw koersdoel is maar eerder een gemiddelde van bestaande koersdoelen.