Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hoopmazzel schreef op 12 maart 2015 11:14:

[...]

Is het nu op zijn minst merkwaardig of ronduit schandalig, Drie keer R?

quote:

Hoopmazzel schreef op 12 maart 2015 11:14:

[...]

Is het nu op zijn minst merkwaardig of ronduit schandalig, Drie keer R?

quote:

Beur schreef op 12 maart 2015 11:28:

[...]RRR beweert altijd van alles maar wanneer je op zijn kritiek ingaat speelt ie alleen maar de bal terug.
Uiteraard wel met smiley en een onderhuidse opmerking. Alles is dubbel bij die man. Wat zeg ik: triple.

quote:

RRR schreef op 12 maart 2015 11:21:

[...]

Mag jij kiezen :-)

quote:

Beur schreef op 12 maart 2015 11:28:

[...]RRR beweert altijd van alles maar wanneer je op zijn kritiek ingaat is alles wat ie ermee doet: de bal terugspelen.
Uiteraard wel met smiley en een onderhuidse opmerking. Alles is dubbel bij die man. Wat zeg ik: triple.

quote:

Sursum schreef op 12 maart 2015 11:27:

[...]
Is toch duidelijk! Het gegeven koersdoel is Merkwaardig en de beweegredenen van KBC zelf zijn schandalig ;-)

quote:

Sursum schreef op 12 maart 2015 11:27:

[...]
Is toch duidelijk! Het gegeven koersdoel is Merkwaardig en de beweegredenen van KBC zelf zijn schandalig ;-)

quote:

Hoopmazzel schreef op 12 maart 2015 11:31:

[...]

Nee RRR.Het is jouw schrijven.En tot op heden is die firma nog veel te optimistisch geweest met zijn koersdoel.

Vind je niet?

quote:

RRR schreef op 12 maart 2015 11:36:

[...]

Te optimistisch?... Tja... Nu je het zo zegt..

Koersdoel van 0,01 was natuurlijk veel realistischer... Klopt.

Maareuh... Wat is het nou? Mijn schrijven of hun optimistische koersdoelen?

:-)

quote:

Hoopmazzel schreef op 12 maart 2015 11:41:

[...]

Het gelijk is aan degene die het elke dag in de koers bevestigd ziet.

Dus aan jou de eer.

quote:

Hoopmazzel schreef op 12 maart 2015 11:35:

[...]

Die 70 ct was schandalig.Ben ik met je eens.Absursumd koersdoel.

quote:

RRR schreef op 12 maart 2015 11:39:

Ik verwacht elk moment Heer Beets hier trouwens...

:-)

quote:

Sursum schreef op 12 maart 2015 11:51:

[...]
Ik geloof dat alle gegeven koersdoelen voor dit aandeel een beetje komisch (he..hier de derde optie ;-)) zijn.
Daar moeten we dus niet teveel waarde aan hechten. Feit is dat we de laatste maanden een geleidelijke daling zien.
Verder hoop ik dat de verkopen en de eerste resultaten m.b.t. profylactische toepassing positief zijn en het aandeel tot 40 ct brengt.
Overnamegeruchten zie ik tot nog toe alleen negative effecten geven (onzekerheid).
Echter ik verwacht op korte termijn (2015) geen veranderingen in uitvoering van de bestaande kontrakten. Ruconest is denk ik simpelweg niet belangrijk genoeg dat men hier snel veranderingen gaat aanbrengen. Er zijn genoeg andere zaken te regelen onafhankelijk van wie Salix overneemt.
(Maar aangezien ik de aandelen zelf bezit hoop ik stiekem toch op een onverwacht positief resultaat)

quote:

Beur schreef op 12 maart 2015 11:53:

[...]Een leuke vrouw zou jij meer aan hebben denk ik.

quote:

RRR schreef op 12 maart 2015 11:47:

[...]

Dank, zet maar op de haard mantel. Winter is nog niet voorbij...

:-)

quote:

Sursum schreef op 12 maart 2015 11:51:

[...]
Ik geloof dat alle gegeven koersdoelen voor dit aandeel een beetje komisch (he..hier de derde optie ;-)) zijn.
Daar moeten we dus niet teveel waarde aan hechten. Feit is dat we de laatste maanden een geleidelijke daling zien.
Verder hoop ik dat de verkopen en de eerste resultaten m.b.t. profylactische toepassing positief zijn en het aandeel tot 40 ct brengt.
Overnamegeruchten zie ik tot nog toe alleen negative effecten geven (onzekerheid).
Echter ik verwacht op korte termijn (2015) geen veranderingen in uitvoering van de bestaande kontrakten. Ruconest is denk ik simpelweg niet belangrijk genoeg dat men hier snel veranderingen gaat aanbrengen. Er zijn genoeg andere zaken te regelen onafhankelijk van wie Salix overneemt.
(Maar aangezien ik de aandelen zelf bezit hoop ik stiekem toch op een onverwacht positief resultaat)