Pharming « Terug naar discussie overzicht

Q1 cijfers en AVA 30-4-2015

287 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Wouter139
0
quote:

Beur schreef op 30 april 2015 11:54:

[...]Haha en de rest ja... Jij denkt dat die promotie alleen maar een paar sales reps kost...
Zolang ze er geen TV spots voor gaan maken en het bij een website and flyertjes blijft valt dit nogal mee ;)
Super trio
1
Zij (kbc) en wij weten nog niets.

35 % duidelijk en 65 % onduidelijk, er val dus heel wat te winnen of te verliezen.

Ik verwacht, dat de verkopen flink toe zullen nemen en ga er van uit dat Valeant zijn stinkende best zal doen.

Sobi is nog een raadsel, wie gaat die overnemen.
Ik hoop Endo, dan gaat Pharming mee.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
Gelukkig blijft de "deVries-sekte" geloof houden in het verhaal van de topman.

Het eerlijke verhaal zou zijn:

Europa al jarenlang een drama qua verkopen en verbetert niet.

VS staat nog in de kinderschoenen ,dus valt daar nog weinig over te zeggen.
Pharmking
0
quote:

Beur schreef op 30 april 2015 11:52:

[...]Niet correct wat jij concludeert zo te lezen:
"Ruconest® sales in the US amounted to €0.6 million..."

Hier staat dat de omzet Ruc, dus gegenereerd door Valeant/Salix, in de USA 0,6M is.

En dat van jou ook niet. Omzet is omzet VOOR pharming. Anders zou het 600k * 30% staan..
[verwijderd]
0
quote:

Pharmking schreef op 30 april 2015 12:01:

[...]

En dat van jou ook niet. Omzet is omzet VOOR pharming. Anders zou het 600k * 30% staan..
Deze discussie hebben we hier al diverse malen uitgebreid gevoerd.

"Ruconest® sales in the US amounted to €0.6 million and sales by Sobi in the EU amounted to €0.4 million."

Wanneer deze zin slechts 30% van de daadwerkelijk door Salix gegenereerde omzet zou inhouden, mogen we toch wel aannemen dat dit expliciet als zodanig vermeld zou worden.

Er staat bijvoorbeeld ook duidelijk dat "Sales by SOBI in the EU 0,4M zijn. We moeten er dus vanuit gaan dat Salix dus voor 0,6M heeft verkocht en SOBI voor 0,4M.
jip banaan!
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 30 april 2015 12:01:

Gelukkig blijft de "deVries-sekte" geloof houden in het verhaal van de topman.

Het eerlijke verhaal zou zijn:

Europa al jarenlang een drama qua verkopen en verbetert niet.

VS staat nog in de kinderschoenen ,dus valt daar nog weinig over te zeggen.
Wat je van de omzet VS kan zeggen is dat men er blijkbaar niet op zat te wachten en dat het erop lijkt dat het dezelfde kant op gaat als in EU.

groetjip
[verwijderd]
0
quote:

jip banaan! schreef op 30 april 2015 12:21:

[...]

Wat je van de omzet VS kan zeggen is dat men er blijkbaar niet op zat te wachten en dat het erop lijkt dat het dezelfde kant op gaat als in EU.

groetjip
Het is daar misschien nog wat te vroeg voor,maar verbazen zal het me niet.De tent heeft een beurswaarde van ongeveer 130 mio ;eens moet je die waarmaken.
DeZwarteRidder
0
quote:

Beur schreef op 30 april 2015 12:17:

[...]Deze discussie hebben we hier al diverse malen uitgebreid gevoerd.

"Ruconest® sales in the US amounted to €0.6 million and sales by Sobi in the EU amounted to €0.4 million."

Wanneer deze zin slechts 30% van de daadwerkelijk door Salix gegenereerde omzet zou inhouden, mogen we toch wel aannemen dat dit expliciet als zodanig vermeld zou worden.

Er staat bijvoorbeeld ook duidelijk dat "Sales by SOBI in the EU 0,4M zijn. We moeten er dus vanuit gaan dat Salix dus voor 0,6M heeft verkocht en SOBI voor 0,4M.
Pharming rapporteert alleen z'n eigen omzet en niet de omzetten van SOBI of SAlix.

Bij een USA-omzet van 0,6 miljoen euro (netto voor Pharming) was de omzet voor Salix dus ca 2,2 miljoen USD.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 april 2015 12:54:

[...]

Pharming rapporteert alleen z'n eigen omzet en niet de omzetten van SOBI of SAlix.

Bij een USA-omzet van 0,6 miljoen euro (netto voor Pharming) was de omzet voor Salix dus ca 2,2 miljoen USD.
Ga ik eigenlijk ook van uit, alhoewel het wel een beetje krom beschreven staat. Mochten ze het hier wel hebben over de sales van Salix en Sobi dan valt dat toch wel ernstig onder het kopje cijferpoetsen.
DeZwarteRidder
0
quote:

Ursus arctos schreef op 30 april 2015 13:02:

[...]
Ga ik eigenlijk ook van uit, alhoewel het wel een beetje krom beschreven staat. Mochten ze het hier wel hebben over de sales van Salix en Sobi dan valt dat toch wel ernstig onder het kopje cijferpoetsen.
Dat zou pure misleiding zijn en zeer slecht nieuws voor de aandeelhouders.
Internationaal
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 april 2015 12:54:

[...]

Pharming rapporteert alleen z'n eigen omzet en niet de omzetten van SOBI of SAlix.

Bij een USA-omzet van 0,6 miljoen euro (netto voor Pharming) was de omzet voor Salix dus ca 2,2 miljoen USD.
Klopt DZR
Het klinkt niet naar veel maar is wel veel en veel meer dan ze ooit in zo een korte tijdsbestek in Europa hebben verkocht - het was eigenlijk in lijn met de verwachtingen nadat een 'sales rep' aan het begin van 2015 melde dat er ongeveer 40 patienten geworven waren. Er moeten in de afgelopen maanden ongeveer evenveel erbij gekomen zijn om eind Q1 al op dit bedrag te komen.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 april 2015 13:08:

[...]

Dat zou pure misleiding zijn en zeer slecht nieuws voor de aandeelhouders.
En daarmee goed nieuws voor mij, maar ik geef mr. de Vries toch net nog iets meer credits dan dat.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 april 2015 12:54:

[...]

Pharming rapporteert alleen z'n eigen omzet en niet de omzetten van SOBI of SAlix.

Bij een USA-omzet van 0,6 miljoen euro (netto voor Pharming) was de omzet voor Salix dus ca 2,2 miljoen USD.
Vanzelfsprekend. En Pharming heeft dus echt respectievelijk 0,6 en 0,4 M in het laatje kunnen schuiven.

"Ruconest® sales in the US amounted to €0.6 million and sales by Sobi in the EU amounted to €0.4 million."

Hier staat echter duidelijk dat de produktverkopen zelf 0,6 en 0,4M waren in KW1. Toegegeven: het wordt er niet helderder door. Had men moeten stellen dat royalties uit produktverkopen resp. 0,6M en 0,4M zijn ?

Volgens DeKerpel (KBC) werkt het zo:
"Pharming manufactures the product and sells it to Salix at the production
price. The company is eligible for royalties of 30% of net sales up until a US
sales level of $ 100m and gradually moving up to 40% if higher sales levels
are reached."

Wanneer we er vanuit zouden gaan dat die 0,6M USA 30% vertegenwoordigt van de netto-verkopen Ruc door Salix, dan zou Pharming eigenlijk al de royalties ontvangen hebben van Salix terwijl het kwartaal nog niet afgerond was.
Het lijkt me dat er toch echt verkocht zal moeten worden en vastgesteld wat de net sales waren in dat kwartaal, voordat het bedrag aan royalties vastgesteld kan worden.
tonneke
0
[verwijderd]
0
quote:

hebbeding schreef op 30 april 2015 13:28:

ik ben benieuwd hoe de yanks hierop gaan reageren
Zeker en ook de Hongaren.
[verwijderd]
0
quote:

hebbeding schreef op 30 april 2015 13:28:

ik ben benieuwd hoe de yanks hierop gaan reageren
Yanks interessert heel Pharming helemaal niet!
287 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 16:51
Koers 0,881
Verschil -0,025 (-2,71%)
Hoog 0,910
Laag 0,880
Volume 2.998.802
Volume gemiddeld 6.770.496
Volume gisteren 4.531.435

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront