Pharming « Terug naar discussie overzicht

Q1 cijfers en AVA 30-4-2015

287 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
alias25
0
18 juni 2014 was maar 2.57 % van uitstaande aandelen vertegenwoordigd op AGM. Geeft duidelijk intresse weer van grote investeerders en/of beleggers. ben beniuwd naar de opkomst van vandaag. Pharming heeft het vertrouwen verloren in de kleine beleggers en het vertrouwen is zoek.
Ik vind dat ze geen bonus verdienen dit jaar ;-)
DeZwarteRidder
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 30 april 2015 13:45:

[...]Zeker en ook de Hongaren.
Ik ken wat Poolse bouwvakkers, ik zal eens vragen of ze hun zuurverdiende geld niet willen investeren in Pharming........
[verwijderd]
0
quote:

alias25 schreef op 30 april 2015 14:10:

18 juni 2014 was maar 2.57 % van uitstaande aandelen vertegenwoordigd op AGM. Geeft duidelijk intresse weer van grote investeerders en/of beleggers. ben beniuwd naar de opkomst van vandaag. Pharming heeft het vertrouwen verloren in de kleine beleggers en het vertrouwen is zoek.
Ik vind dat ze geen bonus verdienen dit jaar ;-)
Pharming heeft gewoon geen grote aandeelhouders meer over, vanuit dat opzicht is 2.57% gevuld met IEX forum leden nog best aardig :)
DeZwarteRidder
0
quote:

Beur schreef op 30 april 2015 13:27:

[...]Vanzelfsprekend. En Pharming heeft dus echt respectievelijk 0,6 en 0,4 M in het laatje kunnen schuiven.

"Ruconest® sales in the US amounted to €0.6 million and sales by Sobi in the EU amounted to €0.4 million."

Hier staat echter duidelijk dat de produktverkopen zelf 0,6 en 0,4M waren in KW1. Toegegeven: het wordt er niet helderder door. Had men moeten stellen dat royalties uit produktverkopen resp. 0,6M en 0,4M zijn ?

Volgens DeKerpel (KBC) werkt het zo:
"Pharming manufactures the product and sells it to Salix at the production
price. The company is eligible for royalties of 30% of net sales up until a US
sales level of $ 100m and gradually moving up to 40% if higher sales levels
are reached."

Wanneer we er vanuit zouden gaan dat die 0,6M USA 30% vertegenwoordigt van de netto-verkopen Ruc door Salix, dan zou Pharming eigenlijk al de royalties ontvangen hebben van Salix terwijl het kwartaal nog niet afgerond was.
Het lijkt me dat er toch echt verkocht zal moeten worden en vastgesteld wat de net sales waren in dat kwartaal, voordat het bedrag aan royalties vastgesteld kan worden.
We hebben allang vastgesteld (en die Belg telt niet mee) dat Pharming heel gewoon 30% van de verkoopprijs krijgt en niks meer.

alias25
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 april 2015 14:12:

[...]

Ik ken wat Poolse bouwvakkers, ik zal eens vragen of ze hun zuurverdiende geld niet willen investeren in Pharming........
Zwart geld ? ;-)
alias25
0
quote:

Ursus arctos schreef op 30 april 2015 14:16:

[...]
Pharming heeft gewoon geen grote aandeelhouders meer over, vanuit dat opzicht is 2.57% gevuld met IEX forum leden nog best aardig :)
Hoe groot is de zaal dan, minstens voor 200 man dan toch?
bik
0
Courtisane:Manneke wa hedde ge toch een klein trompetteke.Bezoeker:Kwist toch ook nie,dak in zoon grote zaal most speulen.grmpfft.
[verwijderd]
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 april 2015 14:17:

[...]

We hebben allang vastgesteld (en die Belg telt niet mee) dat Pharming heel gewoon 30% van de verkoopprijs krijgt en niks meer.

Die vaststelling hoor ik toch liever van De Vries dan van jou of iemand anders op dit forum. Vooralsnog spreken de diverse kanalen elkaar hieromtrent tegen. Het is trouwens 30% van de netto-verkopen.
[verwijderd]
0
0,6m netto valt wat tegen, als het vergelijkt met de aanloop van Dyax, die in haar eerste kwartaal 1,8m boekte. Mijn vraag is: moest Dyax ook een deel van haar omzet afstaan in verband met een extern verkoopapparaat,vergelijkbaar met Pharming? Zie de vergelijking:

The 2010 increase was due to $1.2 million of net product sales of KALBITOR®, which became commercially available during the first quarter of 2010 for treatment of acute attacks of hereditary angioedema (HAE) in patients 16 years of age and older,
[verwijderd]
0
quote:

Adamowitz schreef op 30 april 2015 14:25:

0,6m netto valt wat tegen, als het vergelijkt met de aanloop van Dyax, die in haar eerste kwartaal 1,8m boekte. Mijn vraag is: moest Dyax ook een deel van haar omzet afstaan in verband met een extern verkoopapparaat,vergelijkbaar met Pharming? Zie de vergelijking:

The 2010 increase was due to $1.2 million of net product sales of KALBITOR®, which became commercially available during the first quarter of 2010 for treatment of acute attacks of hereditary angioedema (HAE) in patients 16 years of age and older,
Dyax doet de sales zelf, zover ik weet.
DeZwarteRidder
0
quote:

Ursus arctos schreef op 30 april 2015 14:16:

[...]
Pharming heeft gewoon geen grote aandeelhouders meer over, vanuit dat opzicht is 2.57% gevuld met IEX forum leden nog best aardig :)


Dat is natuurlijk wel de crème-de-la-crème van de aandeelhouders......!!

lol
[verwijderd]
0
Realiseer ook dat er een koerseffect hier in zit: een deel van 0,6m heeft te maken met de stijging van de dollar!
[verwijderd]
0
quote:

Adamowitz schreef op 30 april 2015 14:31:

Realiseer ook dat er een koerseffect hier in zit: een deel van 0,6m heeft te maken met de stijging van de dollar!
Zoiets zei De Vries al ;)
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 30 april 2015 14:28:

[...]Dyax doet de sales zelf, zover ik weet.
In dat geval is 2m totaal, niet slecht, en vergelijkbaar met Dyax. Jammer dat Pharming zoveel moet weggeven! Lijkt op een knipoog naar Salix om overgenomen te worden...
DeZwarteRidder
0
quote:

Adamowitz schreef op 30 april 2015 14:34:

[...]
In dat geval is 2m totaal, niet slecht, en vergelijkbaar met Dyax. Jammer dat Pharming zoveel moet weggeven! Lijkt op een knipoog naar Salix om overgenomen te worden...
Helaas is Pharming 5 jaar te laat.

De koek is al verdeeld en binnen een paar jaar komen er nog meer concurrenten op de markt in pilvorm.

Pharming zal dus niet worden overgenomen en zal nooit de kosten voor de ontwikkeling van Ruconest terugverdienen.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 april 2015 14:37:

[...]

Helaas is Pharming 5 jaar te laat.

De koek is al verdeeld en binnen een paar jaar komen er nog meer concurrenten op de markt in pilvorm.

Pharming zal dus niet worden overgenomen en zal nooit de kosten voor de ontwikkeling van Ruconest terugverdienen.
Pharming wordt t.z.t overgenomen door een Chinees,Rus,Kazach of Braziliaan.(voor een prikkie)
[verwijderd]
0
Op de web zijn er ook positieve reactie te vinden m.b.t het product, 2 5 sterren goede reviews, 1 meer dan Dyax, en beter dan de rest:
www.drugs.com/comments/c1-esterase-in...

klanten zijn tevreden in een korte tijd. Pharming heeft m.i. een positieve outlook...
DeZwarteRidder
0
quote:

Adamowitz schreef op 30 april 2015 14:40:

Op de web zijn er ook positieve reactie te vinden m.b.t het product, 2 5 sterren goede reviews, 1 meer dan Dyax, en beter dan de rest:
www.drugs.com/comments/c1-esterase-in...

klanten zijn tevreden in een korte tijd. Pharming heeft m.i. een positieve outlook...
Dit kunnen natuurlijk ook NEP-klanten zijn met nep-reviews.

2 concurrenten krijgen ook een 10:

www.drugs.com/condition/hereditary-an...
Eurio1
0
287 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 11:45
Koers 0,894
Verschil -0,012 (-1,27%)
Hoog 0,910
Laag 0,891
Volume 1.173.545
Volume gemiddeld 6.770.496
Volume gisteren 4.531.435

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront