SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - augustus 2015

722 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 25 augustus 2015 18:39

Thnx

Independent trader 25 augustus 2015 19:33

Dames en heren forumleden, het is hier zo stil dat ik me af begin te vragen of er ergens een feestje is waar alleen JDM1 en ik niet zijn uitgenodigd? ;)

Hoor graag jullie mening, is artikel in FD goed of slecht nieuws voor SBM?

gpjf 25 augustus 2015 20:27

Tsja independer trader, wat moeten we hier nou op zeggen? Het zijn verhalen die we eindeloos horen en dat het hier zo stil is, lijkt me te liggen in het feit dat we nog steeds geen echt nieuws horen. Dalende olieprijzen, geen nieuws over de schikking enz.enz. halen de schwung uit het aandeel en ik ben een beetje bang dat dat voorlopig zo blijft. Wat grote partijen die de volatiliteit proberen te bewerkstelligenen om zo koerswinst binnen te halen maar de koers op een structureel hoger niveau brengen, daar zal dan toch ECHT iets moeten gebeuren.

[verwijderd] 25 augustus 2015 20:27

Misschien hebben we nog geen reden tot feest, ik sta pas op 10,40 quitte

Independent trader 25 augustus 2015 20:34

Mijn idee bij dit artikel: er staat hier nu een keer expliciet uit de mond van de verantwoordelijke aanklager van OM Brazilie tegen Nederlandse gerenommeerde krant: 'we vervolgen personen en geen bedrijven'. Dat lijkt me groot nieuws, in ieder geval voor een clubje mensen die nog steeds spreekt over 'Hoe hoog wordt de boete..', want dan is er nu eindelijk definitief geen sprake meer van een boete, maar van een eventuele schikking tussen twee bedrijven die beider instemming behoeft.

Dat lees ik, dat lijkt me prima nieuws, maar misschien begin ik me dingen in mijn hoofd te halen..? Vandaar graag jullie interpretatie

[verwijderd] 25 augustus 2015 20:49

avond,

het artikel FD lijkt afgeleid van hetzelfde verhaal waarvan ik vanmorgen een link plaatste in het 'schikkingsdraadje'

Hoewel het er inderdaad steeds meer op lijkt dat alleen personen vervolgd worden, heeft het onophoudelijk gezever van Fearman zeker niet geholpen bij de zaak tegen SBM.
At nu in het FD staat of gesuggereerd wordt dat ook zittende bestuurders van SBM mogelijk vervolgd worden heb ik de afgelopen dagen nergens gevonden. Ik vermoed dat dat deel uit de duim van de journalist komy.

Reden tot juichen?
mwah, SBM is een investering, geen staatslot.

gr
kc

Kostunrix 25 augustus 2015 20:56

Naar mijn bescheiden mening geeft dit stuk geen duidelijk uitsluitsel dat bedrijven niet vervolgd worden. Er staat dat hij, de openbaar aanklager, niet uitsluit dat er geen directeuren vervolgd gaan worden. Daarmee zegt hij niet dat SBM niet vervolgd wordt.

Independent trader 25 augustus 2015 21:01

quote:
Kostunrix schreef op 25 augustus 2015 20:56:
Naar mijn bescheiden mening geeft dit stuk geen duidelijk uitsluitsel dat bedrijven niet vervolgd worden. Er staat dat hij, de openbaar aanklager, niet uitsluit dat er geen directeuren vervolgd gaan worden. Daarmee zegt hij niet dat SBM niet vervolgd wordt.

Precies daar zit mijn irritatie, op deze manier doet het FD hetzelfde als bijvoorbeeld Quote: een schreeuwende kop, de suggestie van nieuws, maar ondertussen teveel open eindjes zodat sentiment er alle kanten mee opkan. Slechte zaak van FD.

Ook hier niet perceptie van staatslot overigens. Wel jammer dat ik niet ben uitgenodigd op feestje van FF en Kopermans.. ;-)

Dutchtenor 25 augustus 2015 21:49

quote:
Independent trader schreef op 25 augustus 2015 19:33:
Dames en heren forumleden, het is hier zo stil dat ik me af begin te vragen of er ergens een feestje is waar alleen JDM1 en ik niet zijn uitgenodigd? ;)

Hoor graag jullie mening, is artikel in FD goed of slecht nieuws voor SBM?

Wat mij betreft staat er helemaal niets nieuws. Behalve misschien dat het onderzoek nog lang kan duren. En dat deze meneer nu hoofd is van een onderzoek wat misschien wel het belangrijkste grootste ooit is. We hebben dus ook met ego's te maken, er moet dus iets uit komen wat groot is. Een soort wethouder Hekking syndroom. We wachten gewoon nog een paar maanden af. September zal het niet gaan worden.

Chela 25 augustus 2015 21:55

quote:
Kostunrix schreef op 25 augustus 2015 20:56:
Daarmee zegt hij niet dat SBM niet vervolgd wordt.

Mis ik nu iets, ik dacht dat we dit toch afgekaart hadden.
Er is toch geen rechtsgrond voor vervolging van SBM? De Anticorruptiewet is van 27 januari 2014, hetgeen betekent dat bedrijven niet vervolgd kunnen worden voor onrechtmatige betalingen van voor die datum.

ff_relativeren 25 augustus 2015 22:42

ook ik lees weinig nieuws Gents and Ladies. Met uitzondering van 1 phrase.
En dan bedoel ik de tekst dat ook zittende bestuurders van SMB Offshore in beeld zijn.

Dat is ofwel bluf (immers meegewerkt met al het onderzoek),
ofwel er is meer dan wij nu weten.

In het geval van bluf, boeit het me niet zo.
In het geval er meer informatie is dan wij nu weten,
is het geen onschuldige informatie.
Dan zouden de zittende bestuurders immers buiten beeld blijven.
Het wel in beeld komen, betekent in dat geval dat er nog een konijn uit de hoed komt.

Zullen we het voorlopig houden op bluf ? Ofwel, onschuldig tot het tegendeel bewezen is ?

Greetzzz

Chela 25 augustus 2015 23:01

Aanvullend:
Het Nederlandse OM zou eventueel wel een nieuw onderzoek kunnen starten.

Naar aanleiding van de aantijgingen van Jonathan Taylor begin dit jaar kwam het OM in februari met een reactie:

'Het OM is niet van plan op basis van de verklaring van Taylor in Vrij Nederland het onderzoek te heropenen. ‘Als er achteraf nieuwe feiten en omstandigheden van andere strafbare gedragingen boven komen, dan zouden die een nieuw onderzoek kunnen rechtvaardigen,' aldus de woordvoerder. ‘Maar daar is nu dus geen sprake van.’

Edit: we zijn nu 3,5 jaar onderweg sinds de eerste melding van SBM! (april 2012)

Dutchtenor 25 augustus 2015 23:30

Sterke afname van de Crude, verwachte aanwas 1,9 miljoen, afname 7,3 miljoen.
Morgenochtend weer even een stijging van de oliegerelateerde fondsen.
nl.investing.com/economic-calendar/ap...

Kostunrix 26 augustus 2015 00:14

quote:
Chela schreef op 25 augustus 2015 21:55:
[...]
Mis ik nu iets, ik dacht dat we dit toch afgekaart hadden.
Er is toch geen rechtsgrond voor vervolging van SBM? De Anticorruptiewet is van 27 januari 2014, hetgeen betekent dat bedrijven niet vervolgd kunnen worden voor onrechtmatige betalingen van voor die datum.

Ja hoor, dat is ook volgens mij voor eens en altijd afgekaart. Ik wilde slechts aangeven dat dit artikel de bevindingen van het forum niet onderschrijft. Dat wil niet zeggen dat die conclusies niet juist zijn.

Blijkbaar zaten er ook aan mijn post nog wat open eindjes; maar goed dat ik geen journalist ben ;-)

Independent trader 26 augustus 2015 07:45

Of het nu bluf is of niet, suggestie dat ook huidige top van SBM Offshore misschien wordt aangeklaagd (ik formuleer het hiermee al veel genuanceerder dan koppen) wordt overgenomen in andere berichten:

www.deaandeelhouder.nl/news/2015/8/26...

Kopermans 26 augustus 2015 07:45

quote:
Independent trader schreef op 25 augustus 2015 18:26:
Ik lees hierin de bevestiging dat strafrechterlijke vervolging van personen plaatsvind, niet van de onderneming?

Bedankt, IT!

Het artikel lijkt inzicht te leveren, maar geen nieuws, behalve de tevredenheid over de samenwerking met de Nederlandse justitie. Vermeldt het artikel bijv. wel dat Faerman een schikking heeft getroffen met het Braziliaanse OM? Dat is namelijk het geval. Faerman zelf riskeert dus een beperkte strafrechtelijke vervolging.

Binnen SBM kan men maar directeuren of ex-directeuren aanpakken die met de zaak te maken hadden, uiteraard. Dus hij/zij die Faerman positief op de weg naar omkoping hebben gezet (of niets hebben gedaan met de kennis dat Faerman op die weg zat), of die later de bekend geraakte informatie niet gepast hebben publiek gemaakt. Ik denk dat we hier hoogstens van ex-directeuren spreken, en eerst en vooral dan deze in Brazilië zelf.

SBM zelf kan niet strafrechtelijk of via boetes aangepakt worden onder de Anticorruptiewet (er is nooit sprake geweest van schending van de mededingingsregels). Enkel een vergoeding van Petrobras kan aan de orde zijn.

De Zwitserse route (zie ook het artikel geciteerd door kc) lijkt me vooral te maken te hebben met het verder uitpluizen van de weg van Faerman's geld naar mensen bij Petrobras. En het terugvinden van die bedragen: er is immers maar zo'n 50 van de 139 mio $ gerecupereerd. De 50 mio $ op de rekening van Faerman kan net zo goed (hoofdzakelijk) zijn eigen geld zijn, verdiend aan commissies van SBM (en door hem niet in Brazilië gedeclareerd).

Taylor is natuurlijk goud waard om inzage te krijgen in wat zich in SBM afspeelde. Enig probleem: de man heeft een verkeerde motivatie, en probeert van alle hout pijlen te maken om SBM eronder te krijgen. We hebben al gezien wat voor een deerniswekkende verhalen dat oplevert, remember zijn 'verslag' van het opgenomen gesprek met Sietze Hepkema.

Er zijn dus geen nieuwe feiten meer (anders waren die hier wel lang en breed uitgemeten), en geen reden voor nieuw onderzoek in Nederland of de VS.

Independent trader 26 augustus 2015 08:00

thnx Kopermans, altijd blij met je duiding.

Schikking met Faerman wordt inderdaad uitgebreid belicht als nieuw instrumentarium om snel tot de kern van fraude (in beeld brengen van de hele 'criminele organisatie').

Zoals eerder hier geconstateerd laat Braziliaanse OM vervolgingslijntjes bewust (nog) niet ophouden bij huidige arrestanten bij zowel Petrobras als SBM. Ze worden nu neergezet als soort crimineel middenkader. In Brazilie zelf hoopt men natuurlijk politieke lijntjes boven water te krijgen, bij SBM waarschijnlijk ex-directeuren. En huidige arrestanten zijn natuurlijk bereid om alles te vertellen (betrouwbaar??) wat nodig is om strafvervolging te beperken. Het blijft natuurlijk Brazilie..

Mij juridische kennis is onvoldoende wat de positie van SBM Offshore is zodra (ex) directeuren vervolgd gaan worden. Hepkema heeft bijvoorbeeld al een keer in interview gezegd dat SBM zelf niet zal nalaten om ex-directeuren te vervolgen indien noodzakelijk. Hoe zit dit dan?

Gedachte dat ook Hepkema niet voor niks zo snel uit zijn functie is vertrokken (tijdens de nog lopende onderhandelingen) laat me ook niet los. Ik vermoed dat ook zijn opmerkingen over 'containment' niet goed gevallen zijn in Brazilie.

Voor de goede orde, ik heb werkelijk alle mogelijke waardering voor het werk van Hepkema en voor mij is hij boven elke verdenking verheven. Maar wellicht is zijn vertrek toch meer tactisch (Brazilie niet onnodig tegen de haren strijken) dan werd gesuggereerd door onderneming zelf.

[verwijderd] 26 augustus 2015 08:30

Om de moed er in te houden, en dat zal misschien nodig zijn vandaag.

API:

Latest Release
Aug 25, 2015
Actual
-7.300M
Forecast
1.900M
Previous
-2.300M

WA1985 26 augustus 2015 08:54

quote:
Ritageld schreef op 26 augustus 2015 08:30:
Om de moed er in te houden, en dat zal misschien nodig zijn vandaag.

API:

Latest Release
Aug 25, 2015
Actual
-7.300M
Forecast
1.900M
Previous
-2.300M

Tja. Vorige week zaten ze ook dik naast de cijfers van EIA, dus ik ben benieuwd.

gpjf 26 augustus 2015 08:57

en de Telegaaf doet weer lekker mee !

wo 26 aug 2015, 08:14
'Top SBM mogelijk vervolgd in Brazilië'
AMSTERDAM (AFN) -
Huidige of voormalige directeuren van SBM Offshore worden mogelijk vervolgd vanwege hun rol bij het omkopingsschandaal rond het Braziliaanse staatsoliebedrijf Petrobras. Dat zegt de Braziliaanse openbaar aanklager Leonardo Cardoso de Freitas in een woensdag gepubliceerd interview met Het Financieele Dagblad (FD).
Klik hier voor meer nieuws en actuele koersinformatie over SBM Offshore

,,Ik sluit niet uit dat we ook nog directeuren of ex-directeuren van SBM zullen aanklagen, ook al wonen ze niet in Brazilië'', aldus De Freitas. ,,We graven zo diep mogelijk tot de waarheid boven tafel is.''
Volgens de openbaar aanklager gaat het in de zaak rond SBM en Petrobras om ,,astronomische'' bedragen. Petrobras schat de waarde van de gesloten contracten met het Nederlandse bedrijf volgens het FD op meer dan 27 miljard dollar. SBM zou naar eigen zeggen in de loop der jaren meer dan 139 miljoen dollar aan steekpenningen hebben betaald in Brazilië.

722 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	28 mei 2024 12:23
Koers	13,810
Verschil	-0,070 (-0,50%)
Hoog	13,900
Laag	13,800
Volume	26.980
Volume gemiddeld	533.751
Volume gisteren	230.619

SBM Offshore nieuws meer

08 mei	Beursupdate: SBM presteert conform ve...
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
08 mei	SBM Offshore ziet omzet toenemen
07 mei	Beursblik: vermoedelijk minder omzet ...
20 apr	JPMorgan kleiner in SBM Offshore
17 apr	SBM Offshore leent 250 miljoen dollar
12 apr	SBM Offshore ontvangt nieuwe opdracht...
01 apr	Modec bouwt FPSO voor Shell in Brazilie	1
14 mrt	SBM Offshore sluit partnerovereenkoms...
29 feb	Beursblik: Cijfers SBM Offshore niet ...	3