Galapagos « Terug naar discussie overzicht

GALAPAGOS OKTOBER 2015

5.801 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 287 288 289 290 291 » | Laatste

Omlaag ↓

Ooievaar 1 oktober 2015 11:46

Oh, nu de 86 stukjes

[verwijderd] 1 oktober 2015 11:50

quote:
Natte krant schreef op 1 oktober 2015 11:41:
[...]
Check. Ik zet h'm door. Je kan nl vooraf een vraag / vragen mailen naar newsroom.

Right and thanx, even in usa slang want ik verwacht zelf dat de voorkeur bij een amerikaanse partner zal liggen. Maar uiteraard kan ik me daarin vergissen, Europa is tenslotte ook heel groot als we ook oost-europa erbij mogen rekenen (ik weet bijvoorbeeld niet of Rusland een goed toegankelijke markt is en ook niet of het prijsniveau van westerse medicijnen daar wel haalbaar is).

Ruud Rubbers 1 oktober 2015 12:00

Verdorie, ik kan vanmiddag niet luisteren wegens andere verplichtingen!
Ben toch wel heel benieuwd!

Succes allen,
m.vr.gr. Ruud

[verwijderd] 1 oktober 2015 12:00

Ik wacht nog steeds op een freeze up vandaag.

de tuinman 1 oktober 2015 12:01

quote:
Natte krant schreef op 1 oktober 2015 11:30:
Heeft er iemand nog een hele goede vraag aan Onno vd Stolpe?? The One Million Dollar Question...
Kreeg bevestiging van BNR! voor maandag.
Wie gaan er maandag naar Dauphine??

Aangezien hij nooit antwoord zal geven op vragen die van invloed zijn op de koers, vind ik dit best moeilijk.

[verwijderd] 1 oktober 2015 12:03

Nou... Niet DL maar DH testen aub..

de tuinman 1 oktober 2015 12:12

quote:
Natte krant schreef op 1 oktober 2015 11:17:
Heeft er iemand nog een hele goede vraag aan Onno vd Stolpe?? The One Million Dollar Question...
Kreeg bevestiging van BNR! voor maandag.
Wie gaan er maandag naar Dauphine??

Meer een algemene vraag,

Ik heb bij Crucell gezien dat er een licentie werd genomen op een vaccin en vervolgens werd hier niets mee gedaan, waardoor de ontwikkeling stil kwam te staan.
Nu heeft Galapagos heel veel geluk gehad dat Abbvie de licentie niet neemt, maar ook hier is de ontwikkeling vertraagd.

Op deze manier worden goede kandidaat medicijnen om zeep geholpen.
De mensheid word goede of goedkopere medicijnen onthouden alleen uit economisch belang.

Wat zijn uw gedachtes hierover en vind u niet dat hier veel meer aan gedaan moet worden om dit te voorkomen?
En wat heeft Galapagos gedaan om een dergelijk scenario te voorkomen?

[verwijderd] 1 oktober 2015 12:12

quote:
Banaan aan een boom schreef op 1 oktober 2015 12:00:
Ik wacht nog steeds op een freeze up vandaag.

Die hadden we bij de opening al!
Of wil je er nog eentje?

Mr Greenspan 1 oktober 2015 12:12

quote:
SirBalvenie schreef op 1 oktober 2015 11:38:
[...]

Het lijkt mij interessant te weten hoe hij de omzetverdeling in de USA en Europa ziet voor het reumamedicijn, weten we ook of hij liever een amerikaanse of een europese partner heeft.En kunnen we daar in het forum op doorborduren.

Wellicht zijn er voor de Amerikaanse markt ook meer risico's (HC die zich er tegenaan bemoeit, grotere kans op claims, en Abbvie die daar een thuismarkt heeft).
Je kan dan ook misschien vragen op welke aspecten de nieuwe partner wordt geselecteerd (sowieso op betrouwbaarheid, goede ervaring met uitvoeren met Fase 3 studie en geen vergelijkbaar intern programma tegen reuma, maar wat nog meer?)

En misschien welke tactiek wordt toegepast bij het onderhandelen? Laat Galapagos de partijen tegen elkaar opbieden, of mogen ze allemaal 1 voorstel doen en het beste wordt gekozen (dan moeten ze voor zichzelf gelijk een uiterst voorstel doen om te zorgen dat een concurrent er niet mee vandoor gaat), of doet Galapagos een voorstel en degene (van de geselecteerde partners) die als eerste toehapt gaan ze mee in zee (partners zullen dan zo snel mogelijk hun beslissing willen nemen) of 1 van de vele andere tactieken...

Op welke wijze de resultaten van de Darwin 3 studie mogelijk een positieve bijdrage kunnen leveren aan het verdere verloop van dit 'project'

[verwijderd] 1 oktober 2015 12:16

quote:
ton123 schreef op 1 oktober 2015 10:59:
asti...je kan op geen enkele wijze GALA vergelijken met Pharming. Crucell heb je ook niet vergeleken met Pharming toch? Ik verloor op Pharming 45000 euro en op Crucell won ik 33000 euro. Pharming stortte in elkaar omdat ze slechts 1 belovend middel hadden voor een zeer zeldzame ziekte, derhalve viel de basis geheel weg bij dit bedrijf. Gala heeft een lange weg te gaan voor de goedkeuring tot een reuma medicijn, echter de gegevens tot zover zijn goed tot zeer goed en het is actief met meerdere onderzoeksprogramma's waar veel potentie in zit. De enige overeenkomst met Pharming is de sector en ja dat is risicovol. Maar de mensen die ooit TomTom kochten op de top zullen vast een andere definitie hebben van sector risico, om over Imtech of de bouwers maar te zwijgen. Beleggen blijft een vorm van casino spelen, het is niet anders. En als kleine belegger heb je op de lange termijn geen kans tegen computer gegenereerde handel.
1 ding wil ik nog zeggen over de vermeende reprotoxiciteit bij de 200mg dosering. Hoe evident is dergelijke reprotox als je weet dat reuma voornamelijk een ouderdomsziekte is?

Heb gala niet vergeleken met pharming.. over de tox, naast het goede punt dat je maakt, ouderdomsziekte (en voornamelijk vrouwen die er aan lijden): bij aanvullende studies is die tox niet waargenomen.
Bij mensen (mannen) die getest zijn was er wat de testicelen betreft ook geen probleem waargenomen bij 200 mg. De verwachting dat 200 mg in fase 3 ook door de FDA wordt toegestaan lijkt me terecht.
Abbvie zei trouwens niet dat ze dachten dat 200mg voor mannen in de VS niet wordt toegestaan, maar dat het voor vertraging zou kunnen zorgen in de discussie met FDA.
Wat het overigens in fase 2 niet heeft gedaan volgens glpg. Vertraging fase 2 schijnt te maken te hebben gehad met vragen over Xeljanz, jak pil van een ander bedrijf wat dan volgens mij dus de FDA ongerust had gemaakt. We zijn nu verder, de fase 2 is uitmuntend verlopen. Een prima veiligheidsprofiel. Maar ok, abbvies uitspraken hebben voor onzekerheid gezorgd.

Wat tomtom betreft.. Ik denk dat de technologie sector niet voor niks als riskant wordt gezien. Wie had nou gedacht dat koeie telefoons zonder fysieke toetsen de norm zouden zijn. Met overal een app voor, inclusief gratis navigatie.

Ook met galapagos is er zo een soort risico. Zoals chicken gisteren als het ware in zijn algemeenheid waarschuwde en als voorbeeld gaf: laten we niet doen alsof onderzoekers elders geen vooruitgang aan het boeken zijn. Dat is gewoon zo. Of en wanneer er een ''revolutie'' komt op het gebied van reuma die alle verwachtingen en schattingen in de war gooien.. weten we niet, maar wie niet waagt wie niet wint.

[verwijderd] 1 oktober 2015 12:17

quote:
de tuinman schreef op 1 oktober 2015 12:01:
[...]

Aangezien hij nooit antwoord zal geven op vragen die van invloed zijn op de koers, vind ik dit best moeilijk.

Vandaar dat indirecte vragen goed en indirecte antwoorden ook goed kunnen zijn voor het brainstormen hier op het forum. Op een direct koersgevoelige vraag zal immers inderdaad toch een ontwijkend antwoord gegeven moeten worden, de goede man kan voorlopig helaas niet anders.

[verwijderd] 1 oktober 2015 12:25

Stukje op het belang van Limburg.... voor wat het waard is.

Galapagos

Vandaag om 11:59 door Pascal Paepen

Bent u geen belegger, dan denkt u bij de naam Galapagos ongetwijfeld aan een paradijselijke eilandengroep in de Stille Oceaan. 180 jaar geleden arriveerde Charles Darwin er met zijn Beagle. In de ongerepte natuur vond de Britse wetenschapper tal van dankbare illustraties van zijn bekende evolutietheorie.

Beleggers kennen Galapagos ook. Ongetwijfeld. Maar zij zullen allicht eerder denken aan de Mechelse biotechfirma met dezelfde naam. Die viert dit jaar zijn tiende verjaardag als beursgenoteerde onderneming. En in die beurscarrière had Galapagos nog niet zoveel laten zien. Tot dit jaar. Een succesvolle kapitaalverhoging en een bijkomende notering in de VS (Nasdaq) hielpen het aandeel stijgen tot bijna 60 euro. Dat is mooi als je weet dat je een jaar geleden hetzelfde aandeel nog kon kopen voor amper 10 euro.

Die verzesvoudiging van de aandelenkoers kwam er uiteraard niet zomaar. Daar hebben de 400 werknemers van Galapagos lang en hard voor moeten werken. Met succes! We mogen dan al in een klein land wonen, in biotech zijn we niet te onderschatten. Onze wetenschappers leveren dan ook een mooie bijdrage in de zoektocht naar nieuwe medicijnen voor allerlei kwalen en ziektes. Met succes! Bij Galapagos kwam dat succes er in de vorm van uitstekende resultaten voor filgotinib, een nieuw middel tegen reuma. De verwachtingen waren dan ook hoog gespannen.

Te hoog, misschien. Dat bleek toen Abbvie, de Amerikaanse partner van Galapagos, vorige vrijdag besliste om geen licentie te nemen op het nieuwe reumamiddel. Beleggers kregen een koude douche over zich heen. De koers daalde en bleef dalen. Gisterenmiddag zakte het aandeel even tot 31 euro. Daarmee was de koers op amper een week tijd gehalveerd. Het kan verkeren!

Is Galapagos nu waardeloos? Natuurlijk niet. De onderneming beschikt over een ruime voorraad cash van 400 miljoen euro en een potentieel medicijn om reuma te behandelen. De zoektocht naar een nieuwe partner is gestart en de onderneming zal wellicht nog veel goed werk verrichten in zijn vakgebied.

De koersval illustreert wel dat het heel snel kan gaan op de beurs. Enkele weken geleden vroegen journalisten zich nog luidop af wat Galapagos toch ging doen met die honderden miljoenen. Nu lijken beleggers zich enkel af te vragen hoe lang Galapagos nog zal blijven bestaan. Charles Darwin zou aan de studie van het ras ‘beleggers’ een vette kluif hebben. Hypernerveus, soms, vaak hebzuchtig, maar ook vaak angstig. De beurs is een zoo van emoties.

[verwijderd] 1 oktober 2015 12:25

Het toeval wil dat mijn overburen (vroege veertigers, man en vrouw) helaas beide aan reuma lijden. De gedachte dat het een ouderdomsziekte is kan ik dan ook niet volledig beamen.

Mr Greenspan 1 oktober 2015 12:31

quote:
SirBalvenie schreef op 1 oktober 2015 12:25:
Het toeval wil dat mijn overburen (vroege veertigers, man en vrouw) helaas beide aan reuma lijden. De gedachte dat het een ouderdomsziekte is kan ik dan ook niet volledig beamen.

Niet echt een leeftijd om nog kinderen te willen verwekken toch (al zijn er wel bij die er dan nog bij willen).

Mr Greenspan 1 oktober 2015 12:37

quote:
Broker1 schreef op 1 oktober 2015 12:25:
...Nu lijken beleggers zich enkel af te vragen hoe lang Galapagos nog zal blijven bestaan. .....

Die snapt er echt totaal niets van. Met 400 miljoen in kas en deze resultaten voor Filgotinib (met veel interesse) is Galapagos gezonder dan dat het ooit er voor is geweest. Er zullen zeer veel bio-tech bedrijven jaloers naar deze uitgangspositie kijken.
Of doelt hij op een overname?

de tuinman 1 oktober 2015 12:37

quote:
Mr Greenspan schreef op 1 oktober 2015 12:31:
[...]

Niet echt een leeftijd om nog kinderen te willen verwekken toch (al zijn er wel bij die er dan nog bij willen).

Tja ik vind die hele discussie niet nodig. Het is een gerucht veroorzaakt door die ratten uit Amerika. En die zijn de enige die zich zorgen moeten maken.

Tijdens de 2e fase onderzoeken is niks gevonden. En dat is een FEIT.
De rest zijn geruchten, die een concurrent alleen maar versterkt heeft.

[verwijderd] 1 oktober 2015 12:39

quote:
Mr Greenspan schreef op 1 oktober 2015 12:37:
[...]

Die snapt er echt totaal niets van. Met 400 miljoen in kas en deze resultaten voor Filgotinib (met veel interesse) is Galapagos gezonder dan dat het ooit er voor is geweest. Er zullen zeer veel bio-tech bedrijven jaloers naar deze uitgangspositie kijken.
Of doelt hij op een overname?

Dat laatste Mr Green:)

Mr Greenspan 1 oktober 2015 12:39

quote:
de tuinman schreef op 1 oktober 2015 12:37:
[...]

Tja ik vind die hele discussie niet nodig. Het is een gerucht veroorzaakt door die ratten uit Amerika. En die zijn de enige die zich zorgen moeten maken.

Tijdens de 2e fase onderzoeken is niks gevonden. En dat is een FEIT.
De rest zijn geruchten, die een concurrent alleen maar versterkt heeft.

Bedoel je met die ratten uit Amerika, de ratten uit het onderzoek of de vuile ratten in het bestuur bij Abbvie?

mickjagger2 1 oktober 2015 12:39

quote:
Mr Greenspan schreef op 1 oktober 2015 12:37:
[...]

Die snapt er echt totaal niets van. Met 400 miljoen in kas en deze resultaten voor Filgotinib (met veel interesse) is Galapagos gezonder dan dat het ooit er voor is geweest. Er zullen zeer veel bio-tech bedrijven jaloers naar deze uitgangspositie kijken.
Of doelt hij op een overname?

Ja ik denk dat laatste Mr Greenspan

Mr Greenspan 1 oktober 2015 12:41

quote:
mickjagger2 schreef op 1 oktober 2015 12:39:
[...]

Ja ik denk dat laatste Mr Greenspan

Als beleggers twijfel hebben of Galapagos volgend jaar nog zelfstanig bestaat, gaan ze inderdaad uit van een overname.
Deze auteur brengt het alsof ze ten onder kunnen gaan, gezien zijn toonzetting.

5.801 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 287 288 289 290 291 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	26 apr 2024 17:35
Koers	26,680
Verschil	+0,120 (+0,45%)
Hoog	26,800
Laag	26,380
Volume	70.182
Volume gemiddeld	81.955
Volume gisteren	112.312

Galapagos nieuws meer

12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb	Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb	Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan	Galapagos in zee met Thermo Fisher