PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

pieter1960 schreef op 15 juli 2016 15:20:

[...]

Graag, doe maar de 3,20, ga ik flink inslaan

quote:

Cerburus schreef op 15 juli 2016 15:27:

[...]

Ik sla voorlopig even een kratje bier in voor het weekend. Moet nog zien dat 3,20 de komende 2 maanden als bodem standhoudt.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 15 juli 2016 14:38:

Vers vd goed nieuws pers! Blijven focussen op de fundamentele zaken :-)

DEN HAAG (AFN) - PostNL heeft zich aan de regels gehouden bij de berekening van de kosten die het bedrijf maakt om de postdienstverlening aan consumenten en kleine bedrijven in ons land op peil te houden. Dat heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) ook in tweede instantie bepaald, nadat concurrent Sandd tegen het aanvankelijke besluit bezwaar had gemaakt.

Aan de hand van de berekening die PostNL jaarlijks indient, wordt bepaald hoeveel andere postbedrijven moeten bijdragen aan de zogenoemde universele postdienst die het bedrijf onderhoudt, Het gaat daarbij onder meer om de instandhouding van een minimaal aantal brievenbussen en de garantie dat op minstens vijf dagen in de week post wordt bezorgd.

Sandd vond dat de marktleider te veel kosten toerekent aan de universele postdienst, en dat dit de eigen concurrentiepositie schaadt. Maar volgens de ACM zijn die bezwaren ongegrond.

(ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)

quote:

Lector schreef op 15 juli 2016 15:35:

Grappig wel, op een koers van € 3,80 vond bijna iedereen PostNL een koopje, dan moeten ze bij deze koers bijna gratis zijn, maar toch willen heel veel mensen af van dit aandeel. Wat klopt hier niet ?

quote:

Diegy schreef op 15 juli 2016 15:39:

Word nu wel aardig gedumpt. De turbo op 3,30 gaan ze er zeker straks nog uittikken. En daar liggen vast ook nog een hoop stop lossjes op 3,30. 3,25 a 3,26 straks?

quote:

Mr_Baldy schreef op 15 juli 2016 15:38:

[...]

vergeet je even dat toen iedereen in de ban van een overnamen was die nooit kwam. voor die tijd zaten we steeds in deze regione. stijging is telkens op overname perikelen geweest en niet door eigen kracht of duidelijkheid.

quote:

Martijn van M schreef op 15 juli 2016 15:48:

[...]

De grootste stijgingen die PostNL afgelopen 5 jaar heeft gezien vonden plaats tijdens periodes dat de rente ook hard op liep.

Overnameperikelen hebben afgelopen half jaar weliswaar 2x een rol gespeeld bij een relatief kleine koersstijging van niet meer dan ongeveer 10%... waaruit eigenlijk ook blijkt dat dat overname-perikelen de koers nooit heel sterk hebben beïnvloed.

quote:

Martijn van M schreef op 15 juli 2016 15:48:

[...]

De grootste stijgingen die PostNL afgelopen 5 jaar heeft gezien vonden plaats tijdens periodes dat de rente ook hard op liep.

Overnameperikelen hebben afgelopen half jaar weliswaar 2x een rol gespeeld bij een relatief kleine koersstijging van niet meer dan ongeveer 10%... waaruit eigenlijk ook blijkt dat dat overname-perikelen de koers nooit heel sterk hebben beïnvloed.

quote:

Cerburus schreef op 15 juli 2016 15:43:

"Lijkt me overduidelijk in het belang van de aandeelhouders, toch?" haha.. deze kop van iex vindt ik exemplarisch voor PostNL de afgelopen jaren "'Veel onzekerheid rond PostNL" iets wat met kordate communicatie en duidelijke uitleg gewoon in vele gevallen voorkomen had kunnen worden. Deze kop heb ik de afgelopen 4 jaar al wel 15 keer voorbij zien komen in diverse zaken rondom PostNL.