Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus 2016

1.947 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 » | Laatste
bik
1
quote:

DonQuichote schreef op 19 augustus 2016 11:35:

[...]

modderrator Henk, [verwijderd woord] is niet anders dan in nederlands vertaald: ezel-fluisteraar.

en dan wat betreft jasje, dat verwijder je wel? en dezwarteridder met zijn oeverloze inhoudloze herhaalberichten over dat Pharming een baggerbedrijf laat je vrolijk doorgaan.

phwah.
Houdt U toch eens op de moderator voordurend te bekritieseren,de man heeft al genoeg aan zijn hoofd.Ik geef U het te doen,de hele dag oeverloos gezwam lezen,en dan vermanend te moeten optreden.Hij kan niet blij zijn als het weekend is zoals vele anderen.Het gezwam gaat 24 uur door,dag en nacht.Een beetje kompassie zal U sieren.Grmpfft.
bik
0
bik
0
quote:

beurs aapje2 schreef op 31 juli 2016 20:38:

Op naar een mooie maand succes Pharming vriend(in)en
??? Grmpffft. ???
[verwijderd]
0
Bikskuuu

We goan weral nor omoeg goan cu>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1 euroku plus
Bolknak_26F5
0
voda
0
A3aan
0
quote:

voda schreef op 22 augustus 2016 17:47:

Rustig maanddraadje inmiddels, zelfs de zwarte tornado blijft weg. :-)
Valt ook niet mee om te juichen hier. Zo langzamerhand schijnt het door te dringen dat men steeds weer in het ooitje wordt genomen.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 22 augustus 2016 17:47:

Rustig maanddraadje inmiddels, zelfs de zwarte tornado blijft weg. :-)
nee de bashers, en vooral de ezelfluisteraar hebben hun werk goed gedaan en de koers is lekker laag gebleven. Alle rozebrillendragers en algemene positivos zijn door de moderators en IEX de afgelopen week sinds het nieuws van de deal flink om de oren geslagen,post verwijderd, gebanned etcetera, zodat er maar vooral geen goede geluiden door konden dringen. Goed voor Kingdon die lekker ingeslagen heeft. Ook goed voor de voor ons nog onbekende partijen die alweer klaarstaan onder chantagevoorwaarden geld te geven. Binnenkort zal het circus wel losbarsten en mag de koers weer omhoog...
alias25
0
quote:

DonQuichote schreef op 22 augustus 2016 18:02:

[...]

nee de bashers, en vooral de ezelfluisteraar hebben hun werk goed gedaan en de koers is lekker laag gebleven. Alle rozebrillendragers en algemene positivos zijn door de moderators en IEX de afgelopen week sinds het nieuws van de deal flink om de oren geslagen,post verwijderd, gebanned etcetera, zodat er maar vooral geen goede geluiden door konden dringen. Goed voor Kingdon die lekker ingeslagen heeft. Ook goed voor de voor ons nog onbekende partijen die alweer klaarstaan onder chantagevoorwaarden geld te geven. Binnenkort zal het circus wel losbarsten en mag de koers weer omhoog...
ik zou als ik jou was al je eigendom (dom) verkopen en vol in Pharming gaan. Als je dan toch zoveel vertrouwen hebt in Pharming.
voda
1
quote:

DonQuichote schreef op 22 augustus 2016 18:02:

[...]

nee de bashers, en vooral de ezelfluisteraar hebben hun werk goed gedaan en de koers is lekker laag gebleven. Alle rozebrillendragers en algemene positivos zijn door de moderators en IEX de afgelopen week sinds het nieuws van de deal flink om de oren geslagen,post verwijderd, gebanned etcetera, zodat er maar vooral geen goede geluiden door konden dringen. Goed voor Kingdon die lekker ingeslagen heeft. Ook goed voor de voor ons nog onbekende partijen die alweer klaarstaan onder chantagevoorwaarden geld te geven. Binnenkort zal het circus wel losbarsten en mag de koers weer omhoog...
ONGELOFELIJK, wat een crap( bullshi*) post!

Als of een enkele poster hier ENIGE invloed op de koers kan uitoefenen?

Dit geldt zowel voor de UP- als Down roepers.

Enne, onbekende partijen die klaarstaan met chantage voorwaarden?

Laat Sijmen de Vries dit maar niet lezen, die spant zo een rechtszaak aan!

En ja, het is natuurlijk al algemeen bekend dat er zowel Vreemd, als Eigen Kapitaal aangetrokken gaat worden.

En ja, wéér zal de z.g. kleine aandeelhouder, naast de pot pissen.

Sijmen houdt niet van een claim emissie (gunstig voor de kleine`aandeelhouder).

Sterker nog, Sijmen heeft in AL DIE JAREN NOG NOOIT IETS VOOR DE KLEINE AANDEELHOUDER GEDAAN!

Denk daar maar nog eens over na.
Sjonnie2
0
Sjonnie2
0
Bovestaande link werkt alleen als je een abo hebt, dus even de tekst gecopieerd, het artikel is van 14 maart 2016:

Een jubelende in de woestijn

Bedrijven laten hun persberichten over jaarcijfers wel vaker gepaard gaan met jubelende uitspraken van ceo’s. Maar die jubeltoon krijgt een wrange bijsmaak als de cijfers op de beurs worden onthaald met een koersval, zoals Pharming vorige week overkwam.
Ceo Sijmen de Vries maakte gewag van een goede omzetgroei dankzij de toegenomen verkoop van Ruconest, het enige geneesmiddel dat het bedrijf uit Leiden op de markt heeft. En De Vries voorzag ‘een nog beter 2016’. Beleggers zagen heel wat anders en bezorgden Pharming een koersval van 20%. Wie heeft er gelijk? De optimistische topman of de sceptische belegger?
Duidelijk is in ieder geval dat De Vries de zaken rooskleurig voorstelt door de nadruk te leggen op de jaaromzet die Pharming met Ruconest realiseert. Die omzet steeg inderdaad van €?3,0 mln naar €?8,6 mln. De toename is volledig te danken aan de Verenigde Staten. Ruconest mag daar pas sinds eind 2014 worden verkocht. Logisch dus dat de omzet op jaarbasis is gestegen. In 2014 was de Amerikaanse omzet nul.
Op kwartaalbasis zijn de cijfers echter veel minder florissant. In het tweede kwartaal van vorig jaar was er nog reden voor optimisme omdat de Amerikaanse omzet uit Ruconest uitkwam op €?2,4 mln. Dat was veel meer dan de €?0,6 mln uit het eerste kwartaal en leek erop te wijzen dat Pharming bezig was met een behoorlijk succesvolle introductie van Ruconest.

Na het derde kwartaal sloeg de twijfel echter toe. Pharming verkocht toen voor €?2,1 mln aan Ruconest in de Verenigde Staten. De cijfers over het vierde kwartaal waren helemaal teleurstellend. De omzet in de VS kwam uit op een schamele €?1,2 mln. Het cijfer wordt iets beter — €?1,9 mln — indien een kortingsregeling niet wordt meegerekend, maar feit blijft dat de Amerikaanse omzet twee achtereenvolgende kwartalen is gedaald.
Die omzetdaling is ernstig. De verkoopcijfers van een medicijn dat net op de markt is, zouden juist een sterk stijgende lijn moeten laten zien, liefst met tientallen procent per kwartaal. De omzetdaling kan een indicatie zijn dat Ruconest inderdaad te onbelangrijk is voor Valeant, het grote farmaconcern dat momenteel verantwoordelijk is voor de marketing van het Pharming-medicijn in de Verenigde Staten.
De oude prognose dat Pharming met Ruconest een Amerikaanse jaaromzet zou kunnen realiseren van €?100 mln lijkt nu al een illusie. Europa en de rest van de wereld zullen niet voor compensatie zorgen. De Europese omzet komt op jaarbasis niet boven de €?3 mln en stagneert.
Het nettoverlies van Pharming kwam uit op €?10,0 mln. Belangrijker is de netto kasstroom uit operationele activiteiten, die vorig jaar minus €?16,4 mln bedroeg. Eind vorig jaar had het Leidse biotechbedrijf nog €?31,6 mln in kas. Als de kasstroom niet verbetert, is de kas over twee jaar leeg.
lucas D
0
Tja, en als je maar 30% van omzet /winst krijgt, dan kan het nooit lang goed gaan.
Dat zal anders worden met 100% van omzet /winst.
Het is nogal een verschil. Hoop niet dat dit als te positief ervaren word, want je mag ales over Pharming schrijven, maar daar horen geen positieve berichten bij, weet ik uit ervarng. -:)
Sjonnie2
0
quote:

lucas D schreef op 22 augustus 2016 19:41:

Tja, en als je maar 30% van omzet /winst krijgt, dan kan het nooit lang goed gaan.
Dat zal anders worden met 100% van omzet /winst.
Het is nogal een verschil. Hoop niet dat dit als te positief ervaren word, want je mag ales over Pharming schrijven, maar daar horen geen positieve berichten bij, weet ik uit ervarng. -:)
Je hebt gelijk dat je meer krijgt als je 100% van de omzet krijgt ipv 30%, je hebt ook gelijk dat dat meer winst oplevert, maar niet 70% meer winst ivm de kosten van het verkoop apparaat in de USA.
Wat ik echter in je positieve betoog steeds mis zijn de kosten die Pharming moet gaan maken om die 70% meer omzet binnen te gaan halen namelijk het terugkopen van Ruconest van Valeant voor 50 miljoen + max 65 miljoen aan toekomstige betalingen.
lucas D
0
quote:

Sjonnie2 schreef op 22 augustus 2016 19:49:

[...]

Je hebt gelijk dat je meer krijgt als je 100% van de omzet krijgt ipv 30%, je hebt ook gelijk dat dat meer winst oplevert, maar niet 70% meer winst ivm de kosten van het verkoop apparaat in de USA.
Wat ik echter in je positieve betoog steeds mis zijn de kosten die Pharming moet gaan maken om die 70% meer omzet binnen te gaan halen namelijk het terugkopen van Ruconest van Valeant voor 50 miljoen + max 65 miljoen aan toekomstige betalingen.

Ik kan niet over iets schrijven wat ik niet kan weten, maar niet getreurd, er is een grafiek door een ander forum lid geplaatst en daar kan je alles vinden wat je zoekt.
En je weet ook dat die 65 miljoen dollar pas betaald hoeven worden bij een bepaalde omzet.
70 meer omzet/winst en daar hoeft maar 60 miljoen dollar voor betaald te worden. Als dat geen koopje is.:-)
1.947 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 mei 2024 17:35
Koers 0,873
Verschil -0,006 (-0,68%)
Hoog 0,886
Laag 0,870
Volume 5.197.921
Volume gemiddeld 6.784.015
Volume gisteren 13.549.553

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront