SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ruud, Frankrijk schreef op 20 augustus 2016 18:23:

[...]

Voorbeeld van spelbederf.

quote:

matad schreef op 20 augustus 2016 18:20:

[...]
Uiteraard kan ik geen antwoord geven op je vraag omdat deze mijn strategie in SBM Offshore aandelen dan duidelijk maakt.
...

quote:

Chela schreef op 20 augustus 2016 20:59:

[...]
Hilarisch -))
Wat mij betreft een serieuze kanshebber voor de blooperquote van het jaar.

quote:

knife catcher schreef op 20 augustus 2016 19:45:

[...]
Ik ben niet goed op de hoogte van Mearsk, maar kan de opsplitsing met Mearsk Energy een geschikte partner opleveren, of past het gewoon helemaal niet?
KC

quote:

Ruud, Frankrijk schreef op 20 augustus 2016 23:04:

[...]

Even wat zoekwerk naar Maersk gedaan (de website lijkt me niet erg up to date).
www.maerskoil.com/operations/Pages/op...

Ze hebben operator status in on/off shore velden de wereld over.
1 Shallow waters in: UK, Denmark, Qatar (started 1992 and lost after 25 year lease to Total -2017-)
2 Possibly deeper waters: Norway, USA
3 Deep water: Angola, but the presalt Chisonga project was shelved in 2015 due to low oil prices.
All work to decide for FID has been done.
4 Onshore: Kazakhstan (60% ownership of small production)
5 They operate two FPSO’s (Maersk Curlew, Maersk Peregrino) and one FSO (Nkossa II), all former
Maersk tankers.

First half year figures are dramatically lower than first half 2015 (from 1.1 billion naar 118 million, door lagere container prijzen en lagere olieprijs).
As a producer from FPSO’s, they are small. It could be that if a contractor would invest in an FPSO for Chisonga it could be a possibility for SBMO (possibly with an obsolete tanker from Maersk).
It would generate much needed cash for them in a few years time, without any further major investment.
Return on already invested money on Chisonga would be much appreciated, I’m sure.
However they state: Our financial position remains strong with a liquidity reserve of USD 11.5bn.

I do not think that the split into separate companies, shipping and oil, will be an opening to e.g. SBMO for a partnership. They have done it and are doing it all by themselves without help.
Maybe they could do with a little temporary help just now.

Sorry voor het gebruik van talen door elkaar, ik zie dat nu pas bij het nalezen.

Dit was even leuk zoeken, Of mijn conclusie kant of wal raakt, daar heb ik geen idee van.
In ieder geval bedankt voor de tip KC.

Have fun

quote:

knife catcher schreef op 19 augustus 2016 18:52:

[...]

Slachtoffer van hun eigen overmoedigheid?

Voor het eerst in het overzicht op 4 aug, waatschijnlijk groot deel short opgebouwd ron of onder de twaalf euro; bij 13+ terugtrekken om erger te voorkomen;-)

Komen van tien, hebben al dertig procent geplust vanaf daar, mooie up.
@ Matad, er is idd een mogelijkheid dat de uptrend hier ergens eindigd, maar waar denk je dat de waarde van SBM ligt cq wat is je doelkoers om weer uit te stappen?

KC

quote:

matad schreef op 21 augustus 2016 00:47:

[...]
Beste K.C.
Ik neem aan dat u met de vraag waar de waarde van SBM ligt u de waarde bedoelt die op de beurs ervoor staat en niet de ethische waarde.
De laatste waarde is voor mij namelijk nihil en ik zou me overigens schamen om aandelen van een bedrijf te bezitten dat met smeergeld werkt. Ik ben eens geconfronteerd met zo´n situatie en kan u enkel vertellen dat een directie die zich daarmee bezighoudt waarschijnlijk zelf behoorlijk besmet is. Het is namelijk gebruikelijk bij dit soort zaken dat circa 20% van het smeergeld terugvloeit naar de bankrekening (en) van de orderontvanger. Dit laatste zo moet ik tot mijn spijt erkennen is vaak moeilijk bewijsbaar aangezien de geldroute grotendeels wordt bepaald door de betaler.
Het shorten in zulk soort bedrijven is voor mijn geen enkel ethisch probleem. Doe het zelfs met genoegen.

Met vriendelijke groet.

quote:

Dutchtenor schreef op 21 augustus 2016 10:16:

Hallo KC,
Matad heeft natuurlijk gelijk (net als voorgaande keer).
Beleggen doe je alleen op ethische gronden, het gaat niet om de feitelijke waarde van het bedrijf! Verder weten wij op dit forum natuurlijk allemaal dat SBM niets heeft geleerd uit het verleden en nog steeds alleen werkt op basis van corruptie en smeergeld. Bovendien worden zij gedekt door het Openbaar Ministerie (ook corrupt, maar dat spreek voor zich want dat is de regering -kanttekening jammer dat het OM niet beursgenoteerd is, konden we anders ook shorten-). Hebben jullie trouwens Willem Alexander in Brazilië gezien? Say no more!!!
Jammer dat niet iedereen de heldere visie van Matad ondersteunt.

quote:

Chela schreef op 20 augustus 2016 23:28:

[...]
Mijn gedachte:

Maersk is zoekende en SBM niet.

quote:

knife catcher schreef op 21 augustus 2016 12:53:

[...]
Maersk Energy is veel kleiner dan de transporttak en draaid niet goed. Er is voldoende cash, kunnen met zeg ff drie miljard die poot goed op de kaart zetten.
Management SBM krijgt hier een mooie uitdaging in of krijgt een zak geld mee: ook een strategische keuze gemaakt zoals onlangs gemeld;-)
KC

quote:

gpjf schreef op 22 augustus 2016 09:13:

Repurchases

...

We zijn er dus nog lang niet!

quote:

gpjf schreef op 22 augustus 2016 11:22:

Dat moet die shorters op een bepaald moment toch een heel benauwd gevoel geven. ik reken er op dat SBM een strategie heeft om ze geleidelijk uit te roken en de koers daarmee op een nog hoger niveau never te zetten want vroeg of laat , komt er toch een stevig positief bericht en dan knalt het helemaal volgens mij maar ik hoor graag of iemand er anders over denkt en waarom uiteraard.

quote:

Ritageld schreef op 22 augustus 2016 12:04:

[...]
Ik ben uiteraard tevreden met de aandeleninkoop. Toch is voor mij onduidelijk waarom SBMO dit doet. Als het bedrijf nou bulkte van het geld, maar dat is niet het geval. Schulden aflossen of eigen vermogen opkrikken had ook gekund. Misschien zijn zij wel bang voor een goedkope overname!

quote:

Chela schreef op 22 augustus 2016 12:37:

[...]
Het één sluit het ander niet uit.
Even in perspectief:
Het inkoopprogramma gaat over €150 miloen.
Planning schuldafnamebetaling in komende vijf jaar: ruim $2 miljard (slide nr.29 webcall).

Gekozen is voor aandeleninkoop omdat het cost-efficient is (belastingvrij).
En shorters afschrikken is natuurlijk ook leuk voor de aandeelhouders :-)