Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 14 oktober 2016 10:55:

[...]
De indicatie voor Q3 2016 was ten tijde van de BAVA zeer goed. We weten natuurlijk niet wat september ons gebracht heeft.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 oktober 2016 10:33:

Ik schat dat minder dan 50% van de huidige aandeelhouders gaat meedoen met de komende claim-emissie; de rest zal z'n claims verkopen of helemaal niks doen.
Als er veel aanbod van claims komt, zullen de claim-koers en de aandelenkoers flink gaan dalen.

De niet-geclaimde aandelen zullen dan voor de basiskoers terechtkomen bij een paar Grote Gokkers, die zo snel mogelijk deze aandelen weer op de beurs gaan dumpen.

Bij een gelijkblijvende Ruconest-omzet in de USA in 2017, zal Pharming nog steeds een fors netto-verlies lijden, dat staat voor mij vast.
Het netto-verlies in 2016 zal waarschijnlijk alle records breken.

De kans op een sterk stijgende omzet in de USA, lijkt mij bijna hihil, gezien het feit dat Pharming in Europa totaal niet in staat gebleken is om daar enige omzet van betekenis te halen, ook niet met eigen verkoopteams.
En in de USA laat Shire echt niet toe dat Pharming z'n klantjes gaat afpakken.

quote:

CW1884 schreef op 14 oktober 2016 10:55:

[...] De indicatie voor Q3 2016 was ten tijde van de BAVA zeer goed. We weten natuurlijk niet wat september ons gebracht heeft.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 oktober 2016 11:02:

[...]

De omzet voor de maanden juli en aug is vrijwel zeker kunstmatig opgevoerd (Valeant weet precies hoe dat moet!), sept zal ook heus wel goed zijn en daarna (als het geld binnen is) stort de omzet weer in elkaar.

Zo gaat dat in de medicijnen-business.....

quote:

Fluctus schreef op 14 oktober 2016 11:01:

[...]
'Als het morgen niet gaat regenen, blijft het droog'

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 oktober 2016 11:05:

[...]

Heb je dat van Johan Cruijff gepikt...???

quote:

Fluctus schreef op 14 oktober 2016 11:10:

[...]U begrijpt me niet begrijp ik?
En u wilt graag wat Cruijffiaans zien, dat moet kunnen lijkt me.
'Als ik zou willen dat je het begreep, had ik het wel beter uitgelegd.' - J.C.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 oktober 2016 11:02:

[...]

De omzet voor de maanden juli en aug is vrijwel zeker kunstmatig opgevoerd (Valeant weet precies hoe dat moet!), sept zal ook heus wel goed zijn en daarna (als het geld binnen is) stort de omzet weer in elkaar.

Zo gaat dat in de medicijnen-business.....

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 oktober 2016 11:23:

Vlak voordat Salix werd overgenomen door Valeant, heeft Salix z'n medicijnen-omzet enorm opgevoerd en dus vlak na de overname stortte de omzet van Salix weer in elkaar.

Dat waren hele slimme jongens, daar bij Salix, ze zijn ook de enigen die ooit winst hebben gemaakt met Ruconest.
Ik schat dat ze de Ruconest-deal met ca 200 miljoen winst hebben doorverkocht aan de gladiolen van Valeant.

quote:

Fluctus schreef op 14 oktober 2016 11:48:

Daar komt nog bij dat deze deal allang is bezegeld, dit zal echt niet anders worden door meer of minder verkopen de afgelopen weken en maanden.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 oktober 2016 11:53:

[...]

Je bent blijkbaar nog heel naïef: Pharming had dringend goed nieuws nodig om De Deal te kunnen verkopen aan aandeelhouders en financiers. Ook Valeant heeft groot belang bij het doorgaan van De Deal; anders blijven ze immers zitten met een zwaar verliesgevend medicijn.
Ik denk dus dat ze het distributiekanaal hebben volgestouwd met Ruconest.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 oktober 2016 10:33:

Ik schat dat minder dan 50% van de huidige aandeelhouders gaat meedoen met de komende claim-emissie; de rest zal z'n claims verkopen of helemaal niks doen.
Als er veel aanbod van claims komt, zullen de claim-koers en de aandelenkoers flink gaan dalen.

De niet-geclaimde aandelen zullen dan voor de basiskoers terechtkomen bij een paar Grote Gokkers, die zo snel mogelijk deze aandelen weer op de beurs gaan dumpen.

Bij een gelijkblijvende Ruconest-omzet in de USA in 2017, zal Pharming nog steeds een fors netto-verlies lijden, dat staat voor mij vast.
Het netto-verlies in 2016 zal waarschijnlijk alle records breken.

De kans op een sterk stijgende omzet in de USA, lijkt mij bijna hihil, gezien het feit dat Pharming in Europa totaal niet in staat gebleken is om daar enige omzet van betekenis te halen, ook niet met eigen verkoopteams.
En in de USA laat Shire echt niet toe dat Pharming z'n klantjes gaat afpakken.

quote:

CW1884 schreef op 14 oktober 2016 12:02:

[...]
Ik begrijp dat enkele forumleden naief zullen zijn, waarop u graag reageert DeZwarteRidder. Ik beweer dat ik niet naief ben, maar ik beweer ook dat u met een fabeltje komt.

Het is gewoonweg onlogisch dat Valeant haar distributiekanaal volpropt met Ruconest, om hierna te weten dat dit volgepropte magazijn niet meer verkoopbaar is. Valeant zal toch echt haar voorraad op moeten hebben voor november 2016. Hier gaat de deal en heeft Valeant niets meer aan Ruconest.

quote:

Hoopmazzel schreef op 14 oktober 2016 12:07:

[...]

Niet om de zaak hier op stang te jagen en inderdaad het is een aanname:veel particuliertjes hebben hun Pharming aandelen met een nu kansloze koers maar geparkeerd in porto.Ik zag hier laatst ene montafan(als ik het goed heb),die had nog maar 2 1/2 % over van zijn aankoop.
Dus die laten het claim gebeuren aan zich voorbij gaan.

Die max. van 50 % van ridderschrik zou mij meevallen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 oktober 2016 12:10:

[...]

Je begrijpt er inderdaad niks van: het distributiekanaal is niet van Valeant.

En als Valeant nog Ruconest in voorraad zou hebben, dan wordt dat natuurlijk door Pharming overgenomen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 oktober 2016 12:10:

[...]

Je begrijpt er inderdaad niks van: het distributiekanaal is niet van Valeant.

En als Valeant nog Ruconest in voorraad zou hebben, dan wordt dat natuurlijk door Pharming overgenomen.

quote:

CW1884 schreef op 14 oktober 2016 12:12:

[...]
Ondanks dat dit ook een aanname is komt dit anders over dan de beweringen van DeZwarteRidder. Ben het helemaal met u eens dat de kans klein is, zo niet nihil, dat de volle 100% aan claims worden "verkocht". Uw voorbeeld is een goed voorbeeld, van uw bekende, die nog maar 2 1/2% van zijn aankoop over heeft. Hoeveel dit er zijn weet niemand.

50% lijkt me aan de andere kant te weinig. Veel mensen hebben in het verleden hun aandelen ook al lang weer verkocht ondanks het grote verlies, omdat ze het niet meer zaten zitten en omdat ze geen risico meer wilden nemen om Pharming in zijn/haar porto te behouden.

quote:

CW1884 schreef op 14 oktober 2016 12:18:

[...]Met andere woorden iemand die het niet met u eens is, begrijpt het niet?
Zo vanzelfsprekend is het niet dat Pharming eenvoudigweg de overgebleven voorraad weer terugneemt. Als Valeant bewust zoveel Ruconest gekocht heeft, om in een magazijn te stoppen, zou ik dit als onderhandelaar nooit accepteren. Dit dient ook vastgesteld te worden in een overeenkomst. Alleen als er een "kleine" voorraad over is, kun je dit als bedrijf meenemen en terugnemen.