Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

AnalytischDenker schreef op 10 maart 2017 16:59:

[...]

Ik denk dat dit een betere berekening is:

Verwachte omzet 2017 € 52 miljoen
Verwachte bruto winst 2017 € 37 miljoen
Verwachte operationele kosten 2017 € 33 miljoen (23 mio 2016 + 10 mio extra verkoop, afschrijving en fase III)
Verwachte oprationele winst 2017 € 4 miljoen
Verwachte financiële kosten € 5 miljoen (rentekosten en uitgestelde transactiekosten)
Verwacht nettoverlies -/- € 1 miljoen

quote:

Beur schreef op 10 maart 2017 17:46:

[...]Stifel,in haar gisteren gepubliceerde note, komt voor 2017 tot een operationeel resultaat van -0,4M en netto onder de streep -8,3M.

Roth,in haar vandaag gepubliceerde note, komt voor 2017 tot een operationeel resultaat van +7,5 M. en netto onder de streep van +3,2M

Voor 2018 voorziet Stifel onder de streep +0,7M en Roth zelfs +36,4M.
====================

Je ziet: de verschillen zijn gigantisch en ook deze "experts" lijken maar een slag in de lucht te slaan.
Vergeten moet verder niet worden dat zowel Roth als Stifel financieel belang hebben bij Pharming dus voor ons is het aan te raden aan de hele veilige kant te blijven wat betreft verwachtingen.

quote:

bammie schreef op 10 maart 2017 18:02:

[...]

Het belang van Roth en Stifel blijkt o.a. uit onderstaande passage.

"The transaction will be funded by a combination of additional straight debt and new equity or equity-linked securities totaling approximately $80-100 million. Pharming has engaged Roth Capital Partners and Stifel Nicolaus Europe to act as placement agents in order to raise capital over the coming weeks (the "Offering"). The final terms of the Offering will depend on market and other conditions at the time of pricing. The debt facility is expected to be on typical commercial terms. Management believes this combination represents excellent value for shareholders."

Bron:
www.marketwatch.com/story/pharming-an...

quote:

Beur schreef op 10 maart 2017 18:05:

[...]Of dit Bammie:

"Stifel does and seeks to do business with companies covered in its research reports. As a result, investors should be aware that that the firm may have a conflict of interest that could affect the objectivity of this report"

:)

quote:

Diegy schreef op 10 maart 2017 16:51:

Na deze cijfers en de goede vooruitzichten kan er volgende week zomaar ineens een dik koopadvies komen van KBC. Ik ga ook maar eens instappen.

quote:

devisboer schreef op 10 maart 2017 18:13:

[...]volgens velen kunnen we hier nog jaren op wachten.

quote:

langman schreef op 10 maart 2017 18:48:

Opperbaas de Vries drukt aandeeltjes bij omdat hij zijn betaalverplichtingen niet na kan komen.
Schuldeisers zijn er niet blij mee maar een failliet Pharming levert ook niks op en de Vries zal er alles aan doen om zijn maandelijkse cheque te blijven innen.
Aandeeltjes Pharming kun je tenminste nog slijten aan particuliere beleggertjes met gebrek aan kennis maar die wel happen op het " biotech" verhaal met eindeloze potentie.

Wanneer denken jullie dat Pharming dividend gaat betalen?
In de pharma gaat het om 3 dingen: potentie van het product, pijplijn en patent.
De potentie is klein want doelgroep is klein en Pharming kan geen marketing druk genereren gezien de schaalgrootte en slagkracht.
Het verlopende patent gaat er voor zorgen dat er nooit dividend komt want dat verloopt voordat er serieus geld wordt gemaakt.
Last but not least: de pijplijn, zo leeg als de steel van de pijp en vullen kost geld( en dat heeft Pharming niet)
Voor Sijmen en zijn collega's is het mooi dat er positivo's met weinig benul van de farmaceutische industrie zijn.
Steek je centen in aandelen met rendement(op stijgende omzetten en winst!!!!) of dividend aandelen.

Succes!!!

quote:

langman schreef op 10 maart 2017 18:48:

Opperbaas de Vries drukt aandeeltjes bij omdat hij zijn betaalverplichtingen niet na kan komen.
Schuldeisers zijn er niet blij mee maar een failliet Pharming levert ook niks op en de Vries zal er alles aan doen om zijn maandelijkse cheque te blijven innen.
Aandeeltjes Pharming kun je tenminste nog slijten aan particuliere beleggertjes met gebrek aan kennis maar die wel happen op het " biotech" verhaal met eindeloze potentie.

Wanneer denken jullie dat Pharming dividend gaat betalen?
In de pharma gaat het om 3 dingen: potentie van het product, pijplijn en patent.
De potentie is klein want doelgroep is klein en Pharming kan geen marketing druk genereren gezien de schaalgrootte en slagkracht.
Het verlopende patent gaat er voor zorgen dat er nooit dividend komt want dat verloopt voordat er serieus geld wordt gemaakt.
Last but not least: de pijplijn, zo leeg als de steel van de pijp en vullen kost geld( en dat heeft Pharming niet)
Voor Sijmen en zijn collega's is het mooi dat er positivo's met weinig benul van de farmaceutische industrie zijn.
Steek je centen in aandelen met rendement(op stijgende omzetten en winst!!!!) of dividend aandelen.

Succes!!!

quote:

langman schreef op 10 maart 2017 18:48:

Opperbaas de Vries drukt aandeeltjes bij omdat hij zijn betaalverplichtingen niet na kan komen.
Schuldeisers zijn er niet blij mee maar een failliet Pharming levert ook niks op en de Vries zal er alles aan doen om zijn maandelijkse cheque te blijven innen.
Aandeeltjes Pharming kun je tenminste nog slijten aan particuliere beleggertjes met gebrek aan kennis maar die wel happen op het " biotech" verhaal met eindeloze potentie.

Wanneer denken jullie dat Pharming dividend gaat betalen?
In de pharma gaat het om 3 dingen: potentie van het product, pijplijn en patent.
De potentie is klein want doelgroep is klein en Pharming kan geen marketing druk genereren gezien de schaalgrootte en slagkracht.
Het verlopende patent gaat er voor zorgen dat er nooit dividend komt want dat verloopt voordat er serieus geld wordt gemaakt.
Last but not least: de pijplijn, zo leeg als de steel van de pijp en vullen kost geld( en dat heeft Pharming niet)
Voor Sijmen en zijn collega's is het mooi dat er positivo's met weinig benul van de farmaceutische industrie zijn.
Steek je centen in aandelen met rendement(op stijgende omzetten en winst!!!!) of dividend aandelen.

Succes!!!

quote:

langman schreef op 10 maart 2017 18:48:

Opperbaas de Vries drukt aandeeltjes bij omdat hij zijn betaalverplichtingen niet na kan komen.
Schuldeisers zijn er niet blij mee maar een failliet Pharming levert ook niks op en de Vries zal er alles aan doen om zijn maandelijkse cheque te blijven innen.
Aandeeltjes Pharming kun je tenminste nog slijten aan particuliere beleggertjes met gebrek aan kennis maar die wel happen op het " biotech" verhaal met eindeloze potentie.

Wanneer denken jullie dat Pharming dividend gaat betalen?
In de pharma gaat het om 3 dingen: potentie van het product, pijplijn en patent.
De potentie is klein want doelgroep is klein en Pharming kan geen marketing druk genereren gezien de schaalgrootte en slagkracht.
Het verlopende patent gaat er voor zorgen dat er nooit dividend komt want dat verloopt voordat er serieus geld wordt gemaakt.
Last but not least: de pijplijn, zo leeg als de steel van de pijp en vullen kost geld( en dat heeft Pharming niet)
Voor Sijmen en zijn collega's is het mooi dat er positivo's met weinig benul van de farmaceutische industrie zijn.
Steek je centen in aandelen met rendement(op stijgende omzetten en winst!!!!) of dividend aandelen.

Succes!!!
Wat een donn verhaal totaal geen kennis