PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Martijn van M schreef op 21 december 2016 16:51:

[...]

Kamp is in het voorjaar al begonnen om maatregelen te treffen, maar wacht nu op de uitkomst van het onderzoek van het WIK consult bureau... vrijdag horen we meer hierover.

quote:

Martijn van M schreef op 21 december 2016 16:51:

[...]

Kamp is in het voorjaar al begonnen om maatregelen te treffen, maar wacht nu op de uitkomst van het onderzoek van het WIK consult bureau... vrijdag horen we meer hierover.

quote:

Ir en Largo schreef op 21 december 2016 17:51:

[...]
Ik geloof er niks van dat hij met informatie komt dit kan wel minstens 5 maanden duren. Het onderzoek zal waarschijnlijk moeten worden onderzocht door een afhankelijk bureau en dan zal er echt een vervolg onderzoek komen van een onafhankelijk bureau met als resultaat een afgewezen parlementaire onderzoek door het kabinet Wilders.
Kortom alle vertrouwen in minister P. Kamp cq politiek.

quote:

pielsje schreef op 21 december 2016 18:01:

[...]

Onzin, immers wat is je bron?
Och dat ben je zelf, onze 'ik weet alles beter-smurf'

quote:

KaPeeN63 schreef op 21 december 2016 16:24:

[...]

Dat wordt altijd gezegd bij een overname,.
"we hebben synergievoordelen".
Maar in de praktijk betekent het dat er 1000 man uitgaan.

quote:

Martijn van M schreef op 21 december 2016 16:42:

[...]

Afwachten tot Sandd failliet gaat is geen vruchtbare tactiek... bovendien, A3aantjes veronderstelde ten onrechte dat Sandd alleen maar verlies zou maken, Sandd heeft afgelopen jaren immers wel degelijk winst gemaakt.

Dus de voorgestelde 'tactiek' komt eigenlijk neer op wachten tot dat je een ons weegt.

PS. Onbegrijpelijk dat de overheid afgelopen jaren deze situatie heeft laten ontstaan... want eigenlijk zouden we de bestuurders van Sandd zelfs kunnen vergelijken met een stel boeven die zich niks aan trekken van de wet - want eigenlijk is Sandd een voorbeeld van onverantwoord ondernemerschap.

quote:

Martijn van M schreef op 21 december 2016 18:12:

[...]

(Ach jee, pielemans probeert er zich ook weer mee te bemoeien met de retoriek van LOL-smurf, heeft blijkbaar het FD artikel van vanochtend gemist - zie mijn voorgaande post van zojuist)

quote:

Toekomstbeeld schreef op 21 december 2016 18:24:

[...]

PostNL zal de Sandd medewerkers (1776 op de loonlijst per 31-12-2015) inderdaad grotendeels niet nodig hebben.

Het gaat dus ook minder om een overname ve bedrijf dan wel dat PostNL gewoonweg de klanten koopt van Sandd. Ze willen gewoon de opbrengst van de 750 mln poststukken die Sandd nu verwerkt.

Dat was in 2015 een omzet van 145,699 miljoen euro omzet. Die omzet wil PostNL toevoegen aan hun omzet. En die omzet willen ze in dezelfde postzak stoppen als welke de huidige PostNL postbode nu halfleeg rondsjouwt. Dus tegen minimale extra kosten.

De 1776 loonlijst medewerkers zullen grotendeels niet nodig zijn bij PostNL

PostNL zal niets hebben aan bv de Sandd afdelingen: Directie/bestuur, Raad van Commissarissen, Administratie, Personeelszaken, Communicatie, Automatisering, Secretariaat, Inkoop, Huisvesting, Schoonmaak, Catering, Internal Audit.

PostNl zal hoogstens de commerciële mensen willen hebben die de contacten onderhouden met de 2000 klanten van Sandd. Mogelijk zullen ze ook wat logistieke mensen nodig hebben. Maw mensen die de poststukken ophalen bij die 2000 klanten en naar een sorteercentrum brengen.

De ongeveer 13500 ZZPers:
Extra postbodes zal PostNL niet nodig hebben omdat die van PostNL blijkbaar hun tassen niet meer vol hebben zitten.

Assets zal PostNL ook niet nodig hebben.
De outdated sorteerbakken die Sandd gebruikt zijn zeker niet nodig in de hypermoderne PostNL sorteercentra. Dat zal ook gelden voor de Sandd gebouwen.

Kortom PostNL betaald een bedrag voor:
De 2000 klanten met hun 750 miljoen poststukken en de mensen die de commerciële contacten onderhouden.

quote:

prinszicht schreef op 21 december 2016 18:35:

Zodra Sandd wordt overgenomen, komt MeeLij zeuren om vaste contracten. Deed ze eerder dit jaar ook voor de Postnl zzpers. Ze had er geen goed woord voor over. Oh ja, en we zijn ook kapitalistische honden volgens haar. Niet vergeten hoor. En er komt geen nieuws meer dit jaar. Herna wordt nog even in bescherming genomen tot aan de AVA. Tot die tijd zijn we de speelbal van MW. Vandaag ook weer.

quote:

prinszicht schreef op 21 december 2016 18:40:

[...]

Post moet helemaal niets gaan betalen. Die omzet komt van zelf als Mei Li ook bij Sandd op de baricades gaat staan voor de zzpers. En de helft van de business is overheid. Dus niets geen 100 miljoen. Gewoon laten klappen.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 21 december 2016 17:58:

[...]

Wat bedoel je precies met "Kamp is in het voorjaar al begonnen om maatregelen te treffen"?

Hoezo voorjaar? Wie/wat is je bron?

Welke maatregelen doel je nu op?

quote:

Martijn van M schreef op 21 december 2016 16:42:

[...]

PS. Onbegrijpelijk dat de overheid afgelopen jaren deze situatie heeft laten ontstaan... want eigenlijk zouden we de bestuurders van Sandd zelfs kunnen vergelijken met een stel boeven die zich niks aan trekken van de wet - want eigenlijk is Sandd een voorbeeld van onverantwoord ondernemerschap.

quote:

prinszicht schreef op 21 december 2016 15:39:

For the record. Ik wil geen Sandd. Is alleen maar ellende.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 21 december 2016 18:47:

[...]

Dat zou natuurlijk het mooiste scenario zijn maar de vraag is in hoeverre de overheid een privaatbedrijf kan verplichten om ZZPers op de loonlijst te zetten.
Ze willen het wel graag maar verplichten en het vervolgens geregeld krijgen kan een lang spel worden.

Het moet aangetoond worden dat de ZZPer slechts 1 opdrachtgever heeft en dan kan de belastingdienst een aanslag opleggen aan Sandd. Dat is de strafmaatregel die de overheid heeft.

Dat gaat per ZZPer dus zo ongeveer 13500 zaken....hmmm, gezien de riante vertrekregelingen van Wiebes bij de belastingdienst is er bij de belastingdienst niemand meer die zich daar druk over gaat maken.

Denk dat we dan snel 2 tot 3 jaar verder zijn.

quote:

prinszicht schreef:

[...]

Een iets te optimistische blik helaas. De kritiek op de zzpers constructie speelde eerder dit voorjaar bij Post. Misschien heb je die gemist. Daarna kwam Herna met het zogenaamde ambassadeurschap. Iedereen in dienst die feitelijk maar 1 opdrachtgever heeft. Zal bij Sandd net zo een drama worden. En de ellende is dan voor Herna die wederom onder druk van de overheid zal bezwijken. Dat heeft ze het afgelopen jaar vaak gedaan; eerder met de Outlook op voorspraak van de ACM, met Sandd, Zzpers Bpost noem maar op. Geld op zak houden of uitkeren aan ons door de statuten aan te passen!

quote:

Toekomstbeeld schreef op 21 december 2016 18:50:

[...]

Hallo Martijn, waar is Kamp mee begonnen in het voorjaar? Hoezo voorjaar? Wie/wat is je bron?