Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos januari 2017

1.661 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

aston.martin schreef op 21 januari 2017 15:46:

[...]

@pe26

Mogelijk dat ik mij heel erg vergis maar ik dacht er aan dat jij vandaag wel eens uw verjaardag kon vieren. 30 jaar jong misschien? Als dat klopt wil je bij deze graag van harte feliciteren. :))
Dank je wel voor de felicitatie,
Aston.
Ja, nu gaat de volwassenheid daadwerkelijk aanvangen;).

Tot dinsdag! Goed om kennis te maken. Mijn stem heb je vast.
Pokerface
1
quote:

Pl4 schreef op 21 januari 2017 08:33:

[...]
Het moet ook als stimulans werken om de juiste energie in het werk te stoppen en mooie dingen te bereiken.
Kijk, en dat vind ik dus de grootste onzin. Als je zo'n topfunctie aanvaardt met een heel behoorlijk salaris daaraan gekoppeld, dan zou je geen stimulans meer nodig moeten hebben om je werk goed te doen.
Dit staat overigens los van het feit of hij die beloning verdient of niet. Daar laat ik me niet over uit. Maar praat niet over stimulans.
MtBaker
0
Even 50 miljoen stukjes en 30 Euro op, misschien nog wat meer stukjes erbij is al gauw 1,5 miljard beurswaarde. Dan mag een topper daar toch wel met meedoen.
egeltjemetstekel
0
quote:

pe26 schreef op 21 januari 2017 22:35:

[...]

Dank je wel voor de felicitatie,
Aston.
Ja, nu gaat de volwassenheid daadwerkelijk aanvangen;).

Tot dinsdag! Goed om kennis te maken. Mijn stem heb je vast.
Pé, van harte gefeliciteerd en nog vele jaren!
[verwijderd]
0
quote:

Pokerface schreef op 21 januari 2017 23:22:

[...]

Kijk, en dat vind ik dus de grootste onzin. Als je zo'n topfunctie aanvaardt met een heel behoorlijk salaris daaraan gekoppeld, dan zou je geen stimulans meer nodig moeten hebben om je werk goed te doen.
Dit staat overigens los van het feit of hij die beloning verdient of niet. Daar laat ik me niet over uit. Maar praat niet over stimulans.
Ok. Dus jij vindt het onzin, dat kan. Maar we kunnen toch niet ontkennen dat het stimulerend werkt als je weet dat wanneer bepaalde zaken worden behaald en daar voor jezelf ook iets extras tegenover staat hetzij via bonus, hetzij via warrants?

Ik vind t dus de grootste onzin door te stellen dat iemand op een topfunctie geen extra stimulans nodig heeft omdat men "een heel behoorlijk salaris" zou verdienen. Zo werkt het bij geen enkel zelfrespecterend, ambitieus en internationaal bedrijf.
Er is altijd een component: whats in it for me if this if that.
[verwijderd]
6
Galapagos voorziet dat het molecuul GLPG1690 als IPF-medicijn
de markt zal betreden.

Bij positieve scores medio 2017 gaat de versnelling erop, immers betreft het weesgeneesmiddel met grote vraag van 10.000'en patiënten naar een beter werkend medicijn dan er nu is.

De Orphan drug status toekenning EU is de bevestiging, tezamen met USA-aanvraag welke nog onderhanden is.

Galapagos weet dat ze een beter werkingsmechanisame heeft dan Esbriet en Ofev, welke tezamen tegen $1,5 miljard omzet gaan genereren eind 2018.

Naast de goede propositie in IPF is het Artrose molecuul GLPG1972 een belangrijk kandidaat-medicijn.

Het ontwikkelingstraject USA zal Galapagos zelf ter harte nemen.

De heer Abi-Saab zal o.a. deze 2 programma's op de best mogelijke en versnelde wijze naar de markt begeleiden (IPF) danwel juiste groeistadium, alvorens partnering (Artrose).

Dan is een secundaire arbeidsvoorwaarde als warrants een goed instrument. Zeer waarschijnlijk ook omdat zijn basissalaris bij zijn vorige werkgever hoger lag dan wat hij bij Galapagos gaat verdienen.

Doeltreffende werkwijze van Management om bedrijf weer stap verder te brengen in haar ontwikkeling.

twinkletown
0
Interview met Jos Versteeg van Theodoor Gilissen:

"Af en toe doe ik ook wel leuke dingen. Zo heb ik ook fondsen als Galapagos. Daar kan ik niet teveel in handelen omdat ik daar ook adviezen op geef, maar dat heb ik ooit eens gekocht en dat blijft dan vervolgens jaren op de plank liggen."

Het hele interview:
www.iexgeld.nl/Artikel/260653/Mijn-ki...
Madagaskar
0
AfmaaiPicking Stocks Based On Estimate Revisions

Jan. 21, 2017 5:35 AM ET| Includes: ANF, DXCM, GLP, GLPG, HCLP, HK, MRC, OPK
Erik ConleyFollow(468 followers)
Portfolio strategy, ETF investing, skill training, macro
Send Message|ZenInvestor.org
Of the many things that influence a stock's price, earnings are a key variable.

But it isn't enough to just look at the trend of earnings, or the consensus among analysts about earnings expectations for next year. The earnings metric that interests me is forward estimate revisions. When an analyst publishes a revision to her estimate, it's a big deal. She is now on record, and she must justify her change of mind by putting forth her arguments for all to see.

Even slight changes in expectations of future earnings or the earnings growth rate, can translate into a significant and lasting impact on the price of the stock in question.

While the price of the stock can jump (or fall) immediately, the full impact of a revision can take months to be fully reflected in the price.

Today I'm going to share with you a screen that I've been using with clients since 2008. This screen looks for the most aggressive upward revisions and downward revisions, based on the average of all analysts who follow and report on these stocks. There must be at least three analysts covering each of the stocks.

Only the 5 stocks with the largest positive (and negative) percentage changes over the last month for this year's expected earnings per share forecast make it through the final screen.

The first thing you might notice is that there are only 8 stocks in this, my most current list. Normally there are 10, but in a market environment where there are so many unknowns about which companies will thrive under the new administration, analysts have recently become slightly reluctant to stick their collective necks out by making bold predictions.

I've sorted the list by the consensus percent change in estimates for the current year. There are 4 upward revisions, and 4 downward. I also show the revisions for the following year

What we end up with is a short list of candidates for further study. These are companies that the analyst community has strong feelings about. The analysts are making bold calls here, and if they turn out to be wrong, they risk damage to their credibility and maybe their reputation.

This is not a recommended buy list, but it can give you some ideas that you may not have been aware of during the course of your usual research process.

About this article:Expand
Spreidstand
1
quote:

Tagomago schreef op 22 januari 2017 18:05:

Kan de tabel nt kopieren
Zie glpg ADR marketwatch
seekingalpha.com/article/4038440-pick...

Url erbij is wel zo handig....
NielsjeB
1
quote:

Mr Greenspan schreef op 21 januari 2017 00:30:

[...]

Bart Filius kreeg er ook 150.000 ruim 2 jaar geleden.
Alleen toen was de uitoefenprijs iets van ruim 11 euro.
Deze warrants zijn bij aanvang door de hogere aandelenprijs vele malen meer waard dan de warrants van destijds. Maar B. Filius zal niet klagen, zijn warrants zijn inmiddels al extreem in waarde gestegen. Volgens mij was die ruim 11 Euro destijds een gemiddelde koers van X aantal voorafgaande dagen dat vd Stolpe toen zei.

Toch een mazzeltje dat hij ze vorige week niet al heeft gekregen. Inmiddels is de koers al aardig gezakt.
Misschien lees ik je verkeerd, maar dit komt op me over alsof je denkt dat de warrants zojuist toegekend aan de nieuwe CMO meer waard zijn dan die van de CFO. De warrants van dhr. Filius zijn natuurlijk veel meer waard dan die van dhr. Abi-Saab. Dat is ook het hele idee van de warrants. Eerst presteren, dan vangen.

Iemand schreef hier dat warrants gratis callopties zijn, dat is m.i. een prima vergelijking.

Excuses als ik een open deur intrap, maar ik wilde het toch even noemen.
Mr Greenspan
0
quote:

NielsjeB schreef op 22 januari 2017 19:29:

[...]
Misschien lees ik je verkeerd, maar dit komt op me over alsof je denkt dat de warrants zojuist toegekend aan de nieuwe CMO meer waard zijn dan die van de CFO. De warrants van dhr. Filius zijn natuurlijk veel meer waard dan die van dhr. Abi-Saab. Dat is ook het hele idee van de warrants. Eerst presteren, dan vangen.

Iemand schreef hier dat warrants gratis callopties zijn, dat is m.i. een prima vergelijking.

Excuses als ik een open deur intrap, maar ik wilde het toch even noemen.
Daarom schreef ik ook er uitdrukkelijk bij de waarde van de warrants op het moment dat Filius ze kreeg. Uiteraard zijn die inmiddels fors gestegen, maar dat doet er niet toe. Daar heeft Filius zelf aan bijgedragen en risico gelopen omdat Galapagos toen veel minder ver was ontwikkeld als nu dus dat is niet eerlijk om de huidige waarde daarmee te vergelijken.
Als er morgen een koerssplitsing zou plaats vinden van 1 op 5 en de koers weer terug zou gaan naar rond de koers dat Filius de 150.000 warrants kreeg, dan zou deze Abi-Saab dus opeens 750.000 vergelijkbare warrants hebben als Filius destijds kreeg (want dan zou het aantal warrants vervijfvoudigen, net als je een X aantal keren een call terug krijgt bij een koerssplitsing).
Een warrant met uitoefenprijs van 62,50 bij een koers van 62,50 is vele malen meer waard dan een warrant van 12,50 bij een koers op dat moment van 12,50.
Net als call-opties inderdaad (toen de koers 12,50 stond bijvoorbeeld waren de at the money opties veel en veel goedkoper dan nu).
Mr Greenspan
0
quote:

Pokerface schreef op 21 januari 2017 23:22:

[...]

Kijk, en dat vind ik dus de grootste onzin. Als je zo'n topfunctie aanvaardt met een heel behoorlijk salaris daaraan gekoppeld, dan zou je geen stimulans meer nodig moeten hebben om je werk goed te doen.
Dit staat overigens los van het feit of hij die beloning verdient of niet. Daar laat ik me niet over uit. Maar praat niet over stimulans.
De warrants bij aantreden zijn vaak als compensatie voor de overstap. Zo zullen er bijvoorbeeld warrants vervallen omdat hij vertrekt (er worden wel eens beloningen in het vooruitzicht gesteld die pas over 3 jaar vrijkomen).
Inderdaad zou je mogen verwachten dat een persoon, anders ook wel voor een zeer riant salaris en jaarlijkse bonussen bij het bereiken van bepaalde variabelen (zoals koersperformance) zijn/haar best doet.
NielsjeB
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 22 januari 2017 19:58:

[...]

Daarom schreef ik ook er uitdrukkelijk bij de waarde van de warrants op het moment dat Filius ze kreeg. Uiteraard zijn die inmiddels fors gestegen, maar dat doet er niet toe. Daar heeft Filius zelf aan bijgedragen en risico gelopen omdat Galapagos toen veel minder ver was ontwikkeld als nu dus dat is niet eerlijk om de huidige waarde daarmee te vergelijken.
Als er morgen een koerssplitsing zou plaats vinden van 1 op 5 en de koers weer terug zou gaan naar rond de koers dat Filius de 150.000 warrants kreeg, dan zou deze Abi-Saab dus opeens 750.000 vergelijkbare warrants hebben als Filius destijds kreeg (want dan zou het aantal warrants vervijfvoudigen, net als je een X aantal keren een call terug krijgt bij een koerssplitsing).
Een warrant met uitoefenprijs van 62,50 bij een koers van 62,50 is vele malen meer waard dan een warrant van 12,50 bij een koers op dat moment van 12,50.
Net als call-opties inderdaad (toen de koers 12,50 stond bijvoorbeeld waren de at the money opties veel en veel goedkoper dan nu).
Dank voor je verheldering. Ik zal een van de laatsten zijn om te beweren dat dhr. Filius niet heeft bijgedragen aan de prestaties van Galapagos, maar ik vind de aanstelling van een CMO met zo'n staat van dienst iets anders dan de aanstelling van een CFO (hoe goed zijn papieren ook zijn/waren). Het zal dus zeker ook een vergoeding zijn voor het ongetwijfeld lagere basissalaris dat de CMO nu krijgt, en een incentive om bij Galapagos te komen werken.

Je beschouwing over de prijzen van de ATH opties kan ik alleen maar onderschrijven, mooi was die tijd ;)
Mr Greenspan
0
Die tijd was zeker mooi! :-) pff wat waren de calls toen goedkoop zeg! Helaas was de dag na koffie mijn grootste order (calls voor juni E 15 2015) niet uitgevoerd ondanks een zeer redelijk ingegeven biedprijs (ver richting de laatprijs ingelegd), maar ja.
Mr Greenspan
0
quote:

pe26 schreef op 21 januari 2017 22:35:

[...]

Dank je wel voor de felicitatie,
Aston.
Ja, nu gaat de volwassenheid daadwerkelijk aanvangen;).

Tot dinsdag! Goed om kennis te maken. Mijn stem heb je vast.
Nog gefeliciteerd idd. 30 jaar is een hele mooie leeftijd.
Dat je naast een goede gezondheid, op je 35e een zeer welvarend persoon mag zijn mede dankzij Galapagos. Hopelijk gaat het nu al wat beter met de beleggingen in Galapagos, vorig jaar had je nogal wat pech met opties meen ik me te herinneren.
Sentiment
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 22 januari 2017 21:24:

[...]
vorig jaar had je nogal wat pech met opties meen ik me te herinneren.
oei, nou hij niet alleen..., pfff, het was me het jaartje wel
1.661 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 mei 2024 17:35
Koers 27,400
Verschil +0,500 (+1,86%)
Hoog 28,420
Laag 27,180
Volume 253.098
Volume gemiddeld 89.085
Volume gisteren 61.742

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront