DeBeurs.nl

gnocchi. 7 juli 2021 00:11

1

Spreker Nancy Pelosi roept Mitch McConnell
Bill Palmer | 15:17 uur EDT 6 juli 2021

Palmer-rapport » Analyse.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/speaker...

Toen hij de meerderheidsleider van de Senaat was, deed Mitch McConnell er alles aan om zijn agenda door te spitten zonder enige acht te slaan op wat de Democraten (of een meerderheid van de Amerikanen) wilden. Nu hij niet langer de meerderheid heeft, kiest McConnell voor een nieuwe oneerlijke benadering: proberen de eer op te eisen voor het werk van de Democraten.

De Democraten keurden eerder dit jaar een economisch stimulerings- en hulppakket goed, vrijwel zonder hulp van de Republikeinen. Mitch McConnell was bijzonder vocaal in de strijd ertegen. Maar nu, volgens NBC News, schept McConnell erover op tegen zijn kiezers in Kentucky: "Je krijgt veel meer geld. Ik heb er niet voor gestemd, maar je krijgt veel meer geld.”

Deze rare poging om het in beide richtingen te krijgen, bleef niet onopgemerkt. Spreker van het Huis Nancy Pelosi vestigde de aandacht op het citaat van Mitch McConnell en voegde eraan toe: "Stem nee en neem de taart."

Natuurlijk zullen we in de loop van het jaar waarschijnlijk meer van dit soort Republikeinse dubbelspraak zien. Het congres overweegt een tweesporeninfrastructuurplan door te voeren; het grootste deel zal gebeuren zonder enige steun van de Republikeinen. Toch zullen Mitch McConnell en andere Republikeinen nog steeds proberen de eer op te eisen voor het werk van de Democraten.

gnocchi. 7 juli 2021 01:54

1

Matt Gaetz wingman vraagt ??om uitstel van veroordeling, zodat hij kan blijven samenwerken met de FBI fed
Brad Reed
06 juli 2021.

Link Engels.
www.rawstory.com/joel-greenberg-sente...

Joel Greenberg, de in ongenade gevallen voormalige "wingman" voor Rep. Matt Gaetz (R-FL), beloofde eerder dit jaar samen te werken met federale wetshandhavingsfunctionarissen toen hij schuldig pleitte aan een reeks aanklachten - en hij heeft blijkbaar veel te zeggen .

Volgens Jim Sciutto van CNN heeft Greenberg om uitstel van zijn gevangenisstraf gevraagd "zodat hij kan blijven praten met onderzoekers in een uitgebreid onderzoek naar sekshandel."

Afgelopen mei pleitte Greenberg schuldig aan sekshandel, draadfraude, identiteitsdiefstal en andere strafbare feiten als onderdeel van een pleidooiovereenkomst met openbare aanklagers.

Greenberg was het afgelopen jaar getroffen door 33 verschillende strafrechtelijke aanklachten, dus schuld bekennen tot slechts zes zal vrijwel zeker de tijd die hij in de gevangenis moet doorbrengen verkorten.

Hoewel er tot nu toe geen verdere aanklachten zijn voortgekomen uit de medewerking van Greenberg, beweren meerdere rapporten dat hij waarschijnlijk Gaetz zal betrekken, die naar verluidt al deze maand zou kunnen worden aangeklaagd.

gnocchi. 7 juli 2021 02:02

1

Golfmaatje van Trump gearresteerd nadat hij zijn eigen tandartspatiënt had betast – en dit vervolgens onbewust toegeeft aan de politie
Sarah K. Burris
06 juli 2021.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-golf-friend-ar...

De Washington Post meldde dinsdag dat een goede vriend en golfmaatje van voormalig president Donald Trump is gearresteerd.

Albert Hazzouri Jr., een 65-jarige tandarts die probeerde zijn relatie met Trump te gebruiken om te lobbyen voor tandheelkundige voorschriften, werd vorige week gearresteerd en officieel beschuldigd van misdrijf aanranding van de eerbaarheid. Volgens de gerechtelijke documenten wordt hij beschuldigd van het betasten van een van zijn vrouwelijke patiënten na een tandheelkundige ingreep, aldus een stuk dat voor het eerst werd gerapporteerd door de Times-Tribune in Scranton.

"In een beëdigde verklaring schreef Scranton-politierechercheur Dina Albanesi dat Hazzouri aanbood om de vrouw naar haar auto te lopen. Toen - toen de twee in een trappenhuis waren - zou Hazzouri de patiënt hebben gezegd 'op zijn rug te gaan zitten'." Ze weigerde.

"Hazzouri liep achteruit tegen haar aan, sloeg zijn handen om haar heen en greep haar billen en kneep erin", schreef de politierechercheur. Vervolgens wordt hij beschuldigd van het grijpen van haar borsten en lies zodra ze de onderkant van de trap bereikten. Ze stapte dezelfde dag nog naar de politie.

Trump schepte berucht op de band op dat hij 'vrouwen bij de p*ssy kan pakken' en dat vrouwen hem dat laten doen omdat hij een beroemdheid is.

Op het hoofdbureau van politie belde de vrouw Hazzouri op een opgenomen lijn op aandringen van de rechercheur, waar hij toegaf wat hij had gedaan.

"Hij verklaarde dat het een vergissing was en [hij] realiseerde zich pas dat hij het deed nadat het voorbij was", schreef de rechercheur in de gerechtelijke documenten. "Hij verontschuldigde zich en bood haar gratis tandheelkundige zorg aan zolang ze leeft."
Rapporteer advertentie

Hij is aangeklaagd voor drie vergrijpen waarop twee jaar gevangenisstraf staat voor elk of een boete van maximaal $ 5.000. Hij werd op borgtocht van 75.000 dollar vrijgelaten.

gnocchi. 7 juli 2021 02:07

1

Deze nieuwe cijfers zijn geweldig voor president Biden, niet goed voor de Republikeinen
Shirley Kennedy | 20:00 EDT 6 juli 2021.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/these-n...

Palmer-rapport » Analyse

President Biden blijft volgens de laatste peiling van Washington Post-ABC News hoge cijfers halen voor zijn werk aan het coronavirus. De cijfers van de president zijn vrijwel hetzelfde als in april, wat je als goed of slecht kunt zien, maar het grootste probleem dat hij nu heeft, is om de rest van de bevolking te laten vaccineren. De meeste holdouts zijn Republikeinse kiezers, wat een interessante vraag oproept. Weigeren ze het vaccin omdat een democraat toezicht houdt op de uitrol of twijfelt ze aan de werkzaamheid van het vaccin?

Toen president Biden zich kandidaat stelde, verzekerde hij ons dat hij van de pandemie zijn prioriteit zou maken, en dat heeft hij ook gedaan. Hij bereikte bijna zijn zelfopgelegde deadline van 70% gevaccineerd (minstens één vaccin) op 4 juli. Volgens Healthline kwam hij 3% tekort. Zoals Healthline meldde, hoewel dit klinkt als een klein percentage, vertegenwoordigt het 3,4 tot 5,2 miljoen die nog moeten worden gevaccineerd. Mensen die het vaccin wilden, deden dat zodra het voor hen beschikbaar kwam. We worden nu geconfronteerd met varianten die besmettelijker en dodelijker zijn dan het oorspronkelijke virus, en het zal vereisen dat iedereen wordt gevaccineerd om groepsimmuniteit te bereiken. Dus, wat is de hold-up?

Volgens de Post-ABC-enquête zei 29% van de ondervraagden dat ze "niet waarschijnlijk" zouden worden gevaccineerd. Als je kijkt naar die cijfers op basis van politieke overtuiging, dan zijn de cijfers opvallend. 86% van de Democraten heeft ten minste één kans gekregen, terwijl 45% van de Republikeinen er een heeft ontvangen. Nog eens 7% van de Democraten zei dat ze waarschijnlijk ooit zullen worden gevaccineerd, maar slechts 4% van de niet-gevaccineerde Republikeinen is van plan zich te laten vaccineren. Zelfstandigen zijn ook gevaccineerd met een percentage van 54%, waarvan 11% van plan is te worden gevaccineerd. De interessante cijfers manifesteren zich in de categorie "waarschijnlijk niet gevaccineerd", waaronder 6% van de Democraten en 47% van de Republikeinen. Misschien geloven ze nog steeds de hoax-onzin die Trump begon.

Gevraagd naar de Delta-variant, gelooft 45% dat Amerikaanse functionarissen eerlijk zijn over het risico, terwijl 35% zegt dat de waarschuwingen "overdreven" zijn. Uitgesplitst naar partijlijnen, blijkt uit de cijfers dat 57% van de Republikeinen denkt dat deze informatie overdreven is, terwijl 39% van de onafhankelijken en 12% van de Democraten in de overdrijvingstheorie geloven. Op de afdeling goed nieuws geloven 6 op de 10 Amerikanen dat hun gemeenschappen aanzienlijk in de goede richting zijn bewogen om te herstellen van de pandemie, en een meerderheid van 56% gelooft dat we van deze pandemie hebben geleerd, zodat we dit soort crisis in de toekomst. Het helpt om eerlijke mensen in functie te hebben die het Amerikaanse volk genoeg respecteren om de waarheid te vertellen.

President Joe Biden heeft aanzienlijke vooruitgang geboekt in zijn gelofte om de pandemie te bestrijden. Hij heeft zijn belofte gehouden, maar hij kan mensen niet dwingen het vaccin te nemen, wat ons nu tegenhoudt. Hopelijk komen de Republikeinen tot bezinning en nemen ze het vaccin zodat we weer normaal kunnen leven.

gnocchi. 7 juli 2021 02:11

1

Trump gaat Twitter en Facebook aanklagen voor een verbod op hem: NYT's Haberman
Sarah K. Burris
06 juli 2021.

www.rawstory.com/trump-to-sue-twitter...

gnocchi. 7 juli 2021 08:10

1

Mary Trump is iets op het spoor als het gaat om Ivanka Trump
Bill Palmer | 22:02 EDT 6 juli 2021.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/mary-tr...

Nu Allen Weisselberg is aangeklaagd en gearresteerd, is er veel gespeculeerd over de vraag of hij Donald Trump zal afwijzen. En met Eric Trump en Donald Trump Jr die nogal verwoed luide reacties hebben op de aanklachten van de Trump Organization, speculeren veel mensen over de vraag of ze uiteindelijk in paniek zouden raken en hun vader zouden afwijzen.

Maar Mary Trump, die de Trump-familieleden op een duidelijk persoonlijk niveau kent, zegt nu dat Ivanka Trump waarschijnlijk meer dan wie dan ook tegen Donald Trump zal keren. Haar redenering: ze heeft een familie met Jared Kushner die ze niet wil verliezen door aangeklaagd te worden, en de familie Kushner heeft echt geld, wat betekent dat ze zich geen zorgen hoeft te maken over het beschermen van de vermeende rijkdom van de Trump Organization. Dit is waarom we denken dat Mary iets op het spoor is.

Slechts een paar dagen nadat de advocaten van Trump waren geïnformeerd dat de eerste aanklachten van de Trump Organization op handen waren, gaven Ivanka Trump en Jared Kushner CNN een verhaal over hoe ze de onzin van Donald Trump beu waren en afstand hadden genomen. We hebben het al gemarkeerd als een mogelijke hint van Ivanka aan aanklagers dat als ze van plan zijn haar aan te klagen, ze bereid is Donald onder de bus te gooien. Dit lijkt de verwachting van Mary Trump te valideren dat Ivanka de meeste kans heeft om van het stel te veranderen.

gnocchi. 7 juli 2021 08:14

1

Maak kennis met de nieuwe Manhattan District Attorney die Donald Trump in de gevangenis gaat zetten
Bill Palmer | 22:30 EDT 6 juli 2021.

www.palmerreport.com/analysis/meet-th...

gnocchi. 7 juli 2021 08:18

1

Ja, Donald Trump, Rudy Giuliani en Matt Gaetz zijn echt op weg naar de gevangenis
Bill Palmer | 12:19 uur EDT 7 juli 2021.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/yes-don...

"Ik volg Palmer Report en vind zijn dingen leuk, maar hij zegt constant dat iedereen naar de gevangenis gaat en geen van hen doet dat ooit."

Het bovenstaande was een stukje feedback dat vandaag op Palmer Report is geplaatst. Ik denk dat het de moeite waard is om het aan te pakken, omdat het wijst op het gebrek aan bekendheid dat veel mensen hebben met hoe het strafrechtsysteem werkt - en hun schijnbare totale gebrek aan bekendheid met de gerapporteerde details van de verschillende strafzaken die we hebben behandeld.

Zo lieten federale aanklagers een paar weken geleden aan de media weten dat ze Matt Gaetz in juli wilden aanklagen en arresteren. En gisteren werd gemeld dat Joel Greenberg, medewerker van Gaetz, blijkbaar is uitgekomen als een meewerkende getuige, wat helpt te onderstrepen dat, ja, Gaetz zeer waarschijnlijk zal worden aangeklaagd. Beweren dat Gaetz er "allemaal mee weg is gekomen", in een tijd waarin zijn aanklacht en arrestatie vrij duidelijk op schema liggen, is logisch ongeldig.

Dan is er de federale strafzaak tegen Rudy Giuliani. Enkele weken geleden viel de FBI zijn huis binnen en nam zijn communicatie in beslag. Een paar weken geleden heeft de rechter in de zaak een speciale kapitein aangesteld om die communicatie te sorteren en de relevante aan de openbare aanklagers door te geven. Dat proces kost tijd, maar het gaat maar in één richting. Giuliani is duidelijk op weg naar een aanklacht, gebaseerd op hoe ver het strafrechtelijk onderzoek al is gevorderd. Nogmaals, het is absurd om te beweren dat Giuliani 'er mee weg is gekomen', zelfs als het strafrechtelijke onderzoek tegen hem heel duidelijk dichterbij komt.

En wat Donald Trump betreft, zijn bedrijf werd vorige week net strafrechtelijk aangeklaagd en zijn CFO werd vorige week net gearresteerd. Talloze juristen zijn het erover eens dat de tekst van de aanklachten wijst op eventuele strafrechtelijke vervolging tegen Donald Trump zelf. Dus nogmaals, beweren dat hij "alles mee heeft gekregen" toen we net aanklachten zagen, is ... niet hoe iets werkt.

Niemand vindt het leuk om geduld te hebben. Maar het strafrechtsysteem in dit land werkt in het tempo dat het werkt. Als sommige mensen niet bekend zijn met de tijd die nodig is om dit soort strafzaken te ontvouwen, maakt dat onze voorspellingen niet onnauwkeurig dat deze of gene persoon op het goede spoor zit voor de gevangenis. In elk geval wijst het bewijs er overweldigend op dat deze mensen inderdaad op weg zijn naar de gevangenis.

gnocchi. 7 juli 2021 08:22

1

[KIJK] Er zijn meer dan 500 arrestaties verricht in verband met de rellen van 6 januari
DOOR Tara Dublin 6 juli 2021

Op het sombere zes maanden durende jubileum van de aanval van 6 januari op het Capitool, hebben velen nog steeds te maken met de gebeurtenissen van die dag terwijl ze proberen te begrijpen hoe het allemaal is gebeurd. Met de vorming van de nieuwe Special Select Committee, die zich opmaakt om getuigen te dagvaarden, waren veel Republikeinen hard aan het werk om te verdoezelen hoe de massa, aangemoedigd door Trump, alle veiligheidscontroles overweldigde en het Capitool doorbrak terwijl het Congres in zitting was het certificeren van de stemmen van het Kiescollege.

En terwijl sommige democratische wetgevers hun eigen ervaringen deelden samen met andere Twitter-gebruikers, kwam er een zilveren randje naar voren: meer dan 500 van degenen die deelnamen aan de opstand zijn beschuldigd van verschillende misdaden in verband met hun acties.
WASHINGTON, DC – JANUARI 06: WASHINGTON, DC – JANUARI 06: Menigten verzamelen zich buiten het Capitool voor de “Stop the Steal”-rally op 06 januari 2021 in Washington, DC. Aanhangers van Trump verzamelden zich vandaag in de hoofdstad van het land om te protesteren tegen de ratificatie van de overwinning van de gekozen president Joe Biden op president Trump bij de verkiezingen van 2020. (Foto door Robert Nickelsberg/Getty Images)

De eerste arrestaties in de dodelijke belegering van het Capitool waren gericht op de zogenaamde 'gemakkelijke doelen'. Tientallen leden van de pro-Trump-menigte schepten openlijk op over hun acties op 6 januari op sociale media en werden vastgelegd in schokkende beelden die live werden uitgezonden door nationale nieuwszenders. Maar zelfs nu de eerste van meer dan 500 mensen die al gearresteerd zijn schuldig hebben gepleit, is er nog veel slopend werk voor de autoriteiten in het licht van een toenemende inspanning van sommige Republikeinse wetgevers om te herschrijven wat er die dag is gebeurd.

De FBI is ook nog steeds op zoek naar tientallen relschoppers die aan arrestatie hebben kunnen ontkomen, maar het vertrouwen is groot dat berichten op sociale media en gegevens van mobiele telefoons nog steeds de belangrijkste bron zullen zijn om ze op te sporen.

MSNBC wijdde het grootste deel van hun berichtgeving aan de verjaardag van de rellen van 6 januari. Bekijk hieronder het gesprek over de arrestaties en de uitdagingen waarmee de FBI nog steeds wordt geconfronteerd.

hillreporter.com/watch-more-than-500-...

gnocchi. 7 juli 2021 08:27

1

GOP-leider verwijdert tweet die Biden aanvalt omdat hij 'zacht' is tegen Russische hacking nadat de Republikeinse Partij had gehackt
Sarah K. Burris
06 juli 2021.

www.rawstory.com/republican-party-hac...

gnocchi. 7 juli 2021 15:46

1

Donald Trump's "negen levens zijn verstreken"
Bill Palmer | 9:09 am EDT juli 7, 2021.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Als je de defaitisten vraagt waarom ze denken dat Donald Trump "met alles wegkomt" in het strafrechtelijk onderzoek in New York, is hun antwoord meestal hetzelfde: "hij is altijd met alles weggekomen." Dit is feitelijk onwaar; de afgelopen maanden is hij het presidentschap kwijtgeraakt, zijn Twitter-account kwijtgeraakt, zijn financiële kaartenhuis zit echt in de problemen, en hij is op weg om voor het eerst in zijn leven strafrechtelijk vervolgd te worden. Maar omdat geen van deze straffen definitief zijn, is het begrijpelijk dat sommige defaitisten hem als niet omver te werpen zien.

Maar het zit zo. De enige reden waarom Donald Trump de afgelopen vier jaar aan strafvervolging ontsnapte, was dat hij de bescherming van het presidentschap in zijn zak had. Hij controleerde de federale aanklagers die hem voor het gerecht wilden brengen. En zelfs als staten hem hadden aangeklaagd, hadden ze hem waarschijnlijk toch niet fysiek kunnen arresteren. Maar dat is nu allemaal veranderd.

Donald Trump doet weer eens zijn gebruikelijke domme, hatelijke ding om zijn top luitenants uit te schakelen zodra ze in juridische problemen komen omdat ze zijn criminele bevelen uitvoeren. Hij heeft dit eerder gedaan met mensen als Michael Cohen en kwam ermee weg omdat hij op dat moment president was. Maar nu doet Trump het met Rudy Giuliani, een man die ook een hoop van Trump's vuile geheimen blijkt te kennen. Iemand op Twitter vroeg Cohen waarom Trump dit doet.

Michael Cohen's antwoord: "Omdat Trump niet verder denkt dan zijn neus lang is en nooit verantwoordelijkheid heeft hoeven nemen voor zijn vuile daden. Dus geen angst voor Rudy. Plus, Rudy is net zo gestoord als Donald. Wees gerust, Donald's 9 levens zijn voorbij!"

Dus hoewel Donald Trump misschien denkt dat hij veilig is door Rudy op deze manier de pas af te snijden, zit Trump's tijd er hoe dan ook op. Carrièrecriminelen zoals hij zijn de wet altijd maar één stap voor, en ze moeten voortdurend werken om één stap voor te blijven. Het grote plan van Trump om zijn schemerjaren in te richten was om de herverkiezing te winnen of te stelen. Dat is niet gebeurd, en nu is het open jachtseizoen op hem voor officieren van justitie.

gnocchi. 7 juli 2021 15:51

1

"Nou, Hitler deed veel goede dingen": Trump prees naar verluidt Hitler tijdens een bezoek aan Frankrijk in 2018
DOOR Todd Neikirk 7 juli 2021.

Link Engels.

hillreporter.com/well-hitler-did-a-lo...

Mensen van extreem-rechts hebben het al jaren over Adolf Hitler. Dat geldt ook voor Candace Owens. Tijdens een hoorzitting van het congres in 2019, speelde Ted Lieu (D-CA), een clip van 30 seconden af van de conservatieve activiste die de genocidale maniak prijst.

non-disclosure agreement Donald Trump artsen
Foto door Drew Angerer/Getty Images]
En niet verrassend, de voormalige president had een vergelijkbare opvatting. Volgens een nieuw boek van Michael Bender prees Trump Hitler tijdens een bezoek aan Frankrijk in 2018.

In een uittreksel uit Frankly, We Did Win This Election': The Inside Story Of How Trump Lost, citeert Bender dat Trump tegen John Kelly zei: "Nou, Hitler heeft veel goede dingen gedaan."

Kelly herinnerde Trump er naar verluidt aan, "welke landen aan welke kant stonden tijdens het conflict en verbond de punten van de eerste wereldoorlog met de tweede wereldoorlog en alle wreedheden van Hitler."

Na de opmerkingen van Trump zei Kelly tegen hem: "Het Duitse volk zou beter af zijn geweest als het arm was geweest dan onderworpen aan de genocide van de nazi's. Je kunt nooit iets zeggen dat Adolf Hitler steunt. Dat kan gewoon niet."

Dit was dezelfde reis waarbij Trump weigerde een Franse begraafplaats te bezoeken waar Amerikanen begraven liggen die in de Eerste Wereldoorlog zijn omgekomen. De voormalige president wilde niet alleen niet riskeren dat zijn haar nat zou worden op een stormachtige dag, maar zei ook tegen stafleden: "Waarom zou ik naar die begraafplaats gaan? Het zit er vol met losers."

gnocchi. 7 juli 2021 18:48

1

Michael Flynn kan uiteindelijk toch voor de krijgsraad komen
Suzanne Shatto | 12:01 pm EDT July 7, 2021.

www.palmerreport.com/community/michae...

Vorige maand diende Steve Vladeck, professor in de rechten aan de Universiteit van Texas, een brief in bij de federale rechtbank waarin hij betoogde dat de krijgsraad van gepensioneerde militairen ongrondwettelijk is.

Op de vraag aan Michael Flynn of er hier in de Verenigde Staten een militaire staatsgreep van Myanmar zou kunnen plaatsvinden, en misschien Trump opnieuw als president van de Verenigde Staten zou kunnen installeren ondanks zijn verlies aan president Joseph Biden, antwoordde Flynn: "Geen reden. Ik bedoel, het zou moeten gebeuren."

Zo'n positie zou ongrondwettelijk zijn en tegen zijn militaire eed. Je kunt niet tegelijkertijd de omverwerping van de regering steunen en de regering steunen.

Michael Flynn ontvangt een militair pensioen en geniet andere voordelen, betaald door de Amerikaanse belastingbetalers via de regering van de Verenigde Staten. En als voormalig militair kan hij op elk moment weer opgeroepen worden om te dienen. Het Congres heeft in 1950 de Uniform Code of Military Justice aangenomen, waarin staat dat gepensioneerde militairen zoals Flynn nog steeds onder de code vallen omdat zij in geval van nood in dienst kunnen worden geroepen als onderdeel van de Fleet Marine Corps Reserve. Het Congres heeft de bevoegdheid om deze regels aan te nemen via de grondwet.

De federale regering heeft net een brief ingediend waarin staat:

"Het oordeel van het Congres dat de Fleet Marine Corps Reserve deel uitmaakt van de strijdkrachten was zonder meer redelijk gezien de militaire verplichtingen en voordelen van de leden. Leden kunnen met name worden teruggeroepen voor actieve dienst, hebben te maken met activiteitsbeperkingen, hebben meldingsplichten, mogen hun militaire titels gebruiken en militaire uniformen dragen, en ontvangen voorschotten. In tegenstelling tot hetgeen Larrabee suggereert, hebben reserveleden van het Korps Mariniers dus militaire verantwoordelijkheden en moeten zij militaire bevelen en voorschriften opvolgen. Hen onderwerpen aan de jurisdictie van de krijgsraad is ook in overeenstemming met de reeds lang bestaande historische praktijk. Het besluit van het Congres om andere dienstleden onder bepaalde voorwaarden vrij te stellen van de krijgsraad heeft geen invloed op zijn bevoegdheid om hier een andere keuze te maken."

Deze zaak staat gepland voor een hoorzitting in de herfst van 2021. Vanuit de positie van de Verenigde Staten lijkt het erop dat ze kunnen doorgaan met een krijgsraad tegen Michael Flynn. En dit is de schuld van Michael Flynn, omdat hij zijn neus ophaalde voor de regering van de Verenigde Staten en onze democratie. De regering van de Verenigde Staten kan niet toestaan dat een militaire officier op tournee gaat, en zijn steun uitspreekt voor de omverwerping van de regering.

gnocchi. 7 juli 2021 18:55

1

Trump kondigt class-action rechtszaak aan tegen sociale media.

hillreporter.com/trump-announces-clas...

luchtschip 7 juli 2021 19:30

2

quote:
gnocchi. schreef op 7 juli 2021 18:55:
Trump kondigt class-action rechtszaak aan tegen sociale media.

hillreporter.com/trump-announces-clas...

Een rechtszaak aankondigen, alleen om de MAGA supporters de indruk te geven dat hij vecht als een leeuw voor gerechtigheid.
En dank zij die indruk, stimuleert Trump de MAGA supporters om veel te doneren.

Dat de rechtszaak een "frivole" rechtszaak is hebben de Trump MAGA supporters niet in de gaten en doneren volop.
Een frivole rechtszaak is een rechtszaak, die door een aanklager wordt aangespannen over een kul geschil, aangevoerd met nulargumenten.
Een advocaat die hieraan meewerkt kan toegang tot de advocatuur intzegd worden, wegens belediging van de rechter.

En de zaak die Trump nu aanspant tegen de sociale media, die hem verbannen hebben, komt inderdaad met een kul verhaal.

The Trump lawsuit challenging Section 230 of the Communications Decency Act refers to the "Community Decency Act," which does not exist

pbs.twimg.com/media/E5tL1yoXwAQ9iDq?f...

The complaint alleges that the 104th Congress passed this law in 1996 with a view to encouraging Facebook, which did not exist, and Zuck, who was 12 years old, to unconstitutionally censor Donald Trump - 24 years in the future

pbs.twimg.com/media/E5tNbPFWQAQcBQi?f...

Whoever wrote this didn't actually read Section 230.

(c)(1) has to do with immunity relating to user-generated content. The complaint alleges (c)(1) immunizes social media companies "for action they take to censor... speech."

(c)(1) doesn't do that. (c)(2) does that.

pbs.twimg.com/media/E5ta0evWUAY6Ig-?f...

twitter.com/prestonjbyrne/status/1412...

Commentaar onder deze tweet :

Winning the lawsuits isn't the point.

He's already started the fundraising and his base is happy to pay for the theater and will hear nothing other than this is the finest of lawsuits

gnocchi. 7 juli 2021 22:59

1

Rudy Giuliani ondergaat nieuwe vernedering - hij mag ook in DC geen rechten meer uitoefenen
Sarah K. Burris
07 juli 2021

www.rawstory.com/rudy-giuliani-bar-su...

luchtschip 8 juli 2021 01:36

1

Vorige week een grote rel van Tucker Carlson ( Fox News anchor), die vermoedde dat de NSA ( National Security Agency) hem bespioneerde door zijn e-mails te lezen.

Blijkt nu, dat hij op dat moment probeerde een interview met Putin te regelen.

Tucker Carlson sought interview with Putin at time of NSA spying claim

twitter.com/LuluLemew/status/14128906...

Tucker Carlson was talking to U.S.-based Kremlin intermediaries about setting up an interview with Vladimir Putin shortly before the Fox News host accused the National Security Agency of spying on him, sources familiar with the conversations tell Axios.

Why it matters: Those sources said U.S. government officials learned about Carlson's efforts to secure the Putin interview. Carlson learned that the government was aware of his outreach — and that's the basis of his extraordinary accusation, followed by a rare public denial by the NSA that he had been targeted.

Axios has not confirmed whether any communications from Carlson have been intercepted, and if so, why.
The big picture: Carlson's charges instantly became a cause célèbre on the right, which feasted on the allegation that one of America's most prominent conservatives might have been monitored by the U.S. intelligence community.

The backstory: Carlson told his roughly 3 million viewers on June 28 that the day before, he had heard "from a whistleblower within the U.S. government who reached out to warn us that the NSA … is monitoring our electronic communications and is planning to leak them in an attempt to take this show off the air."

Carlson said his source, "who is in a position to know, repeated back to us information about a story that we are working on that could have only come directly from my texts and emails."
"It's illegal for the NSA to spy on American citizens," Carlson added. "Things like that should not happen in America. But unfortunately, they do happen. And in this case, they did happen."
The NSA said in a tweet the next night, as Carlson's show went on the air, that his "allegation is untrue."
"Tucker Carlson has never been an intelligence target of the Agency and the NSA has never had any plans to try to take his program off the air," the statement said.
A Fox News spokesperson gave this response to our reporting: "We support any of our hosts pursuing interviews and stories free of government interference."

And Carlson gave this statement: "As I've said repeatedly, because it's true, the NSA read my emails, and then leaked their contents. That's an outrage, as well as illegal.”
It is unclear why Carlson, or his source, would think this outreach could be the basis for NSA surveillance or a motive to have his show canceled.

Journalists routinely reach out to world leaders — including the leaders of countries that are not allied with the U.S. — to request interviews. And it's not unusual to first reach out through unofficial intermediaries rather than through the leaders' official press offices.
Numerous American journalists have interviewed Putin in recent years, and none have faced professional repercussions. Quite the contrary: Chris Wallace earned Fox News its first Emmy nomination for his 2018 Putin interview.
On Wednesday, Carlson told Maria Bartiromo on Fox Business that only his executive producer knew about the communications in question and that he didn't mention it to anybody else, including his wife.

But, of course, the recipients of Carlson's texts and emails also knew about their content. And we don't know how widely they shared this information.
Between the lines: The NSA's public statement didn't directly deny that any Carlson communications had been swept up by the agency.

Axios submitted a request for comment to the NSA on Wednesday, asking whether the agency would also be willing to categorically deny that the NSA intercepted any of Carlson's communications in the context of monitoring somebody he was talking to in his efforts to set up an interview with Putin.
An NSA spokesperson declined to comment and referred Axios back to the agency's earlier, carefully worded, statement. In other words, the NSA is denying the targeting of Carlson but is not denying that his communications were incidentally collected.
What's next: Experts say there are several plausible scenarios — including legal scenarios — that could apply.

The first — and least likely — scenario is that the U.S. government submitted a request to the Foreign Intelligence Surveillance Court to monitor Carlson to protect national security.
A more plausible scenario is that one of the people Carlson was talking to as an intermediary to help him get the Putin interview was under surveillance as a foreign agent.
In that scenario, Carlson's emails or text messages could have been incidentally collected as part of monitoring this person, but Carlson's identity would have been masked in any intelligence reports.
In order to know that the texts and emails were Carlson's, a U.S. government official would likely have to request his identity be unmasked, something that's only permitted if the unmasking is necessary to understand the intelligence.
In a third scenario, interceptions might not have involved Carlson's communications. The U.S. government routinely monitors the communications of people in Putin's orbit, who may have been discussing the details of Carlson's request for an interview.

But under this scenario, too, Carlson's identity would have been masked in reports as part of his protections as a U.S. citizen, and unmasking would only be permitted if a U.S. government official requested that his identity be unmasked in order to understand the intelligence. And it's not clear why that would be necessary here.
The intrigue: Two sources familiar with Carlson's communications said his two Kremlin intermediaries live in the United States, but the sources could not confirm whether both are American citizens or whether both were on U.S. soil at the time they communicated with Carlson.

This is relevant because if one of them was a foreign national and on foreign soil during the communications, the U.S. government wouldn't necessarily have had to seek approval to monitor their communications.

www.axios.com/tucker-carlson-putin-in...

luchtschip 8 juli 2021 01:56

2

Er loopt nu een rechtszaak tegen Trump's advocaten, die de verkiezingen ongeldig wilden laten verklaren middels "frivole" rechtszaken.
Middels de rechtszaak wordt het gedrag van deze advocaten tegen het licht gehouden en bezien of zij met nutteloze aanklachten de rechtbank aan het werk gezet hebben.

Deze advocaten hadden de rechter gevraagd of zij bij de rechtszaak mochten wegblijven.

De rechter heeft hun verzoek afgewezen : Denied.

Michigan Judge Refuses to Allow Sidney Powell, Lin Wood, and Other ‘Kraken’ Attorneys to Skip ( wegblijven bij) Sanctions Hearing

Those “Kraken” lawyers must personally attend those proceedings via Zoom.

the “Kraken” team is the name given by pro-Donald Trump lawyer Sidney Powell to lawsuits meant to overturn President Joe Biden’s victories in Michigan, Arizona, Wisconsin, and Georgia.

The emphatic failure of that heady and multi-armed legal offensive has left a hangover—with potential serious consequences—for every lawyer who participated in it. The State of Michigan and the City of Detroit have requested heavy sanctions for the “Kraken” lawyers, up to their referral for disbarment proceedings.

Scheduling a hearing to consider those motions, U.S. District Judge Linda Parker wrote a terse order last month: “Each attorney whose name appears on any of Plaintiffs’ pleadings or briefs shall be present

lawandcrime.com/2020-election/michiga...

Advocate Sidney Powell, noemde het team advocaten dat Trump's rechtszaken aanspande, het "Kraken team"

The "Kraken" is een Noors mythologisch zeemonster dat lijkt op een gigantische octopus en in staat werd geacht boten op zee op te tillen en te breken, zodat ze naar de bodem zonken.

Dit advocaten team, met oa de advocaten Sidney Powell, Rudy Giuliani en Lin Wood, Kwan met zulke knullige aanklachten dat ze allen op de eerste behandeldag al door de rechtbank werden stopgezet.

Nu wordt dus in deze rechtszaak bekeken of zij sancties kunnen krijgen voor hun wangedrag in de rechtszaal, met mogelijk uitsluiting van de advocatuur.

luchtschip 8 juli 2021 12:34

1

Trump heeft geld van het Trump Presidential Inauguration Committee ( PIC), dat over was na de inhuldigingsceremonieen, naar de Trump Organization laten overmaken om schulden te betalen.
Dit is een strafbare overtreding.

Na de inauguratie festiviteiten van 20 januari 2017 , vroeg Allen Weisselberg, Trump Organization CFO, het financiele overzicht op van de kosten van het inauguratie feest.
daar had hij geen recht op, maar kreeg het toch.
Had dit financiele overzicht alleen nodig, ome weten hoeveel er nog aan geld over was.
Dat geld is later overgemaakt naar de Trump Organisatie. Met dit geld werd een schuld van de Trump Organisatie aan Loews Madison betaald in Juli 2017.

Stephanie Winston Wolkoff *),
The Trump Org. used the Presidential Inauguration Committee's (PIC's) FUNDS to pay a DEBT of the TRUMP family's business. Allen Weisselberg had ZERO known affiliation with the PIC but had access to the finances.

deel van de aanklacht tegen de Trump Organisatie :

pbs.twimg.com/media/E5udXQnXIAQZ5T5?f...

*)
Stephanie Winston Wolkoff, was een vriendin van Melania Trump en haar werd veel van de organisatie voor de Trump Inauguratie toebedeeld.
Zij organiseerde veel belangrijke parties.
Toen later bleek dat er met geld gesjoemeld was, gaf Melania Trump de schuld aan Stephany Winston Wolkoff.
Deze schreef toen een boek om deze beschuldiging te weerleggen.

luchtschip 8 juli 2021 13:40

1

Trump heeft rechtszaken aangespannen tegen Twitter en FaceBook, omdat deze zijn accounts schorsten.

Dit kan Trump wel eens duur komen te staan.
Hij is geschorst vanwege zijn opruiende taal voor, tijdens en na de 6 januari opstand.
Twitter en FaceBook kunnen dan bij de rechtbank Trump ter verantwoording roepen over zijn rol in de 6 januari opstand.
Zelfs zou Facebook Trump ter verantwoording kunnen roepen voor zijn rol in de 2016 verkiezing.
De Trump 2016 Campagne spande samen met cambridge Analytica en de GRU ( Russische Militaire Geheime Inlichtingendienst).
Zij zetten advertenties op FaceBook om op het laatste moment van de verkiezingsdag de kiezers in swingstaten te beïnvloeden en zo Trump de overwinning te schenken.

Er is een voordeel voor Trump.
De aanklacht rammelt aan alle kanten en grote kans dat de rechter de rechter de rechtszaak niet ontvankelijk verklaart.
Trump's enige reden was weer geld uit de zakken van de MAGA fans te kloppen, door geld te vragen om Trump in dit show proces financieel te steunen.
Geld binnen en de rechtszaak afgeblazen :Makkelijk rijk worden.

Kyle Griffin, Senior Producer. MSNBC's @TheLastWord :

Trump's social media lawsuits, if they're somehow allowed to proceed, could end up forcing him to testify under oath about Jan. 6.

twitter.com/ericgarland/status/141309...

AEX 900,71 +0,65 +0,07% 16:38


Germany40^	18.480,10	+0,27%
BEL 20	4.008,73	+0,31%
Europe50^	5.043,81	+0,55%
US30^	38.898,93	+0,11%
Nasd100^	18.096,47	+0,00%
US500^	5.182,05	-0,12%
Japan225^	38.337,16	-0,97%
Gold spot	2.315,97	+0,08%
EUR/USD	1,0749	-0,07%
WTI	78,18	-0,36%

Air France-KLM	+4,47%
Ahold Delhaize	+2,94%
EBUSCO HOLDING	+2,12%
Heineken	+1,99%
Van Lanschot ...	+1,96%

NX FILTRATION	-3,31%
OCI	-3,14%
Avantium	-2,77%
ForFarmers	-2,26%
Accsys	-2,21%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer