Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos juni 2017

3.228 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 158 159 160 161 162 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

durobinet schreef op 6 juni 2017 20:02:

[...]

Jazeker... als er teveel vis wordt gevangen dan daalt de prijs!
Als een visboer dat niet weet kan veel particulieren net zo goed stoppen met beleggen:-).
[verwijderd]
0
quote:

devisboer schreef op 6 juni 2017 19:57:

is er een verklaring van een daling van ruim 15 euro?
De garnalen zijn duurder dan ooit.
Wellicht heeft dat er toch wel iets mee te maken.
NielsjeB
1
quote:

devisboer schreef op 6 juni 2017 19:57:

is er een verklaring van een daling van ruim 15 euro?
Dat ligt eraan aan wie je het vraagt. Ik zeg nee voor zover het over het bedrijf Galapagos gaat. Anders kun je een bijdrage naar keuze selecteren van het forum: TA, de "I told you so"-verklaring, sentiment, "alle medicijnen worden praktisch gratis" (echt! stond hier gisteren). Of voorkennis, ook een populaire verklaring.

Voor zover we nu weten is er niets fundamenteels veranderd aan Galapagos, en in het verleden is ook nooit duidelijk sprake geweest van voorkennis, dus laten we maar aannemen dat dat nu ook zo is.

Leuk is anders, dat geef ik ruiterlijk toe, maar voor de LT-ers is er niets aan de hand. Biedt iig weer kansen voor de handelaren of bootmissers om in te stappen. Of aan de mensen die precies weten waar de toppen en bodems liggen, die zouden ook in kunnen stappen op basis van hun glazen bol.

Het blijft mooi om de reacties te zien die op het forum gedumpt worden bij flinke bewegingen, zowel omhoog als omlaag. Bij deze mijn "bijdrage".
Galajurk
0
quote:

devisboer schreef op 6 juni 2017 19:57:

is er een verklaring van een daling van ruim 15 euro?
Een daling van 15 euro? Ja dot is biotech, kan je daar niet tegen , beleg dan in ahold of shell
Ik heb nog steeds een stijging van 50 euro.
En daar is een goede verklaring voor.
[verwijderd]
0
quote:

Galajurk schreef op 6 juni 2017 20:11:

[...]

beleg dan in ahold
je belegt zeker nog niet zo lang...
www.trouw.nl/home/fors-verlies-op-dam...

Je bent nergens ''veilig''
[verwijderd]
0
quote:

Galajurk schreef op 6 juni 2017 20:11:

[...]

Een daling van 15 euro? Ja dot is biotech, kan je daar niet tegen , beleg dan in ahold of shell
Ik heb nog steeds een stijging van 50 euro.
En daar is een goede verklaring voor.
Je impliceert een verklaring te hebben voor die 50 euro. Betekent dat dat je kennis hebt die je deed instappen op een lager nivo? En zo ja, is deze kennis overdraagbaar op andere (bio)tech aandelen? En zo ja, heb je ook daar dit soort winsten?
durobinet
0
Astipoetser opgelet: Ik kocht net weer een plukje van 10 stuks (ja, een plukje kan van alles zijn, maar bij mij vaak 10) GLPG op de Nasdaq aan $79.46. Weer iets lager dus en zo ga ik maar door. Pfff, wel vermoeiend hoor en nog voor ik mijn pensioen binnen heb!
[verwijderd]
0
quote:

belegger12 schreef op 6 juni 2017 20:27:

Het gaat niet goed met het aandeel Galapaklos.
Je zeg omdat anders jou alias niet zal kloppen. Trouwens ben je echt blut en je woon je onder een brug? Vanzelfsprekend ben je dan ook een bekende klant van voedselbank. Niets mis mee hoor. Ik heb vroeger (slechte tijden qua beleggingen) lekker en voedzame eten bij de voedsel bank gehaald;-).
[verwijderd]
0
quote:

durobinet schreef op 6 juni 2017 20:31:

Astipoetser opgelet: Ik kocht net weer een plukje van 10 stuks (ja, een plukje kan van alles zijn, maar bij mij vaak 10) GLPG op de Nasdaq aan $79.46. Weer iets lager dus en zo ga ik maar door. Pfff, wel vermoeiend hoor en nog voor ik mijn pensioen binnen heb!
Voel me bijna gevleid dat u de behoefte heeft mij dit te vertellen. Maar u gaat bij mij niet in aanzien stijgen sorry.
de tuinman
0
quote:

blutteman schreef op 6 juni 2017 20:19:

[...]
je belegt zeker nog niet zo lang...
www.trouw.nl/home/fors-verlies-op-dam...

Je bent nergens ''veilig''
Ik heb nog onderhoud gedaan in zijn tuin.
[verwijderd]
0
quote:

de tuinman schreef op 6 juni 2017 20:50:

[...]

Ik heb nog onderhoud gedaan in zijn tuin.
En had je de factuur betaald gekregen, of toch niet? Let wel betaling in natura is zwart:-).
Pharmking
0
Zolang er nog institutionele beleggers zijn geweest die er 90 dollar voor hebben betaald, blijf ik lekker zitten.

ja, jammer van de daling en met 1150 stukjes voel je dat wel.....maar de stijging ging ook wel erg hard....
de tuinman
0
quote:

raarmaarwaar schreef op 6 juni 2017 20:55:

[...]

En had je de factuur betaald gekregen, of toch niet? Let wel betaling in natura is zwart:-).
Nee hoor altijd netjes betaald. En zijn vrouw??? Daar bestaan geen medicijnen voor.
En de 2 aupairs mochten niet eens met ons praten.
2 aupairs voor 1 kind...tss.
voda
0
quote:

Frisse Kip schreef op 6 juni 2017 21:05:

Vroeger hing hier een knakker rond met twee au pairs voor geen kind.
Ruud Rubbers?
3.228 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 158 159 160 161 162 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 mei 2024 09:06
Koers 26,920
Verschil -0,100 (-0,37%)
Hoog 27,000
Laag 26,860
Volume 1.380
Volume gemiddeld 85.903
Volume gisteren 77.426

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront