Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - vierde kwartaal 2017

1.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 » | Laatste
itwm
0
tussen de regels door dus ook nog een project van 90 miljoen in Brazilië?

Volgend jaar gaan we knallend omhoog.
conradus
0
De shorters kunnen de deksel er niet op houden gaan binnenkort eieren voor hun geld kiezen
[verwijderd]
0
SAHR-0310
0
quote:

A.B.(C) schreef op 20 december 2017 13:12:

Voor de volgers van NB...
Sleepkabel Nico...*proest*
SAHR-0310
0
Om 15 uur zitten we op een miljoen stukkies omzet en ondanks orders een vlakke koers. Wat wordt er toch een vies spelletje gespeeld.
Alfonz
0
quote:

SAHR-0310 schreef op 20 december 2017 15:00:

Om 15 uur zitten we op een miljoen stukkies omzet en ondanks orders een vlakke koers. Wat wordt er toch een vies spelletje gespeeld.
Geduld, shorters en manipuleren van de koers zullen afnemen!
bekeken
1
Gezien alle eerdere opmerkingen over de shorters, hier de volgende observaties:

Ik heb een berekening gemaakt van de short posities per partij, waarbij ik ervan uitga dat de shortende partij verkoopt op het hoogste punt van de dag en koopt op het laagste punt van de dag waarop een verandering in de positie wordt gemeld bij de AFM.

Op deze basis zijn de gemiddelde shortkoersen per partij als volgt:

AHL Partners (1.08%) € 11.018
HBK Investment (1.77%) € 14.612
WorldQuant (1.08%) € 10.832
Blackrock (0.51%) € 11.534
Arrowstreet (0.58%) € 14.844
JP Morgan (1.40%) € 14.455
Capital Fund Management (0.80%) € 10.926
Marshall Wace ((0.76%) € 11.364
Axa (1.10%) € 11.898
Och-Ziff (1.39%) € 11.258
Oxford Asset (0.60%) € 12.198
Clinton (0.50%) € 11.805
Myriad (0.50%) € 12.09
Van de totale short positie staat dus 8.32% onder water.
Daarnaast is dit een best case scenario, omdat ik de berekening gedaan heb op basis van de best mogelijke prijs. Het is dus waarschijnlijk dat het gemiddelde slechter uit zal komen. Overigens ben ik bij de start positie uitgegaan van de koersen op de meldingsdag. Het kan zijn dat er al langer een short positie was tegen een hogere koers, maar waarbij de positie beneden de meldingsgrens van 0.50% lag.
SocGen heb ik buiten beschouwing gelaten omdat dit waarschijnlijk een positie is die niet gerelateerd is aan een daadwerkelijke short (derivate gerelateerd).
bekeken
0
Voor de goede orde op basis van het bovenstaande staan dus alleen HBK Investment, Arrowstreet en JP Morgan (nog) op winst. Dit komt doordat zowel HBK als JP Morgan al meer dan een jaar short zitten en Arrowstreet al voor de H1 cijfers. hun eerste verkopen zijn dus tegen aanzienlijk hogere prijzen gedaan.
[verwijderd]
0
Mooi overzicht, maar wat maakt het uit of die partijen op winst of verlies staan?

bekeken
0
quote:

Bolo schreef op 20 december 2017 15:54:

Mooi overzicht, maar wat maakt het uit of die partijen op winst of verlies staan?

Omdat dit geen particuliere beleggers zijn die het zich kunnen veroorloven om lang op hun verlies te blijven zitten en hopen tot het ooit goed komt. Zij zullen dus eerder de handdoek in de ring gooien.

[verwijderd]
0
quote:

bekeken schreef op 20 december 2017 15:59:

[...]

Omdat dit geen particuliere beleggers zijn die het zich kunnen veroorloven om lang op hun verlies te blijven zitten en hopen tot het ooit goed komt. Zij zullen dus eerder de handdoek in de ring gooien.

Zich kunnen veroorloven?

Juist omdat dit professionele partijen zijn, maakt winst of verlies staan niet uit voor hun beleggingsbeslissing.

Als er iets is wat niets zegt over toekomstig koersverloop, is het wel op welke koers jij een positie ingenomen hebt.

En bijkomend, een deel van deze shortposities is ingenomen door partijen die ook aan de convertible meegedaan hebben.
bekeken
0
quote:

Bolo schreef op 20 december 2017 16:06:

[...]

Zich kunnen veroorloven?

Juist omdat dit professionele partijen zijn, maakt winst of verlies staan niet uit voor hun beleggingsbeslissing.

Als er iets is wat niets zegt over toekomstig koersverloop, is het wel op welke koers jij een positie ingenomen hebt.

En bijkomend, een deel van deze shortposities is ingenomen door partijen die ook aan de convertible meegedaan hebben.
Juist omdat het professionals zijn maakt het denk ik wel uit of je op winst of verlies staat. Zij worden betaald om geld te verdienen. Doen ze dat niet dan verdienen ze geen performance fee/bonus of erger, ze vliegen de laan uit.

De convertible is een goed punt, maar geldt waarschijnlijk alleen voor Och-Ziff die vanaf de dag van de plaatsing short zitten (en PDT Partners, die al weer vertrokken zijn).
[verwijderd]
0
quote:

bekeken schreef op 20 december 2017 16:15:

[...]

Juist omdat het professionals zijn maakt het denk ik wel uit of je op winst of verlies staat. Zij worden betaald om geld te verdienen. Doen ze dat niet dan verdienen ze geen performance fee/bonus of erger, ze vliegen de laan uit.

De convertible is een goed punt, maar geldt waarschijnlijk alleen voor Och-Ziff die vanaf de dag van de plaatsing short zitten (en PDT Partners, die al weer vertrokken zijn).
Ik volg die gedachtengang niet helemaal

Omdat het pro's zijn, liquideren ze hun shortposities (ondanks dat ze denken dat die wel winstgevend kan zijn) voor hun bonus, die ze toch al niet krijgen, omdat ze op verlies staan.
[verwijderd]
0
bekeken
0
quote:

Bolo schreef op 20 december 2017 16:39:

[...]

Ik volg die gedachtengang niet helemaal

Omdat het pro's zijn, liquideren ze hun shortposities (ondanks dat ze denken dat die wel winstgevend kan zijn) voor hun bonus, die ze toch al niet krijgen, omdat ze op verlies staan.
Voor de goede orde,ik zeg nergens iets over wel of niet liquideren. Ik constateer alleen dat het merendeel van de shorters op verlies staat. Gezien het feit dat het professionals zijn, ga ik ervan uit dat ze dit niet tot sint juttemis zullen volhouden. Aangezien de meeste van deze partijen beloond worden op basis van performance maakt het denk ik wel uit of je op verlies staat of niet.
bekeken
0
quote:

A.B.(C) schreef op 20 december 2017 16:42:

Alle beetjes helpen:

Amerikaanse olievoorraden dalen / 20-12-2017 / 16:38:00
De Amerikaanse olievoorraden zijn nu 42.5 mln vaten oftewel 9% lager dan aan het eind van 2016
1.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 mei 2024 13:00
Koers 23,360
Verschil -0,040 (-0,17%)
Hoog 23,480
Laag 23,300
Volume 80.818
Volume gemiddeld 403.172
Volume gisteren 214.878

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront