Pharming « Terug naar discussie overzicht

PHARMING DECEMBER 2017

3.231 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 158 159 160 161 162 » | Laatste
lucas D
0
quote:

Jeppe1 schreef op 20 december 2017 12:52:

[quote alias=lucas D id=10508591 date=201712201244]
Zie vandaag een slotkoers ruim boven de 1,20 er wel komen.:~)
[/quote

Verklaar je nader!

Wat wil je horen? Buiten wat ik vandaag al over de koers geschreven heb. Val liever niet in herhalen.
Stel voor dat je eerst leest wat ik eerder schreef en dan met vragen komt.
Jeppe1
0
quote:

lucas D schreef op 20 december 2017 12:59:

[...]

Wat wil je horen? Buiten wat ik vandaag al over de koers geschreven heb. Val liever niet in herhalen.
Stel voor dat je eerst leest wat ik eerder schreef en dan met vragen komt.
Zal ik doen; wellicht verduidelijkt dit het e.e.a.!
lucas D
1
Wil wel even aangeven welke aandelen ik nu bezit, dat zijn er twee.
De belangrijkste is Pharming, een goede tweede is Tigenix.
Dat laatste aandeel ligt op koers om de dezelfde cyclus in te gaan als Pharming.
Moet iedereen dan gelijk Tigenix kopen, nee, ik heb ze op voorhand gekocht niet om nu gelijk winst op te behalen. Eigenlijk net zoals ik dat in 2016 bij Pharming gedaan heb, alleen nu met minder aandelen. Mijn middelen zijn namelijk niet onbeperkt.:~)
[verwijderd]
1
quote:

tKanVriezenEnDooien schreef op 20 december 2017 12:48:

Na vandaag nog maar 5 beursdagen in 2017.
Ik geloof niet meer dat we nog een keer richting de 1,06 gaan.

Ik bedoel dat de druk omhoog in mijn ogen groter wordt dan de kans dat we nog een keer gaan zakken. Een verdubbeling (naar een koers boven de 2 euro) zoals Nico Inberg aangaf zit er volgens mij dan ook dik in ná de cijfers. Een sprint naar boven zou daarom binnenkort al kunnen plaatsvinden, want niemand wil die boot missen.

Koetjuh
0
Ik blijf er bij, voor een mooie boekhoudkundig resultaat heeft Pharming een lage koers nodig, namelijk:

Tot het negatieve nettoresultaat behoort €14,0 miljoen verband houdend met aanpassingen voor de ‘fair value’ van de gewone converteerbare obligaties, voortkomend uit de sterke stijging van het Pharming-aandeel in het derde kwartaal. Dit betreft een puur theoretische niet-contante boekhoudkundige aanpassing, vereist onder IFRS en heeft geen contant effect op de Onderneming. Zonder deze aanpassingen zou het nettoresultaat over het derde kwartaal zijn uitgekomen op een nettowinst van €6,5 miljoen.

Bron: www.pharming.com/pharming-publiceert-...

Een lage koers, geeft in maart 2018 een extra boost voor de aandelen.
[verwijderd]
0
quote:

tKanVriezenEnDooien schreef op 20 december 2017 13:31:

[...]

Ik bedoel dat de druk omhoog in mijn ogen groter wordt dan de kans dat we nog een keer gaan zakken. Een verdubbeling (naar een koers boven de 2 euro) zoals Nico Inberg aangaf zit er volgens mij dan ook dik in ná de cijfers. Een sprint naar boven zou daarom binnenkort al kunnen plaatsvinden, want niemand wil die boot missen.

en daarom zeg/denk ik ook (weet wel zeker) dat het Opwaarts potentieel bij Pharming hoger is dan het neerwaarts, ook tegenover een Gala want ze hebben infeite nog niks op de markt en een product platform heeft pharming ook en al bewezen , Ruconest..
TommyTP
0
quote:

Koetjuh schreef op 20 december 2017 13:51:

Ik blijf er bij, voor een mooie boekhoudkundig resultaat heeft Pharming een lage koers nodig, namelijk:

Tot het negatieve nettoresultaat behoort €14,0 miljoen verband houdend met aanpassingen voor de ‘fair value’ van de gewone converteerbare obligaties, voortkomend uit de sterke stijging van het Pharming-aandeel in het derde kwartaal. Dit betreft een puur theoretische niet-contante boekhoudkundige aanpassing, vereist onder IFRS en heeft geen contant effect op de Onderneming. Zonder deze aanpassingen zou het nettoresultaat over het derde kwartaal zijn uitgekomen op een nettowinst van €6,5 miljoen.

Bron: www.pharming.com/pharming-publiceert-...

Een lage koers, geeft in maart 2018 een extra boost voor de aandelen.
Klopt maar voor een mooi stabiel aandeel heeft Pharming de Ascx nodig. Daarvoor moet de koers wel boven de 1.00 blijven. Dus onder de 1.00 moet het niet komen.
torro
0
Vraag mij echt af wie of wat er achter die 800 stukjes zit, hebben toch ook steeds aan en verkoop kosten, dit kost toch alleen maar?
[verwijderd]
0
quote:

Cor S schreef op 20 december 2017 11:56:

Rectificatie van RTLZ zou op zijn plaats zijn, indien zij gisteren niets hadden gezegd stond de koers nu veel hoger! Uiteindelijk komt het allemaal goed, op naar de 1,25 en dan naar 1,75
Ik dacht dat op de jaardraad veel onzin werd verteld, maar het kan dus nog erger
[verwijderd]
0
quote:

TommyTP schreef op 20 december 2017 13:57:

[...]

Klopt maar voor een mooi stabiel aandeel heeft Pharming de Ascx nodig. Daarvoor moet de koers wel boven de 1.00 blijven. Dus onder de 1.00 moet het niet komen.
Daarvoor moet de SLOT koers gemiddeld boven de euro zijn.
[verwijderd]
1
quote:

TommyTP schreef op 20 december 2017 13:57:

[...]

Klopt maar voor een mooi stabiel aandeel heeft Pharming de Ascx nodig. Daarvoor moet de koers wel boven de 1.00 blijven. Dus onder de 1.00 moet het niet komen.
Wat je beweert is niet juist. Voorwaarde is, dat het aandeel gemiddeld boven de 1 euro heeft gestaan in de laatste drie maanden voorafgaand aan de beslissing. Zie bijlage voor de voorwaarden.
Bijlage:
[verwijderd]
1
quote:

Goeiemorgen schreef op 20 december 2017 14:26:

[...]
Wat je beweert is niet juist. Voorwaarde is, dat het aandeel gemiddeld boven de 1 euro heeft gestaan in de laatste drie maanden voorafgaand aan de beslissing. Zie bijlage voor de voorwaarden.

Wat jij beweert is ook nog onjuist, gaat om de SLOTKOERS GEMIDDELD boven de 1 euro.
[verwijderd]
0
MZ
0
quote:

Goeiemorgen schreef op 20 december 2017 14:26:

[...]
Wat je beweert is niet juist. Voorwaarde is, dat het aandeel gemiddeld boven de 1 euro heeft gestaan in de laatste drie maanden voorafgaand aan de beslissing. Zie bijlage voor de voorwaarden.

Bedankt voor deze informatie, hier was ik nog naar op zoek.

Over de periode 23nov-23 februari dient de slotkoers dus gemiddeld boven de 1 euro te staan, waarbij 23 februari als de cut-off day geldt.
Mogelijk zal pharming dan op 30 maart (laatste vrijdag van maart) toetreden tot de AScX of AMX
tull
0
quote:

torro schreef op 20 december 2017 14:00:

Vraag mij echt af wie of wat er achter die 800 stukjes zit, hebben toch ook steeds aan en verkoop kosten, dit kost toch alleen maar?
Onderstaand antwoorden van Harry Nik en Beur.

quote van Harry Nik

Als ze dat steeds opnieuw doen noemt men dat in goed Nederlands een ijsberg order. Als ik mij niet vergis...(disclaimer :-)
Stel iemand wil 1mil stukken kopen of verkopen...als je dat ziet staan schrik je wel even. Nu doen ze steeds opnieuw 800 stuks. Niemand weet precies hoeveel keer iemand die order er in zet. Werkt minder afschrikwekkend dan.
Die ijsberg order is om te voorkomen dat mensen het bijltje er bij neer gooien qua handel.
Stel jij wilt een aankoop of verkoop doen op laten we zeggen 1,25 euro...en je ziet in het orderboek dat iemand voor je op zelfde bedrag er 5 miljoen wil verhandelen...wat denk je dan? Doeoeoei natuurlijk... Tevens valt het wel erg op, want het is 1 partij..dus iemand kan zelf stemrecht aan het kopen of verkopen zijn. Of wil een bedrijf agressief overnemen en heeft daar veel voor nodig. Met een ijsberg order valt dit soort handel nu veel minder op.

quote van Beur

Nee, kost echte handelaren zelfs niks. Die betalen niet op basis van 1 transactie maar sluiten een contract af voor een bepaalde tijd. En kunnen daarbinnen dan meestal onbeperkt handelen.
Een ijsberg is overigens een aantal aandelen op een bepaalde koers in de bied of laat waarvan slechts een klein gedeelte zichtbaar is in het boekje en die telkens automatisch aangevuld wordt totdat hij "op" is. Vaste aantallen, zoals bijvoorbeeld de hier genoemde 800 of 8000, zijn hierbij irrelevant: er verschijnt steeds een ander aantal in het boekje (naar gelang de afname).
Burdie65
0
quote:

KarenT schreef op 20 december 2017 14:20:

[...]

Ik dacht dat op de jaardraad veel onzin werd verteld, maar het kan dus nog erger
Badmeester...., Badmeester Henk...., ze begint weer met uitdagen!!!
Waar is de reddingsboei? LOL

Hahahahaa..., mijn gedachten dwalen even af naar de lange stok met een haak eraan om je naar de kant te trekken bij de zwemlessen....

Uit de ¨oude doos¨ welnu...,

Komt een vrouw bij de dokter die last heeft van winderigheid!
De zoemer gaat en de vrouw wordt binnengeroepen....

Dokter: Wat is het probleem mevrouw?
Vrouw: Welnu Dokter..., kijk..., ik heb last van winderigheid en niets helpt. Het blijft maar doorgaan.

Dokter: Juist ja...., gaat u hier maar even in de stoel liggen met uw benen in de steunen.
(De vrouw gehoorzaamt en gaat in de stoel liggen met haar benen in de beugels terwijl de Dokter diezelfde ruimte, enigszins gehaast, verlaat en na enkele minuten terugkomt met een enorme stok met zo´n haak eraan.)

Vrouw: Dokter..., Dokter..., wat gaat u nu doen?
Dokter: Even een raampje openzetten! LOL LOL LOL ;-)
Eagle-57
0
quote:

Burdie65 schreef op 20 december 2017 14:43:

[...]

Badmeester...., Badmeester Henk...., ze begint weer met uitdagen!!!
Waar is de reddingsboei? LOL

Hahahahaa..., mijn gedachten dwalen even af naar de lange stok met een haak eraan om je naar de kant te trekken bij de zwemlessen....

Uit de ¨oude doos¨ welnu...,

Komt een vrouw bij de dokter die last heeft van winderigheid!
De zoemer gaat en de vrouw wordt binnengeroepen....

Dokter: Wat is het probleem mevrouw?
Vrouw: Welnu Dokter..., kijk..., ik heb last van winderigheid en niets helpt. Het blijft maar doorgaan.

Dokter: Juist ja...., gaat u hier maar even in de stoel liggen met uw benen in de steunen.
(De vrouw gehoorzaamt en gaat in de stoel liggen met haar benen in de beugels terwijl de Dokter diezelfde ruimte, enigszins gehaast, verlaat en na enkele minuten terugkomt met een enorme stok met zo´n haak eraan.)

Vrouw: Dokter..., Dokter..., wat gaat u nu doen?
Dokter: Even een raampje openzetten! LOL LOL LOL ;-)

Idd oud, maar blijft leuk!!
StofkeVN
0
quote:

C200 schreef op 20 december 2017 10:32:

[...]

Inderdaad, zolang het erboven blijft is er niets aan de hand maar je veilige marge wordt kleiner.
Als het onder mijn gemiddelde komt dan koop ik zeker terug bij, dan gaat het gemiddelde terug naar onder. Maar je hebt wel een punt hoe meer ik mijn gemiddelde van 0,9 alsmaar dichter zag komen hoe spannender. Als je er in zit vanaf 0,7 dan heb je nog wat ruimte. Ben zelf begonnen aan 0,7 gemiddeld met bescheiden bedrag. Gemiddelde staat nu op 0,95 met toch een vrij groot bedrag voor mijn doen. Feit is dat ik volledig vertrouwen heb in Pharming en Ruconest en hopelijk nog meer in de toekomst. Deze week nog eens bijgekocht op 1 euro, nu blijf ik er wat vanaf. Of het moet zijn dat ze nog eens onder mijn gemiddelde komen, dan staat er nog een plukje gereserveerd.
3.231 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 158 159 160 161 162 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 11:57
Koers 0,894
Verschil +0,013 (+1,48%)
Hoog 0,899
Laag 0,883
Volume 1.252.279
Volume gemiddeld 6.869.450
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront