PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL mei 2018, ontslagen !

3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Lector
0
quote:

ErikG schreef op 3 mei 2018 16:17:

[...]

Laat ik even een 'Martijntje' doen.
De koers stond op de dag voor ex dividend gaan op 3,36. Haal daar 17 cent vanaf dan kom je op een koers van 3,19.
We staan nu op 3,16 wat een verschil van 3 cent maakt. Dit is pak hem beet 1% daling.

Dat valt allemaal nog wel mee dus, laten we ook weer niet te negatief worden...
Hahaha, ja klinkt als Martijn. Nu even een Lectortje, we hadden zonder eigenwijze CEO en politici met ruggengraat € 5,75 kunnen hebben voor onze aandelen. Nu staat de koers op € 3,16 wat een verschil van 259 cent maakt :-)
Hansbeleg
1
Ja ik moet zeggen: Martijn heeft me de ogen geopend, ik ben nu veel beter af dan met het bod van bpost. God dat ik dat niet eerder heb gezien, ergens heb ik een enorme virtuele winst gescoord. Nu nog even kijken waar deze ligt en of deze ook ergens te innen is. Nu 3.143 en going down :-(
[verwijderd]
0
quote:

pietje-2005 schreef op 3 mei 2018 16:42:

Gelukkig gaat het de daling nu niet meer over BPost, in ieder geval.
Succes
Bpost SA
EBR: BPOST
15,81 EUR -2,47 (13,51%)
Cerburus
0
quote:

Martijn van M schreef op 3 mei 2018 16:29:

[...]

Weet je wat onvoorstelbaar is... dat mensen nog steeds iedere dag weer de leiding van PostNL kwalijk nemen dat ze dat bod van Bpost hebben geweigerd, terwijl vorig jaar tijdens de AVA al lang is gebleken dat er ook onder vooral de grootaandeelhouders eigenlijk heel weinig draagkracht was voor dat (te lage) bod - afgezien van het feit dat PostNL naast de hoogte van het bod een hele lijst met bezwaren presenteerde.

In tegenstelling tot wat types als prinszicht toen dachten dat er tijdens de AVA zou gaan gebeuren, want hij hoopte dat beleggers het bestuur zouden dwingen om alsnog in gesprek te gaan met Bpost, bleken de meeste beleggers wel degelijk veel begrip te hebben voor het besluit.

Tsja, als mensen die daar in geloofden mij nu proberen te vertellen wat realistisch is en wat niet... dan weet ik hoe laat het is: de fluitketel maakt vooral geluid om stoom af te blazen, maar is eigenlijk het luisteren niet waard om aan te worden gehoord.

PostNL heeft geen spijt van de weloverwogen keuze om het bod van Bpost af te wijzen... mede doordat de biedende partij het vertrouwen al voorafgaand aan het bod op meerdere momenten had geschonden.
echt na al die jaren nog deze onzin. Je moet wat minder de persberichten letterlijk voor waarheid aannemen:
Er is maar 1 reden voor het niet samengaan van PostNL en Bpost en dat is politieke onwil en de angst van PostNL daarvan in het verlengde. Exacte mundo de reden waarom de GROOTaandheelhouders die bijgepraat waren door Herna in Londen niet ageerden op de AVA en sterker nog de twee grootste gewoon hun aandeel in de verkoop deden. Immers PostNL had zelf geen keuze .

Dit verwijt ik PostNL eergelijk gezegd ook niet, ik moet alleen lachen om de daaropvolgende persberichten die de wereld in kwamen omtrent Herna's beloning, het te lage bod (LOL) ,een douchende Koen,Belgisch aandeel in BPost en een onhandige Bpost strategie. Allemaal mist.

Als je werkelijk geloofd dat het PostNL compleet zelfstandig zonder enige druk vanuit de overheid de Bpost weloverwogen heeft afgewezen hahah..ach ieder z'n wereldbeeld.

bik
0
quote:

Eurowin schreef op 3 mei 2018 16:39:

3,147 nu

Ik zie dit nog naar de 2,90 gaan met een slechte dinsdag...
Dividend disastreus weer verdampd noch mal.Incl.straf korting. Grmpffffffft.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Dividendkoning schreef op 3 mei 2018 16:48:

Plopperdeplop daar gaat ie. En toch blijven sommige nog positief. Ongelofelijk!
Ja Diva, maar plots komt: Post koopt Sandd, of .... koopt Post... zo gaat dat..Gr
Lector
0
quote:

Hansbeleg schreef op 3 mei 2018 16:42:

Ja ik moet zeggen: Martijn heeft me de ogen geopend, ik ben nu veel beter af dan met het bod van bpost. God dat ik dat niet eerder heb gezien, ergens heb ik een enorme virtuele winst gescoord. Nu nog even kijken waar deze ligt en of deze ook ergens te innen is. Nu 3.143 en going down :-(
Ach, Martijn geeft ook maar gewoon zijn visie en onderbouwd die met eigen rekensommetjes, die niet per definitie fout hoeven te zijn. Wat ik persoonlijk jammer vind aan mensen zoals Martijn is dat ze altijd met een verklaring komen waarom iets is of niet is. Ze kunnen heel moeilijk zeggen dat ze het verkeerd gezien hebben of ernaast zaten en dat het eigenlijk gewoon schandalig slecht is wat PostNL presteert.
Er komen ook weer betere tijden, maar nu is het gewoon bagger en dan zou het mensen sieren als ze dat gewoon erkennen en niet blijven vastzitten in hun positieve bubble, zoekend naar verklaringen die er niet zijn.
Maar goed, op een forum mag er discussie ontstaan, daar is het tenslotte voor...
[verwijderd]
0
Buiten het hele gedoe OM, het zit ook niet mee met USA, enz..,. is dat zo Euro? Ja, dat is zo.
[verwijderd]
0
quote:

Cerburus schreef op 3 mei 2018 16:45:

[...]

echt na al die jaren nog deze onzin. Je moet wat minder de persberichten letterlijk voor waarheid aannemen:
Er is maar 1 reden voor het niet samengaan van PostNL en Bpost en dat is politieke onwil en de angst van PostNL daarvan in het verlengde. Exacte mundo de reden waarom de GROOTaandheelhouders die bijgepraat waren door Herna in Londen niet ageerden op de AVA en sterker nog de twee grootste gewoon hun aandeel in de verkoop deden. Immers PostNL had zelf geen keuze .

Dit verwijt ik PostNL eergelijk gezegd ook niet, ik moet alleen lachen om de daaropvolgende persberichten die de wereld in kwamen omtrent Herna's beloning, het te lage bod (LOL) ,een douchende Koen,Belgisch aandeel in BPost en een onhandige Bpost strategie. Allemaal mist.

Als je werkelijk geloofd dat het PostNL compleet zelfstandig zonder enige druk vanuit de overheid de Bpost weloverwogen heeft afgewezen hahah..ach ieder z'n wereldbeeld.

We kunnen zelfs niet uitsluiten dat het net andersom is gegaan... Verhagen heeft mogelijk de politiek 'gebruikt' om Bpost van het lijf te houden.

In mei 2015 was eigenlijk al duidelijk dat Verhagen onvoldoende een basis zag voor een fusie met Bpost, vermoedelijk omdat in het weekend nadat de gesprekken zijn uitgelekt in België, de Belgen vervolgens onvoldoende blijk gaven dat ze werkelijk bereid waren om te leveren.
[verwijderd]
0
We kunnen zelfs niet uitsluiten dat het net andersom is gegaan... Verhagen heeft mogelijk de politiek 'gebruikt' om Bpost van het lijf te houden.

Dat is ook niet zo erg Martijn, (men dacht toen anders) maar kom dan niet met op EIGEN KRACHT naar de 6.....of 5....
gpjf
0
quote:

Cerburus schreef op 3 mei 2018 16:45:

[...]

echt na al die jaren nog deze onzin. Je moet wat minder de persberichten letterlijk voor waarheid aannemen:
Er is maar 1 reden voor het niet samengaan van PostNL en Bpost en dat is politieke onwil en de angst van PostNL daarvan in het verlengde. Exacte mundo de reden waarom de GROOTaandheelhouders die bijgepraat waren door Herna in Londen niet ageerden op de AVA en sterker nog de twee grootste gewoon hun aandeel in de verkoop deden. Immers PostNL had zelf geen keuze .

Dit verwijt ik PostNL eergelijk gezegd ook niet, ik moet alleen lachen om de daaropvolgende persberichten die de wereld in kwamen omtrent Herna's beloning, het te lage bod (LOL) ,een douchende Koen,Belgisch aandeel in BPost en een onhandige Bpost strategie. Allemaal mist.

Als je werkelijk geloofd dat het PostNL compleet zelfstandig zonder enige druk vanuit de overheid de Bpost weloverwogen heeft afgewezen hahah..ach ieder z'n wereldbeeld.

Ik denk dat dit het juiste verhaal is en hoe het naar buiten wordt verkocht is een tweede. Zoals ik al eerder zei, het is groot politiek gekonkel en Rutte mijn VVD staat daar borg voor. Straks als ze op de blaren zitten .moet je eens hoe ze als een blad aan de boom omslaan. Ik verwacht helemaal niks van het verhaal bin Q1, sluit gewoon aan bij hetgeen al eerder is gecommuniceerd en het is gewoon wachten op de politieke ommezwaai.
[verwijderd]
0
quote:

Lector schreef op 3 mei 2018 16:52:

[...]

Ach, Martijn geeft ook maar gewoon zijn visie en onderbouwd die met eigen rekensommetjes, die niet per definitie fout hoeven te zijn. Wat ik persoonlijk jammer vind aan mensen zoals Martijn is dat ze altijd met een verklaring komen waarom iets is of niet is. Ze kunnen heel moeilijk zeggen dat ze het verkeerd gezien hebben of ernaast zaten en dat het eigenlijk gewoon schandalig slecht is wat PostNL presteert.
Er komen ook weer betere tijden, maar nu is het gewoon bagger en dan zou het mensen sieren als ze dat gewoon erkennen en niet blijven vastzitten in hun positieve bubble, zoekend naar verklaringen die er niet zijn.
Maar goed, op een forum mag er discussie ontstaan, daar is het tenslotte voor...
Tuurlijk, ook ik heb de waarheid niet in pacht.

Maar van gezeik over dat het bestuur van PostNL alles altijd fout doet wordt geen mens iets wijzer. Een weerwoord hiertegen bieden heeft niks met grenzeloos 'positivisme' van doen... bovendien verwijs ik in mijn posts meestal wel naar één of meerdere feiten.
[verwijderd]
0
Dit is een goed moment om een punt achter de discussie omtrent de mislukte overname te zetten, en de blikken vooruit te richten.

Koersdaling i.v.m. referentiedagen stockdividend? Lijkt er wel op!
Cerburus
0
een persbericht vanuit een stakeholder is zelden een feit, het is een weergave van de werkelijkheid die voor betreffende stakeholder het beste uitkomt. :) Je verwijst vaak naar 'feiten' en 'persberichten' die laatste neem ik altijd met een korrel zout en hoe jij de feiten gebruikt is naar gelang het verhaal je wil vertellen.

Enfin ik waardeer je effort op dit forum. Wat zeggen ze altijd..."zonder wrijving geen glans? " :P
Hansbeleg
0
quote:

Cerburus schreef op 3 mei 2018 17:06:

een persbericht vanuit een stakeholder is zelden een feit, het is een weergave van de werkelijkheid die voor betreffende stakeholder het beste uitkomt. :) Je verwijst vaak naar 'feiten' en 'persberichten' die laatste neem ik altijd met een korrel zout en hoe jij de feiten gebruikt is naar gelang het verhaal je wil vertellen.

Enfin ik waardeer je effort op dit forum. Wat zeggen ze altijd..."zonder wrijving geen glans? " :P
Precies feiten bestaan alleen in de exacte wetenschap, daarom heb ik daar met heel veel plezier in gewerkt.

De kantoor politiek was een heel andere tak van sport. Daar is het gewoon, wie heeft de macht, of kan de meeste mensen met een, wel of niet, lulverhaal meekrijgen. Wel het nodige van opgestoken, helaas ;-) Niet altijd even leuk, maar ja, hoe krijg je anders de neuzen 1 kant op? Noodzakelijk kwaad zal ik maar zeggen.
3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 1,256
Verschil +0,014 (+1,13%)
Hoog 1,285
Laag 1,235
Volume 2.871.466
Volume gemiddeld 2.197.076
Volume gisteren 1.240.563

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront