Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

*plata o plomo* schreef op 1 mei 2018 19:05:

Er wordt helemaal niets overgenomen. Door niemand.

Gilead neemt geen aanvullend risico en neemt genoegen met de rechten op Filgotinib. Dat ze royalties en milestones moeten betalen is onderdeel van hun businessmodel. Daarnaast hebben ze een flink belang in GLPG waardoor ze er zeker van zijn dat een concurrent niet met GLPG er vandoor gaat. Dus vergeet de overname maar.

quote:

moneymaker_BX schreef op 1 mei 2018 18:11:

Absurde daling maar de reden is voor ons allen bekent: Gilead laat Galapagos omlaag shorten en slaat deze week toe met een 130+ bod

quote:

abelheira schreef op 1 mei 2018 19:12:

[...]
Dan moet je mij eens uitleggen waarom de koers blijft dalen!

quote:

*plata o plomo* schreef op 1 mei 2018 19:22:

[...]Omdat er beleggers zijn die alternatieven zien met een betere risk-rewardverhouding. Die verkopen GLPG. En er staan weinig beleggers te trappelen om GLPG in hun portefeuille op te nemen. Dat verklaart de daling en niet het eeuwige overnamesprookje.

quote:

*plata o plomo* schreef op 1 mei 2018 19:22:

[...]Omdat er beleggers zijn die alternatieven zien met een betere risk-rewardverhouding. Die verkopen GLPG. En er staan weinig beleggers te trappelen om GLPG in hun portefeuille op te nemen. Dat verklaart de daling en niet het eeuwige overnamesprookje.

quote:

Koperlijktopgoud schreef op 1 mei 2018 19:33:

[...]

Put opties ?

Lijkt me wel of weinig verstand! Dit is niet normaal. Dat ziet iedereen
Koers kan op een natuurlijke manier zakken. Maar dit 25% eraf in 18 weken ??

quote:

*plata o plomo* schreef op 1 mei 2018 19:22:

[...]Omdat er beleggers zijn die alternatieven zien met een betere risk-rewardverhouding. Die verkopen GLPG. En er staan weinig beleggers te trappelen om GLPG in hun portefeuille op te nemen. Dat verklaart de daling en niet het eeuwige overnamesprookje.

quote:

Geneve schreef op 1 mei 2018 19:39:

[...]

Dat lijkt me na een 30% daling een nogal onzinnige verklaring.
De risk/reward is nu juist extreem gunstig.
Als je kijkt naar de risk/reward dan heeft Galapagos (koers) afgelopen 3 jaar extreem slecht gepresteerd.
Dat wil dus niet zeggen dat op dit moment de risk/reward slecht is; integendeel juist

quote:

BigMoepf schreef op 1 mei 2018 19:20:

Gilead zegt zelf geen overname te doen als de partner niet wil overgenomen worden. Ze vinden het belangrijk om een loyale partner te zijn. Hebben ze in het verleden al eens een vijandige overname gedaan? Kan ik zo niet terugvinden... In elk geval lijken ze me geen piraten.

Natuurlijk staat Gilead onder druk van zijn aandeelhouders om terug te groeien. Dus ze gaan iets moeten doen. En het gaat over zoveel geld, dat het altijd kan. Maar voorlopig zie ik geen reden om hier vanuit te gaan. Maar ik laat me graag verrassen.

quote:

*plata o plomo* schreef op 1 mei 2018 19:45:

[...]Jij hebt een betere verklaring voor de daling? En niet het shorters en/of overnameverhaal please.

quote:

spitfighter schreef op 1 mei 2018 19:52:

Kijk eens aan. AQR heeft 0,02% gecovered. Die zijn dus helemaal niet aan het kapot shorten! Vergeet je overname maar.

quote:

Mippert schreef op 1 mei 2018 20:23:

Omzet VS 50k, maar ja, koers is koers en daar is weer een happie vanaf.

quote:

KomthetnogGoed schreef op 1 mei 2018 20:12:

[...]

Geen overname?? Yessssss
Dan kunnen we koersen 200+ gaan zien.

Met overname was dat slechts 120-140.