PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hansbeleg schreef op 20 juni 2018 12:06:

[...]
Ik zie die overname ook echt (voorlopig?) niet meer gebeuren, Bpost heeft zijn handen vol aan Radial en PostNl hopelijk aan Sandd en waarschijnlijk helaas aan alle nieuwe regelgeving en hoe daar op in te spelen.
Verder liggen herna en Koen elkaar niet meer, die hebben allebei goed last gekregen van de "vrijpartij" van Koen.

Ik klamp me maar vast aan het credo consolideren of subsidiëren ;-)

Het zou me niet verbazen dat zodra PostNL, die nu bijna zeker hoger gaat koersen, net even laag genoeg staat voor de USA/UK banken, zoals GS, deze ineens met een buy komen. Die zitten waarschijnlijk met de reports in de hand nu te timen.

Daar kan GS dan mooi zelf weer van profiteren, tenminste de mannen van GS achter de "Chinese Wall" natuurlijk.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 20 juni 2018 12:09:

Heb ik het nou goed gelezen, in het Mona artikel, dat er in 2019 op Europees/ Brussel nivo een discussie gevoerd gaat worden mbt de huidige door Brussel voorgeschreven Europees geldende UPD service levels?

Dat zou voor 2020 en verder ook mogelijkheden bieden om de financiën verder te verbeteren.

quote:

Martijn van M schreef op 20 juni 2018 12:22:

[...]

Inderdaad, maar die Europese discussie in 2019 was al heel wel lang bekend hoor; onbekend is echter of deze ook al in 2019 kan worden afgerond.

Ik zit alleen wel een beetje in m'n maag met de afspraak dat we in Nederland nu ineens niet meer willen terugschakelen van 5 bezorgdagen naar minder (begrijp wel dat dit gunstig is voor zowel de Nederlanders als de postverstuurders... maar aan die eis kan PostNL alleen vasthouden wanneer het Sandd daadwerkelijk kan overnemen - want anders zou deze afspraak de impact van het goede nieuws wellicht voor een groot deel teniet doen).

Overigens, minder bezorgdagen was in mijn ogen oorspronkelijk juist de inzet voor de Europese postdialoog - omdat dit immers op Europees niveau moet worden geregeld in het perspectief van de Europese UPD wetgeving. De Nederlandse inzet lijkt nu te zijn verschoven naar het creëren van 'exclusieve' rechten gekoppeld aan de UPD (zoals het uitgeven van een postzegel wellicht, wat nu geen exclusief recht is... vandaar dus ook dat die blauwe zegels van Sandd vorig jaar in de markt werden geintroduceerd).

quote:

Martijn van M schreef op 20 juni 2018 12:22:

[...]

Inderdaad, maar die Europese discussie in 2019 was al heel wel lang bekend hoor; onbekend is echter of deze ook al in 2019 kan worden afgerond.

Ik zit alleen wel een beetje in m'n maag met de afspraak dat we in Nederland nu ineens niet meer willen terugschakelen van 5 bezorgdagen naar minder (begrijp wel dat dit gunstig is voor zowel de Nederlanders als de postverstuurders... maar aan die eis kan PostNL alleen vasthouden wanneer het Sandd daadwerkelijk kan overnemen - want anders zou deze afspraak de impact van het goede nieuws wellicht voor een groot deel teniet doen).

Overigens, minder bezorgdagen was in mijn ogen oorspronkelijk juist de inzet voor de Europese postdialoog - omdat dit immers op Europees niveau moet worden geregeld in het perspectief van de Europese UPD wetgeving. De Nederlandse inzet lijkt nu te zijn verschoven naar het creëren van 'exclusieve' rechten gekoppeld aan de UPD (zoals het uitgeven van een postzegel wellicht, wat nu geen exclusief recht is... vandaar dus ook dat die blauwe zegels van Sandd vorig jaar in de markt werden geintroduceerd).

quote:

Toekomstbeeld schreef op 20 juni 2018 12:09:

Heb ik het nou goed gelezen, in het Mona artikel, dat er in 2019 op Europees/ Brussel nivo een discussie gevoerd gaat worden mbt de huidige door Brussel voorgeschreven Europees geldende UPD service levels?

Dat zou voor 2020 en verder ook mogelijkheden bieden om de financiën verder te verbeteren.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 20 juni 2018 12:36:

[...]

Als ik het goed heb gelezen (maar ben er eerlijk gezegd redelijk vluchtig doorheen gegaan), wil Mona voor nu nog niet tornen aan bv de 5 dagen omdat inderdaad op Europees nivo is vastgesteld. Vraag me nu trouwens hardop af, terwijl ik dit schrijf, waarom Denemarken wel naar minder dagen is kunnen gaan?

Dacht ze schreef dat zij zich in die 2019 discussie sterk wilde maken voor versoepeling van UPD service levels. Zoals aantal bezorgdagen maar ook meer mogelijkheden om meer zaken onder de UPD te brengen. Verder wilde ze, dacht ik, de Europese gestelde non-exclusiviteit voor de uitvoering ve UPD omzetten naar exclusiviteit.

Dus eerst regelen op Europees nivo en dan doorvoeren voor de UPD uitvoerder in NL (PostNL).

Maar misschien wisfull thinking :-)

quote:

Hansbeleg schreef op 20 juni 2018 12:36:

[...]

Zie de citaten in mijn post van gisteren 13:11

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 20 juni 2018 12:37:

3,380 zou wel eens een nieuwe steun kunnen zijn. Is hierop vandaag 2 x afgeketst. Overigens GS, daar moeten zittende aandeelhouders het niet van hebben gelet op de ervaring die ik heb gehad met Arcelor Mittal. Maar goed dat ik toen -zij het iets te laat- met daghandelen ben begonnen.

quote:

Hansbeleg schreef op 20 juni 2018 12:40:

[...]

Heb je het onderliggende report van Oudeman gelezen, simpel en helder report.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 20 juni 2018 12:36:

[...]

Als ik het goed heb gelezen (maar ben er eerlijk gezegd redelijk vluchtig doorheen gegaan), wil Mona voor nu nog niet tornen aan bv de 5 dagen omdat inderdaad op Europees nivo is vastgesteld. Vraag me nu trouwens hardop af, terwijl ik dit schrijf, waarom Denemarken wel naar minder dagen is kunnen gaan?

Dacht ze schreef dat zij zich in die 2019 discussie sterk wilde maken voor versoepeling van UPD service levels. Zoals aantal bezorgdagen maar ook meer mogelijkheden om meer zaken onder de UPD te brengen. Verder wilde ze, dacht ik, de Europese gestelde non-exclusiviteit voor de uitvoering ve UPD omzetten naar exclusiviteit.

Dus eerst regelen op Europees nivo en dan doorvoeren voor de UPD uitvoerder in NL (PostNL).

Maar misschien wishfull thinking :-)

quote:

Martijn van M schreef op 20 juni 2018 12:51:

[...]

Wellicht dat het mij ontgaan is dat Keijzer voor de discussie in Europa wel wil aansturen op minder verplichte bezorgdagen.

(Ik heb zowel de brief van Keijzer als de brief van Oudeman overigens wel helemaal door gelezen, maar ik kan wil niet uitsluiten dat ik er overheen heb gelezen)

quote:

dino1. schreef op 20 juni 2018 12:54:

Dat Denemarken wel naar minder dagen is gegaan is simpel. Het staat iedereen vrij, ook PostNlk om bijvoorbeeld een produkt met langere overkomstduur te introduceren. Dat heeft Denemarken, maar ook andere landen, gedaan. De praktijk leert dat veel consumenten dan kiezen voor een langere overkomstduur voor een redelijke prijs. De vijf dagen bezorging bestaat nog steeds in Denemarken maar voor een heel hoge prijs en met weinig volume. Als PostNL zoiets zou introduceren speelt het Sandd in de kaart en dus doen ze dat niet maar het mag en kan wel.

quote:

Eurowin schreef op 20 juni 2018 12:55:

managementscope.nl/manager/jan-nooitg...

Heeft hij nog wel tijd voor POST, hij vult zijn zakken overal.....

quote:

Toekomstbeeld schreef op 20 juni 2018 12:55:

[...]

Met de opmerking erbij van Hansbeleg, dat minder bezorgdagen mogelijk zelfs tot versnelling van afname vh volume zou kunnen leiden, zal ik dat inderdaad niet goed gelezen hebben.