Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2018

7.015 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 347 348 349 350 351 » | Laatste
De amateur
0
quote:

four60 schreef op 2 juli 2018 21:18:

Er was toch sprake van dat he Amerikaanse leger bevoorraad wordt met Ruconest? Is dat inmiddels gebeurd?
Amerikaans leger doet onderzoek met Ruconest bij grote zoogdieren bij groot trauma. Dit is echter al enkele jaren aan de gang.
Vriendelijke
1
quote:

Ferry 1960 schreef op 2 juli 2018 21:28:

[...]
Ben het helemaal eens met je zienswijze.Beperk mijn visie even tot de particuliere aandeelhouders.Die zijn naar mijn mening al aardig op leeftijd,heb hier meer berichten gelezen over de AVA en de grijsgehoofde personen daar... Er zit genoeg in de pijplijn,maar willen die aandeelhouders zolang daarop wachten? Denk het niet.Jouw visie op een overname na september kan,maar kan ook niet gebeuren.Denk dat veel oudgedienden na september gaan uitstappen,zowel bij goed-als afkeuring.(wat niet te hopen is)Trouwens,de laatste dagen bijna geen handel,de boel lijkt zich te stabaliseren rond de 1,40,en terecht.Dat is Pharming nu gewoon waard.Vrees dat veel particuliere beleggers uitstappen bij 1,60.
De grijskoppen zijn juist de mensen die verstandig zijn,die stappen echt niet uit.
Het zijn juist de jonge generatie,die geen geduld hebben en gaan voor kt.
Meen dat er in de zaal 70 miljoen aandelen in bezit waren.
[verwijderd]
1
quote:

Ferry 1960 schreef op 2 juli 2018 21:28:

[...]
Ben het helemaal eens met je zienswijze.Beperk mijn visie even tot de particuliere aandeelhouders.Die zijn naar mijn mening al aardig op leeftijd,heb hier meer berichten gelezen over de AVA en de grijsgehoofde personen daar... Er zit genoeg in de pijplijn,maar willen die aandeelhouders zolang daarop wachten? Denk het niet.Jouw visie op een overname na september kan,maar kan ook niet gebeuren.Denk dat veel oudgedienden na september gaan uitstappen,zowel bij goed-als afkeuring.(wat niet te hopen is)Trouwens,de laatste dagen bijna geen handel,de boel lijkt zich te stabaliseren rond de 1,40,en terecht.Dat is Pharming nu gewoon waard.Vrees dat veel particuliere beleggers uitstappen bij 1,60.
Die oude garde houdt hun aandelen vast en zeker nog wel langer vast. De meesten verkopen echt niet voor een habbekrats. Zij hebben zeker een lang uithoudingsvermogen , dat hebben ze wel aangetoond. ;-))
Er waren heus wel een aantal aandeelhouders van onder de 50plus aanwezig op de AVA, maar het gros ging gewoon werken die dag en daarvan liet een deel zich vertegenwoordigen, door mij bijvoorbeeld, en verder door bijv. de VEB.

En een overnamebod dit jaar? Die wordt natuurlijk door het overgrote deel niet geaccepteerd. Alleen mensen die voor de korte termijn in Pharming zitten, zullen een vijandig bod willen accepteren. Kortzichtig, volgens mij. Ik verwacht dat Pharming het gaat lukken zelfstandig te blijven groeien. Hoop het in ieder geval, voor het bedrijf, de huidige directie, en... voor de aandeelhouders.

tombola
0
Analytisch denk er. Ik vind je analyse onnodig somber. Prophylaxe en toestemming EMA vergroten de markt. Heb je er belang bij om de koers lager te zetten? Bv. Omdat je op tijd bent uitgestapt en lager wilt instappen. Veel posters lijken mij dergelijke belangen te hebben. Of omgekeerd.naar boven praten om te verkopen. Ik ben van jou wat afgewogener bijdragen gewend.
[verwijderd]
0
misschien ben ik de enige, maar ik verwacht licht herstel morgen richting 1,44 ook al gezien positieve slot Wall Street.
lucas D
0
quote:

Peroni schreef op 2 juli 2018 22:56:

misschien ben ik de enige, maar ik verwacht licht herstel morgen richting 1,44 ook al gezien positieve slot Wall Street.
Weetje het is nu anders dan bij de jaarcijfers en de 1e kwartaalcijfers, hoewel ik een hogere omzet verwacht bij de halfjaarcijfers, vermoed ik dat veel beleggers het nu afwachten, Waarom?

De jaarcijfers vielen niet mee, bij de 1e kwartaalcijfers was de omzet lager en dat er ondanks dat winst gemaakt is doet daar niets aan af, 21 juni was een lange termijn show. Dus waarom zou het nu ineens anders zijn zal er gedacht worden, zij zien dat er sinds de 3e kwartaalcijfers 2017 geen omzetgroei geweest is, en hebben bij alle voorgaande cijfers na het 3e kwartaal en 21 juni mogelijk fors geld ingeleverd.
Het houd een keer op!
[verwijderd]
3
quote:

lucas D schreef op 2 juli 2018 23:06:

[...]

Weetje het is nu anders dan bij de jaarcijfers en de 1e kwartaalcijfers, hoewel ik een hogere omzet verwacht bij de halfjaarcijfers, vermoed ik dat veel beleggers het nu afwachten, Waarom?

De jaarcijfers vielen niet mee, bij de 1e kwartaalcijfers was de omzet lager en dat er ondanks dat winst gemaakt is doet daar niets aan af, 21 juni was een lange termijn show. Dus waarom zou het nu ineens anders zijn zal er gedacht worden, zij zien dat er sinds de 3e kwartaalcijfers 2017 geen omzetgroei geweest is, en hebben bij alle voorgaande cijfers na het 3e kwartaal en 21 juni mogelijk fors geld ingeleverd.
Het houd een keer op!
U praat voor anderen, niet voor uzelf?
Ik voel me in ieder geval niet tot die groep behorend die u beschrijft.
[verwijderd]
0
Tweede kwartaal zal wederom een stijging laten zien in de omzet.
Zal denk weer zo een 10 % bedragen
lucas D
0
quote:

marlanki schreef op 2 juli 2018 23:13:

[...]

U praat voor anderen, niet voor uzelf?
Ik voel me in ieder geval niet tot die groep behorend die u beschrijft.

De koers na de cijfers en na 21juni laat zien dat het beleggers tegengevallen is wat ze te zien kregen. Hoe jij of ik daar in staat is niet van belang. Het is een gegeven.
EFBO
0
2Q En omzet gaan beter zijn. En als dan niet, is ook niet erg. Ik ben benieuwd van hoe waren mensen aan het praten toen Ph nog penny was.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 2 juli 2018 23:37:

[...]
De koers na de cijfers en na 21juni laat zien dat het beleggers tegengevallen is wat ze te zien kregen. Hoe jij of ik daar in staat is niet van belang. Het is een gegeven.
Lucas, ik ben van mening dat de 'beleggers' die de koers bepalen de laatste maanden voornamelijk bestaan uit partijen die middels computeralgoritmes de koers kunnen regisseren.
Helaas zorgt dit vaak voor een dalende koers. Waarom? Geen idee.

Maar in mijn optiek heeft dit niets met het sentiment van 'menselijke' beleggers te maken.
targus
0
quote:

LabraDoortje schreef op 3 juli 2018:

[...]

Lucas, ik ben van mening dat de 'beleggers' die de koers bepalen de laatste maanden voornamelijk bestaan uit partijen die middels computeralgoritmes de koers kunnen regisseren.
Helaas zorgt dit vaak voor een dalende koers. Waarom? Geen idee.

Maar in mijn optiek heeft dit niets met het sentiment van 'menselijke' beleggers te maken.
Ik heb een vermoeden dat we weer binnen de 14 dagen op 1,7 euro staan !!!
[verwijderd]
1
Zoooo Rutte heeft Trump even duidelijk en stevig in laten zien dat wij wel degelijk belangrijk zijn. Vooral op het economisch vlak. Respect voor Rutte die Trump voor zich won. Ik heb geen Rutte gestemd, maar dit soort meetings kan hij als geen ander in goede banen lijden. Wat uiteindelijk ook weer goed is voor Pharming :-)
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 2 juli 2018 20:45:

[...]

Ik weet niet welke FDA approval jij op doelt.

Dit ging even off topic over Neovasc, aandeel dat nu zéér goedkoop is
lucas D
0
quote:

LabraDoortje schreef op 3 juli 2018:

[...]

Lucas, ik ben van mening dat de 'beleggers' die de koers bepalen de laatste maanden voornamelijk bestaan uit partijen die middels computeralgoritmes de koers kunnen regisseren.
Helaas zorgt dit vaak voor een dalende koers. Waarom? Geen idee.

Maar in mijn optiek heeft dit niets met het sentiment van 'menselijke' beleggers te maken.
Hoi LabraDoortnje, het is nu 3x over hetzelfde in aanloop cijfers hoge koersen. Algoritmes zullen best invloed hebben. Maar het gaat in alle gevallen om koersveschilln van 0,15-0,25. En wat is er mis met toegeven dat Pharming dit jaar cijfermatig weinig vooruitgang boekt? Waarom al die uitvluchten, het zoeken naar wat? Cijfers liegen niet, de koers liegt niet.
[verwijderd]
0
quote:

mijn aandeel schreef op 2 juli 2018 21:14:

[...]

hierbij biedt ik u mijn verontschuldigingen aan. ik heb er nog eens goed naar gekeken, en u heeft gelijk beide partijen bieden nu inderdaad ook turbo's short aan. In het begin boden deze twee partijen ze nog niet aan, en daar ging ik nog vanuit. dus nogmaals : mijn excusses !!!
Waarom bekijk je dat dan niet voor je zon uitspraak doet? Als ik aangeef dat ik turbo’s short bezit kan je er toch vanuit gaan dat ze er zijn, anders kan ik ze niet hebben toch...
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 2 juli 2018 20:29:

We hebben veel nieuws gehoord over de pijplijn van Pharming, het was indrukwekkend.
Tegelijk werd duidelijk dat dit geen korte of middellange termijn lijn is, maar een die zich uitstrekt vanaf 2019 tot 2022 en verder.
Waarom dan toch al dat nieuws er op 21 juni kwam is omdat er met het uitvoeren van die pijplijn nogal wat geld gemoeid is. Gedeeltelijk zal Pharming dat zelf kunnen bekostigen als ik het goed begrepen heb. Maar er zullen ook investeerders moeten komen, die meehelpen de kosten te dragen.

Nu loop ik al een paar dagen mee bij dit aandeel, en ik heb gezien dat je afhankelijk maken aan investeerders je de kop gaat kosten. Investeerders hebben maar één belang, en dat is hun belang.

Pharming zou er goed aan doen een ander soort constructie te bedenken om en de investeerder binnen te halen en toch baas in eigen huis te blijven, ik schreef daar eerder over, en ga dat niet herhalen.

Maar om die investeerders ook maar belangstelling te laten tonen zal Profylaxe goedgekeurd moeten worden, die extra markt van 800m. is nodig om dat te bewerkstelligen.

Niet de halfjaarcijfers is hetgeen wat er toe doet, nee dat is de goedkeuring van Profylaxe, zonder die goedkeuring blijft Pharming een minuscuul bedrijfje in de markt, en niet aantrekkelijk voor enige investeerder dan ook. Sterker nog de huidige ruim 3% "grootaandeelhouders" zullen hun Pharming aandelen verkopen is mijn verwachting.

Ik schrijf het maar ik ben ervan overtuigd dat die goedkeuring er komt op 21 september, en dan kan alles wat in de pijplijn zit op termijn gerealiseerd worden en zullen investeerders zich melden. Daarbij ga ik er vanuit dat Pharming al wat lijntjes uitgeworpen heeft. Dus het kan snel gaan.

Ik vergeet hier even dat het mijn verwachting is dat Pharming circa half november overgenomen zal zijn, ik ga door alsof dat niet het geval is.

Er zal dan een lange tijd komen van fases halen voor verschillende toepassingen, ik heb 21 juni van minuut tot minuut geluisterd en er behoorlijk wat gelezen over wat er mogelijk is. Er kan een gigantische miljarden markt(en) komen voor Pharming en zijn investeerders, een markt die relatief onontgonnen is. Pharming kan daar de Wereldleider van worden.

Vandaar dat ik aangaf dat investeerders per medicijn te laten deelnemen en hun winst zit net als die van Pharming in winstdelen van de (giga) opbrengsten van het medicijn, een doorlopende winstdeling voor hun investering, daar kan je wat mee, maar geen enkele zeggenschap zullen krijgen over Pharming.

We zullen zien hoe ze dat gaan regelen, dit is een optie.
Voor nu?
De eerst te nemen stap is goedkeuring Profylaxe, daarna volgt het overige met al zijn voor/tegenslagen vanzelf.
Allemaal leuke gedachten maar wat heb je er aan?
Laten we gewoon met bij de benen op de grond blijven lijkt me verstandiger.
Het is nu gewoon mooi dat de koers prima bij de 1,40 hangen.
Dan krijg je deze maand de omzet tweede kwartaal en als die in lijn met verwachting is dan is dat een bijna weer 20% meer omzet.
Dat zou heel mooi zijn want dat betekend dat ze een steeds groter markt aandeel krijgen.
Dat zou dus een 34-35 miljoen Euro betekenen (in plaats van eerste kwartaal de 29 miljoen) wat willen we nog meer?
Dat is weer een kwartje gemiddeld hoger dat is prima en solide winst.
Daar heb je geen hele grote investeerder voor nodig dat kan gemakkelijk met een hoeveelheid particulieren omhoog bedenk dat er heel wat zijn die zitten al met meer dan een halve ton er in omdat ze toekomst zien in het bedrijf en directie.
Natuurlijk als het in september meezit (en die kans zit er dik in) is dat ook weer mooi ,dat betekend dat ook die markt kan aangeboord worden ook dan gaat de koers weer een stukje hoger dat is dan weer mooi,maar dat neemt niet weg dat voorlopig de basis het belangrijkste blijft.
De rest is aardig om te fantaseren maar heb je nog niets aan en komt ook in de toekomst echt niet gelijktijdig.
Zoals het nu loopt is het prima en als het loopt zoals verwacht is dat voor de gewone aandeel houders alleen maar goed.




Mozes kriebel
0
ik vraag mij toch af hoeveel meer we q2 boven q1 uitkomen (ondanks presentatie new york). Ga zeker niet te hoog zitten in mijn verwachting. Vind 20% veel te hoog om van uit te gaan.
RP91
0
[verwijderd]
3
Er was driekwart jaar discussie voor nodig, maar grote beleggers, verenigd in koepel Eumedion, zijn het eens geworden over restricties op het uitlenen van aandelen door pensioenfondsen en verzekeraars.

Met deze geleende aandelen kunnen shortsellers hun stemrecht gebruiken om tegen het belang van het bedrijf en dus de aandeelhouder in te gaan. Volgens Eumedion, die de grote Nederlandse pensioenfondsen verenigt, botst dit met 'verantwoord aandeelhouderschap', dat om waardecreatie op de lange termijn draait.
Definitieve gedragscode

Daarom heeft de beleggerskoepel vandaag een definitieve Nederlandse gedragscode voor institutionele beleggers gepubliceerd, waarin de regels voor 'betrokken en verantwoord aandeelhouderschap' in beursgenoteerde ondernemingen zijn vastgelegd.

In deze zogeheten 'Nederlandse Stewardship Code' staat dat pensioenfondsen, verzekeraars en vermogensbeheerders de aandelen die zij aan shortsellers hebben uitgeleend voortaan moeten terugvorderen als er een aandeelhoudersvergadering met omstreden stempunten op komst is. Daarmee voorkomen ze dat shortsellers het geleende stemrecht inzetten om tegen het bedrijfsbelang in te gaan.
Restricties

En daar blijft het niet bij, want volgens de nieuwe code zullen ook beleggers die zelf een shortpositie hebben met restricties te maken krijgen: wanneer deze groter is dan hun longpositie moeten zij zich straks onthouden van stemmen. Als de shortpositie van een partij groter is dan de longpositie heeft deze immers baat bij een daling van de koersen.

Eumedion bracht in september vorig jaar al een conceptversie van de gedragscode naar buiten, die per 1 januari 2018 van kracht zou gaan. Dat document leverde zoveel discussie op dat de beleggerskoepel nu pas met een aangepaste en finale versie komt, die ditmaal in januari 2019 ingaat.

Vanaf juni 2019 moeten institutionele beleggers zich bovendien aan Europese richtlijnen houden (de Shareholder Rights Directive of SRD), maar de Nederlandse code is een stuk strenger op shortselling, zegt Eumedion-directeur Rients Abma. 'Die Europese regels zijn het minimum, deze Nederlandse invulling komt er bovenop. Daarover kwamen na de conceptcode veel vragen, vooral van internationale en kleinere beleggers.'
'Behoorlijke discussie'

Ondanks de 'behoorlijke discussie' die daarop ontstond bleven de restricties op aandelenuitleen nagenoeg overeind, net als veel andere maatregelen uit de conceptcode, vertelt Abma. 'Wij vinden deze nieuwe regels nu eenmaal goed passen bij het Nederlandse stakeholdersmodel, waarin het niet alleen om de financiële waarde voor aandeelhouders draait, maar ook om de bredere impact van ondernemingen. Bijvoorbeeld op de werknemers en klanten, maar ook op de samenleving.'

Om die reden staat in de nieuwe spelregels niet alleen hoe pensioenfondsen en verzekeraars met shortsellers moeten omgaan, maar ook dat zij voortaan transparant moeten zijn over hun stembeleid, en ook met werknemers, ngo's en klanten om de tafel moeten.
'Leg het maar uit'

'De afgelopen jaren hebben aandeelhouders steeds meer rechten gekregen', zegt Abma. 'Ze mogen nu stemmen over beloningsbeleid, grote overnames worden tegenwoordig ter goedkeuring aan hun voorgelegd, etcetera. Maar met nieuwe rechten komen ook nieuwe verantwoordelijken, en een daarvan is openheid. In deze nieuwe code staat eigenlijk 'Leg het maar uit': hoe ben je met die rechten omgegaan?'

Volgens Harm-Jan de Kluiver, secretaris van de Vereniging Effecten Uitgevende Ondernemingen (VEUO), is de passage over shortsellers een 'stapje' in de goede richting, maar is deze nieuwe gedragscode erg vrijblijvend — zeker vergeleken met de Nederlandse Corporate Governance Code voor beursgenoteerde bedrijven. '“At their discretion”, lees ik overal, wat bedrijven in feite tot niks verplicht. Eumedion vertegenwoordigt natuurlijk hele verschillende partijen, ook agressieve beleggers. Vanwege die achterban durven ze kennelijk geen harder standpunt in te nemen. Teleurstellend.'
7.015 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 347 348 349 350 351 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 mei 2024 17:35
Koers 0,898
Verschil +0,022 (+2,45%)
Hoog 0,898
Laag 0,879
Volume 2.763.190
Volume gemiddeld 6.629.524
Volume gisteren 3.882.227

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront