Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

knaap1 schreef op 29 juli 2018 19:35:

[...]

Als door zakt denk ik rond de 1,28
Maar ik bekijk het peer keer waar neer ik weer terug koop en dat ga ik zeker doen.

quote:

lucas D schreef op 29 juli 2018 19:34:

[...]

Ben het niet met je eens Jan, maar dat mag je ook niet van mij verwachten, ik verwacht van niemand dat hij/zij het met me eens is, gedeeltelijk is al heel wat. Uiteindelijk trekken we uit dezelfde berichten en cijfers allemaal ons eigen conclusie. Koester die, je bent tenslotte alleen zelf verantwoordelijk over het rendement van je investering. Ben je daarover tevreden, dan heb je het goed gedaan, wat een ander ook van je verwachting vind.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 29 juli 2018 19:43:

[...]Daar ben ik het helemaal mee eens: die conclusie trekken we zelf!!
Helaas zitten mijn conclusies er ook regelmatig naast en heb ik verkeerde conclusies getrokken (ook ik had niet verwacht dat we nu op deze huidige koers staan).

quote:

TKR schreef op 29 juli 2018 18:53:

[...]
Terug naar waar?
Ze.staan niet in de AMX

quote:

Optieskoper schreef op 29 juli 2018 18:32:

Ik word n btje moe van Ph in de amx, kunnen ze niet terug?

quote:

zjeeraar schreef op 29 juli 2018 20:26:

Je kan ze er zo tussenuit halen die geen stukjes hebben en met totaal geen enkele onderbouwing maar wat kreten slaken in de hoop nog wat lager te gaan.

Zonde van al deze nutteloze forum vervuiling, want een forum heeft 0,00 invloed op welke koers dan ook.

quote:

Jobo 1956 schreef op 29 juli 2018 20:57:

Welke koersdoelen stelt iedereen zich hier eigenlijk? Ik zie bv de opmerking dat een rendement van 400/500% wel niet meer gehaald zal worden. Tja, als je doel daar ligt ben je nogal snel teleurgesteld! Het gros op dit forum stelt zich ten doel morgen of overmorgen lager te kunnen kopen om daarna weer met enkele centen winst te verkopen. Allemaal daghandel. Prima, maar dit heeft niets met het bedrijf en beleggen van doen. Is alleen het spelletje hoger/lager en kan bij alle aandelen gespeeld worden. Pharming leent zich er meer voor omdat voor deze aandelenprijs iedereen dit spelletje kan spelen. Lijkt me bij ASML minder van toepassing. Terug naar het koersdoel. Als je morgen koopt a
€ 1,35 met een koersdoel van € 1,62 over een jaar, een koers die we dit jaar al hebben gezien, levert dat een rendement op van 20%. 20%! Wat is daar mis mee? Ga eens na bij welke aandelen je dit denkt te scoren? Nee, beter hier allemaal klagen op het bedrijf en de bestuurders dat "de verwachtingen" niet worden waargemaakt, en zelf torenhoge niet reële verwachtingen hebben. Bovendien moeten die verwachtingen dan ook binnen en paar uur tot een paar maanden waargemaakt worden. Tot slot: als ik zou weten of het idee zou hebben dat dit bestuur tot de graaiers ala bankiers zou behoren, dan zou ik direct mijn aandelen verkopen.

quote:

TKR schreef op 29 juli 2018 21:21:

[quote alias=Jobo 1956 id=10974499 date=201807292057]
De hoogte van de koers maakt niet uit wel de procenten omhoog of omlaag.
Arcelor Mittal bv gaat soms ook met procenten omhoog of omlaag en die koers staat 25 maal hoger..

quote:

anaes schreef op 29 juli 2018 21:38:

Ik vind het nu een interessante discussie. Ik moet zeggen dat ik het volledig eens ben met Jan70 de kleine belegger. Niet zo vreemd want op 21 of 22 juni heeft hij zijn aan- en verkoopmoment vermeld en ik had precies hetzelfde gedaan. Maar dit terzijde. Symen de Vries heeft inderdaad niet uit zichzelf een koersdoel genoemd, maar gaf antwoord op een vraag van de interviewer. Degenen die nu met allerlei horrorscenario's komen zijn de ongeduldigen die inderdaad zo snel mogelijk weer een stijging van honderden procenten willen zien. Maar goed, ik wil even mijn visie neerleggen over wat er vrijdag gebeurd is met de koers. Er zijn meer dan 42 miljoen aandelen verhandeld en het lijkt me dat dit nooit allemaal particulieren kunnen zijn en dat dit dus een shorter moet zijn; een onverwachte shorter: Great Point Partners. Hun hoofdtaak is om te investeren in farmaceutische bedrijven en dan gaan ze short op Pharming? Dit, terwijl ze ook investeren in Biocrest. Kan het zo zijn dat zij de prijs willen drukken om vervolgens met kleine porties aandelen op te kopen voor hun investeerders? Heeft iemand hier een mening over?

quote:

anaes schreef op 29 juli 2018 21:38:

Ik vind het nu een interessante discussie. Ik moet zeggen dat ik het volledig eens ben met Jan70 de kleine belegger. Niet zo vreemd want op 21 of 22 juni heeft hij zijn aan- en verkoopmoment vermeld en ik had precies hetzelfde gedaan. Maar dit terzijde. Symen de Vries heeft inderdaad niet uit zichzelf een koersdoel genoemd, maar gaf antwoord op een vraag van de interviewer. Degenen die nu met allerlei horrorscenario's komen zijn de ongeduldigen die inderdaad zo snel mogelijk weer een stijging van honderden procenten willen zien. Maar goed, ik wil even mijn visie neerleggen over wat er vrijdag gebeurd is met de koers. Er zijn meer dan 42 miljoen aandelen verhandeld en het lijkt me dat dit nooit allemaal particulieren kunnen zijn en dat dit dus een shorter moet zijn; een onverwachte shorter: Great Point Partners. Hun hoofdtaak is om te investeren in farmaceutische bedrijven en dan gaan ze short op Pharming? Dit, terwijl ze ook investeren in Biocrest. Kan het zo zijn dat zij de prijs willen drukken om vervolgens met kleine porties aandelen op te kopen voor hun investeerders? Heeft iemand hier een mening over?

quote:

Cybertom schreef op 29 juli 2018 17:40:

[...]

Er was een toename van 8% aan gebruikers. In het 1e kwartaal waren er apotheken die extra bestelden, om de tekorten nog aan te vullen. Deze worden niet aangemerkt als patient of gebruiker, maar hadden wel invloed op de Q1 omzet, vandaar een kleiner verschil in absolute omzet!

quote:

RW1963 schreef op 29 juli 2018 14:48:

[...]

Superkleine jongen???

Ik zal maar niet zeggen hoeveel ik er heb. Want ik ben dan wel een hele superkleine kleine jongen :-) Ach ja, wie het kleine niet eert hè.