Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Deneus schreef op 15 augustus 2018 09:02:

Er zijn toch best veel bijwerkingen hebben we gezien,en naar mijn mening die veel te maken hebben met ontstekingen,maag,darm,neusvlies,ontsteking van het oor,luchtweginfecties, urineweginfecties,kiespijn,(hoofdpijn,migraine).
Eigenlijk best wel veel gezien het aantal proefpersonen.

quote:

Frank S. schreef op 15 augustus 2018 08:40:

[...]

Graag een bron van die vele malen hogere prijs.

quote:

Eric de Rus schreef op 15 augustus 2018 09:07:

[...]

Ik vind de voorgenomen actie van TechSpec gewoon triest. Men gaat steeds gekkere dingen verzinnen.

quote:

zjeeraar schreef op 15 augustus 2018 08:58:

[...]

Beste Techspec,

Ik ondersteun deze actie en dan weet het FDA ook dat wij niet alleen belang hebbende zijn als het om de koers van o.a. Pharming gaat, want dat is gewoon zo, echter ook het belang van de gebruiker lees patiënt willen beschermen.
Als ik lees wat voor vervelende bijwerkingen lanadelumab heeft wil ik die rommel niet in mijn lijf hebben en kies een beter alternatief...juist ja..

Ook de directe goedkeuring hiervan zou ik in eerste instantie al dubieus vinden.
FDA moet ze terugsturen naar het lab om het product te verbeteren.

quote:

Kaviaar schreef op 15 augustus 2018 09:08:

[...]

Bij Lanadelumab ga ik vanuit.

quote:

monitor schreef op 14 augustus 2018 15:23:

[...]

Het zal niet de eerste keer zijn dat Pharming twee dagen stijgt en weer daalt.

quote:

Deneus schreef op 15 augustus 2018 08:54:

[...]
Zoals je duidelijk kon zien bij de proefpersonen blijkt dus dat mensen die lana gebruiken de aanvallen terugkomen.

Met andere woorden ze moeten naast lana,of nog eens een extra dosis lana nemen (weet niet of dit mag) of toch wat cinryze bij spuiten,om de aanvallen tegen te gaan.

quote:

monitor schreef op 15 augustus 2018 09:13:

[...]

Daarom zou ik graag die prijs boven water halen op jaarbasis. Zoals ik rekende werd ruconest onbetaalbaar.
Slijmen lees je mee? Jij weet dit als geen ander..

quote:

Deneus schreef op 15 augustus 2018 09:19:

[...]
Ruconest is juist goedkoper geworden als je het halfjaarverslag goed leest.

Ook in de toekomst als blijkt dat ruconest, inzetbaar kan worden voor meerdere aandoeningen, zal ruconest goedkoper gaan worden.

Dit ivm met de koeien.

quote:

Kaviaar schreef op 15 augustus 2018 09:16:

[...]

En daarom blijft het grote voordeel voor Ruconest! Ik mag aannemen dat ook de FDA dat ziet na het bestuderen van de stukken.

En als profylaxe als ook voor gebruik van kinderen 2 - 13 jaar erdoor komen is het driedubbel voordeel.

quote:

Kaviaar schreef op 15 augustus 2018 09:12:

[...]

Waarom Eric?
Baat het niet, dan schaad het niet.

quote:

monitor schreef op 15 augustus 2018 09:13:

[...]

Daarom zou ik graag die prijs boven water halen op jaarbasis. Zoals ik rekende werd ruconest onbetaalbaar.
Slijmen lees je mee? Jij weet dit als geen ander..

quote:

monitor schreef op 15 augustus 2018 09:21:

[...]

De discussie gaat over profylaxe basis..

quote:

dader schreef op 15 augustus 2018 09:18:

Tijd om even eruit te stappen op 1,302

quote:

monitor schreef op 15 augustus 2018 09:16:

[...][/u]

Al was het gisteren natuurlijk ook een rood slot

quote:

Deneus schreef op 15 augustus 2018 09:25:

[...]
Is het zelfde goedje alleen een ander etiket, en andere voorschriften.

quote:

Eric de Rus schreef op 15 augustus 2018 09:24:

[...]

Ik vind het niet chique. Buiten dat, als je belegt in Pharming neem ik aan dat je er vertrouwen in hebt. In de pijplijn, de producten, R&D, marketing etc. Dan heb je het toch niet nodig om te proberen om de concurrent een pootje te lichten, althans te proberen.