PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

PentaGoNix schreef op 26 september 2018 09:11:

[...]Heeft niets met nieuws te maken; heeft te maken met de stemming gisteren op de ingediende moties waardoor consolidatie veel langer op zich laat wachten.

quote:

PentaGoNix schreef op 26 september 2018 09:25:

[...]Gaat me niet om de politiek, het gaat me om de niet aanwezige daadkracht van een CEO die wel roept dat "ze" op eigen kracht meer uit PNL kan halen maar vervolgens jaren doormoddert, niets van zich laat horen waardoor de koers bijna gehalveerd is.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 25 september 2018 21:02:

Hoppa, mijn laatste poging om onze grootste belangenverdediger in stelling te krijgen. Moet er zelf om lachen. Weer een nutteloze mail :-)

info@veb.net
Di 25-9-2018, 20:59

Beste VEB,

Onderstaand mijn schrijven aan de bestuursleden van PostNL. Mijn vraag is waar de druk van de VEB blijft? Ik betaal toch niet alleen lidmaatschapsgelden voor claims achteraf, maar zeer zeker toch ook voor een wat meer activistisch/scherp kritische houding naar de bedrijven toe?

PostNL heeft alles gekregen vd politiek wat ze vroeg. PostNL heeft een geweldige uitspraak te horen gekregen van het College van Beroep voor het bedrijfsleven dat zij geen Aanmerkelijk Markt Macht bezit.

Maar de aandeelhouder hoort en ziet nu niets van al dat goede terug. Geen verhoging van de outlook, geeneens een stappenplan of men de onderlinge tarieven naar de andere 180 NL postbedrijven gaat verhogen (zoals de rechter heeft toegestaan), we horen niets over eventuele claims over geleden schade in het verleden, we horen niets over verdere plannen mbt consolidatie.

Intussen blijft de aandeelhouder van PostNL nodeloos de 180 andere postbedrijven financieren! Onze centen worden letterlijk doorgesluisd naar die 180 bedrijven. Onze centen verdwijnen door het niet aanpassen van de onderlinge tarieven letterlijk in de zakken van anderen.

Wat is de actie van de VEB?

Bij voorbaat dank, Xxxx

quote:

'd Aandelen schreef op 26 september 2018 09:45:

[...]

Of het aan de daadkracht ligt van mevrouw Herna Verhagen zal ik niet zeggen, naar mijn idee ligt het meer aan het opengooien van de post- en pakketmarkt waarbij er steeds minder brieven worden verstuurd en het aantal pakketbezorgers flink is gegroeid in de loop der jaren en je weet vele varkens maken de spoeling dun, maw er is gewoon veel minder te verdienen voor
PostNL vanwege de concurrentie die dan ook nog gebruik mag maken van de faciliteiten die PostNL biedt.

quote:

'd Aandelen schreef op 26 september 2018 09:45:

[...]

Of het aan de daadkracht ligt van mevrouw Herna Verhagen zal ik niet zeggen, naar mijn idee ligt het meer aan het opengooien van de post- en pakketmarkt waarbij er steeds minder brieven worden verstuurd en het aantal pakketbezorgers flink is gegroeid in de loop der jaren en je weet vele varkens maken de spoeling dun, maw er is gewoon veel minder te verdienen voor
PostNL vanwege de concurrentie die dan ook nog gebruik mag maken van de faciliteiten die PostNL biedt.

quote:

Eurowin schreef op 26 september 2018 09:52:

[...]

Mooi, maar dan moet zij niet zeggen OP eigen kracht.... meer dan het bod.. wat krijgen we nu weer..

quote:

Toekomstbeeld schreef op 26 september 2018 09:30:

[...]

En hierbij het zojuist ontvangen antwoord vd PVDA.

Wo 26-9-2018, 08:31
Geachte heer Xxxx,

Een meerderheid in de Kamer heeft voor de motie 164 gestemd.

De PvdA-fractie heeft tegen gestemd.

Ik blijf me inzetten voor het zo snel mogelijk samenvoegen van de grote postbedrijven. Een motie met de oproep om belemmeringen zo veel mogelijk weg te nemen heeft het gehaald (165). Als de ACM roet in het eten gooit, is mijn inzet erop gericht de staatssecretaris te bewegen om gebruik te maken van het artikel in de mededingingswet dat haar de bevoegdheid geeft om op grond van het publiek belang wel toestemming te verlenen.

Met vriendelijke groet,

William Moorlag
Kamerlid voor de Partij van de Arbeid

quote:

'd Aandelen schreef op 26 september 2018 09:45:

[...]

Of het aan de daadkracht ligt van mevrouw Herna Verhagen zal ik niet zeggen, naar mijn idee ligt het meer aan het opengooien van de post- en pakketmarkt waarbij er steeds minder brieven worden verstuurd en het aantal pakketbezorgers flink is gegroeid in de loop der jaren en je weet vele varkens maken de spoeling dun, maw er is gewoon veel minder te verdienen voor
PostNL vanwege de concurrentie die dan ook nog gebruik mag maken van de faciliteiten die PostNL biedt.

quote:

lucky14 schreef op 26 september 2018 09:51:

[...]

Nutteloos? Je brengt het in elk geval onder de aandacht. Prima en dank!!

quote:

Cerburus schreef op 25 september 2018 19:13:

[...]

verwacht ik eerlijk gezegd niet, short is lang (zeer langzaam) aan het coveren sinds politiek en Cbb uitspraak.
Gesteund door een partij die heel veel aandelen ter beschikking stelt. (of partijen) die willen natuurlijk ook een x prijs waarmee ze de rit positief eindigen. Verder zijn er zoveel stortpartijen dat er al de bied er de laatste tijd echt wel gezond uit ziet. Alleen wordt er extreem veel in de laat gedumpt..nee denk dat de 3,18 wel even staat.
(garantie tot de deur :P)

quote:

Toekomstbeeld schreef op 26 september 2018 09:30:

[...]

Toekomstbeeld schreef op 26 sep 2018 om 00:18:

Nog effe over moties 164 en 165, beide aangenomen.

Wat ik al dacht vanmiddag word net bevestigd. De moties staan eigenlijk haaks op elkaar en toch beiden aangenomen. Een paar partijen zijn de weg effe weer kwijt geraakt klaarblijkelijk. Ik sprak al mijn verwondering uit over de stemming Voor van de PVV en de SP bij motie 164. Hadden beiden grote haast met consolidatie zo bleek 12 september tijdens het debat, maar met voorstemmen op motie 164 geeft men de ACM veel ruimte tot onderzoek. Tegenstemmen had tot een sneller pad geleid. Ach ja, wat doe je eraan.

Het antwoord vd CU

Di 25-9-2018, 23:56
Beste heer Xxxxx,

CU en CDA hebben tegen 164 gestemd en voor 165. VVD en D’66 hebben tegen 165 gestemd en voor 164.

Beide moties zijn aangenomen. Dat betekent dat er dus ook partijen waren die voor béide moties hebben gestemd, hoewel deze eigenlijk politiek haaks op elkaar staan.

Belangrijkste voor nu is dat de motie 165 Van den Berg/Bruins is aangenomen, want daarmee kunnen we consolidatie doorzetten, ook als de ACM zegt dat dat niet mag.

Met hartelijke groet,
Eppo Bruins / CU

En hierbij het zojuist ontvangen antwoord vd PVDA.

Wo 26-9-2018, 08:31
Geachte heer Xxxx,

Een meerderheid in de Kamer heeft voor de motie 164 gestemd.

De PvdA-fractie heeft tegen gestemd.

Ik blijf me inzetten voor het zo snel mogelijk samenvoegen van de grote postbedrijven. Een motie met de oproep om belemmeringen zo veel mogelijk weg te nemen heeft het gehaald (165). Als de ACM roet in het eten gooit, is mijn inzet erop gericht de staatssecretaris te bewegen om gebruik te maken van het artikel in de mededingingswet dat haar de bevoegdheid geeft om op grond van het publiek belang wel toestemming te verlenen.

Met vriendelijke groet,

William Moorlag
Kamerlid voor de Partij van de Arbeid

quote:

lucky14 schreef op 26 september 2018 09:51:

[...]

Nutteloos? Je brengt het in elk geval onder de aandacht. Prima en dank!!

quote:

Toekomstbeeld schreef op 26 september 2018 10:12:

[...]

En het zojuist ontvangen antwoord van dhr Graus (Voor stemmer op nr 164) in reactie op mijn vraag of ze toch plots tegen consolidatie waren :-)
Weer wat extra info met wat hij opmerkt tav de PostNL mening betreffende nr 164.

Voor de stemming overleg gehad met PostNL wat hij moest stemmen?

Graus D.J.G. d.graus@tweedekamer.nl
Wo 26-9-2018, 09:47

Dank, waarde heer Xxxx,

uw uitleg klopt niet en PostNL had evenmin moeite met de motie. Wij zijn en blijven voor consolidatie maar houden onderzoeken en/of betrokkenheid ACM nimmer tegen.

Groet,

Dion Graus
Lid Tweede Kamer der Staten-Generaal

quote:

Hansbeleg schreef op 26 september 2018 10:18:

[...]

Overlegt Graus nu al eerst met PostNL voor hij op een motie stemt en de overige 2e kamer ook? Fluistert Herna ze in wat te doen? Dan moet ze misschien nog iets harder fluisteren bij de VVD en D66. ;-)