Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.988 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 31 januari 2021 15:33

Plannen genoeg weer. Geld niet. Ruimte ook niet.

Het Amsterdamse bos, minder paden. Jammer voor de mensen?

Weteringcircuit druk verkeer. Jammer voor de autos?

Hoe is het afgelopen met de andere : OPGEKNAPTE parken?

Vervuilde grond, dode bomen, overlast van wat vroeger aso's genoemd werden.

Misschien het geld besteden aan de buurten die nu hun groen zien verdwijnen? Of even helemaal geen geld uitgeven wanneer je zulke grote schulden hebt?

voda 1 februari 2021 11:06

Grootste ijsberg ter wereld breekt
Redactie 1 uur geleden

© Copyright Faqt
Het duurt niet lang meer, dan is de grootste ijsberg ter wereld niet langer de grootste ijsberg ter wereld. A68a, zoals geologen het gevaarte noemen, brak in 2017 af van Antarctica en ging aan de wandel in de zuidelijke Atlantische Oceaan. Even dreigde het enorme ding tegen het eiland Zuid-Georgia op te botsen, wat tot een ramp had kunnen leiden.

Maar dat gevaar lijkt nu geweken, A68a is in twee stukken aan het splitsen. De ijsberg was bijna zo groot als de provincie Noord-Brabant. De twee delen zijn zo groot als Groningen en Utrecht - de provincies, niet de steden. Doordat beide delen veel lichter zijn, zullen ze waarschijnlijk een andere koers hebben.

De twee ijsbergen liggen nu nog 135 kilometer ten zuiden van Zuid-Georgia, maar zullen dat eiland (dat kleiner was dan de oorspronkelijke ijsberg) niet bereiken. Dat is goed nieuws voor de kwetsbare natuur op de rotskusten.

rationeel 1 februari 2021 19:01

Afvalverbrander in etalage gezet

Afval verbranden is geen publieke taak, erkent nu ook wethouder Everhardt.

FOTO ANKO STOFFELS

Nog voor honderden miljoenen aan leningen

Mike Muller

digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

AMSTERDAM Amsterdam neemt afscheid van haar eigen vuilverbrander, het Afval Energie Bedrijf (AEB). Het college van B en W heeft besloten dat de afvalverbrander, die in 2019 nog werd stilgelegd en een nationale afvalcrisis ontketende, kan worden verkocht. Het bedrijf staat nu nog voor honderden miljoenen in het krijt bij zowel de gemeente en andere financiers.

rationeel 1 februari 2021 19:02

In 2014 besloot de gemeente AEB te verzelfstandigen, maar dat kan – zo blijkt uit onderzoek – als mislukt worden beschouwd. Het bracht het bedrijf zelfs tot het randje van faillissement. De steeds wisselende directieleden ontbrak het aan kennis en kwaliteit om een dergelijk complex afvalbedrijf goed te runnen, net als die kennis ontbrak bij de gemeente Amsterdam. Aan noodzakelijk preventief onderhoud aan de verbrandingsovens had eigenlijk niemand bij AEB een boodschap. Extra reden voor de gemeente om afstand te doen van het bedrijf, dat gevestigd is in het Westelijk Havengebied.

rationeel 1 februari 2021 19:02

D66-wethouder Victor Everhardt (Deelnemingen) laat weten dat hij ernaar streeft in maart de verkoop te starten. „Het wordt een marktuitvraag, alle partijen kunnen daaraan meedoen”, zegt Everhardt. Hij geeft aan dat de hoogste bieder het bedrijf zal kunnen kopen. „Maar er zijn wel randvoorwaarden, bijvoorbeeld op het gebied van duurzaamheid.”

rationeel 1 februari 2021 19:03

Momenteel heeft Amsterdam nog een afvalcontract lopen met AEB. De nieuwe koper is er in elk geval drie jaar lang van verzekerd dat Amsterdam haar afval bij AEB blijft verbranden. „Intussen loopt het aanbestedingsproces”, zegt Everhardt over de deelneming die in 2019 vrijwel stil kwam te liggen toen door het uitblijven van technisch onderhoud de veiligheid niet kon worden gegarandeerd.

rationeel 1 februari 2021 19:04

Biomassa verkocht

De biomassacentrale van AEB, die in het Westelijk Havengebied jaarlijks 110.000 ton biomassa verbrandt om Amsterdamse woningen te voorzien van ’duurzame warmte’, kan mogelijk al eerder worden verkocht, zegt Everhardt.

rationeel 1 februari 2021 19:04

Eerder is al besloten dat de gemeente haar aandelenbelang in het bedrijf Westpoort Warmte (WPW) voor 73 miljoen euro overneemt. Westpoort Warmte zal worden voortgezet als ’gemeentelijke deelneming’, die 20.000 individuele woningen en 280 bedrijven en andere grootverbruikers in Amsterdam van warmte voorziet. AEB had overigens nog drie juridische claims aan de broek hangen. Twee zijn intussen afgewikkeld.

rationeel 1 februari 2021 19:11

De ene fout op de andere stapelen, de belastingbetalende Amsterdammer draait op voor ook deze miskleun, maar blijkbaar geen aanleiding om op te stappen, integendeel nog eisen stellen aan de eventuele koper.

Duurzaamheids eisen. Wie trapt er in, en hoe groot zijn de uiteindelijke verliezen?

rationeel 1 februari 2021 19:59

Alle redelijkheid gaat in rook op

Fenna Swart tijdens de demonstratie bij de Stopera tegen de biomassacentrale van Vattenfall bij Diemen, Johan Vollenbroek, met paraplu, op de achtergrond.

FOTO ERAN OPPENHEIMER

Kolossale biomassacentrale in Diemen: niemand is er blij mee, en toch dendert de trein door
Niemand lijkt nog voorstander van de bouw van ’s lands grootste biomassacentrale bij Diemen. Gemeenten niet, bewoners niet, zelfs Vattenfall zelf wil niet iets bouwen ’waar niemand op zit te wachten’. Toch dendert de trein voort. Volgens critici is sprake van een rookgordijn: voor het GL-college in Amsterdam moet alles wijken voor een aardgasvrije hoofdstad in 2040. „Ook als de weg ernaartoe juist veel meer klimaat- en milieuschade berokkent.

EDWIN TIMMER

digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

Nog maar kort was IJburger Fenna Swart namens GL verkozen in de Amsterdamse stadsdeelcommissie Oost toen ’s avonds de bel klonk. Partijbestuurders en de voltallige groene fractie stapten onaangekondigd haar woonkamer binnen. De boodschap was kraakhelder: „Ik moest me niet zo activistisch opstellen, geen ongevraagde adviezen schrijven en niet tegen mijn eigen bestuurder stemmen”, vertelt Swart. Het was begin 2018. Ze was er beduusd van.

rationeel 1 februari 2021 20:00

„Adviezen schrijven is je enige rol als stadsdeelcommissie. Je bent de oren en ogen in de wijk. Dan ga je toch niet op je handen zitten?” De kersverse politica hield het geen jaar vol. Toen Swart ook weerstand ondervond bij haar verzet tegen een grote biomassacentrale van Vattenfall bij Diemen, stapte ze op. „Zelfstandig nadenken mocht niet. En proberen de natuur of het milieu te redden al helemaal niet. Ik heb me nog nooit zo ongelukkig en eenzaam gevoeld als bij GL.”

rationeel 1 februari 2021 20:01

Vergunningen

Komende maandag staat Swart, als voorzitter van Comité Schone Lucht, samen met milieu-strijder Johan Vollenbroek voor de rechtbank in Haarlem. Ze tekenden beroep aan tegen vergunningen die de provincie Noord-Holland heeft verstrekt aan Vattenfall voor de biomassacentrale. Daarmee is Swart voor GL veranderd van een onbekend lokaal lijsttrekker tot tegenstander van formaat. Als ze de rechtszaak winnen, is dat een direct gevaar voor de grootste ambitie van het hoofdstedelijke stadsbestuur: aardgasvrije huizen in 2040.

rationeel 1 februari 2021 20:02

Ook ondernemer Frans van Vliet woont op IJburg. Het VVD-lid van stadsdeelcommissie Oost maakte zich vanaf het begin af aan druk over het plan voor de biomassacentrale nabij de Maxis. „Wij schrokken echt”, zegt de financieel adviseur, die vanuit zijn achtertuin de plek ziet waar de grootste houtgestookte oven van Nederland moet verrijzen. „Dat is toch middeleeuwse brandstof? En is dat wel zo handig, met die vieze uitstoot, dicht bij een kinderrijke wijk?”

rationeel 1 februari 2021 20:02

Kritiek

Sinds het plan voor de centrale werd ontvouwd, ontstak een storm van kritiek. Een kindermars poogde het Zweedse staatsbedrijf te vermurwen. Buurgemeenten sloten eerst een convenant met Vattenfall, maar Diemen, Gooische Meren en Almere zien de centrale inmiddels liever niet verschijnen. Zelfs de Amsterdamse wethouder Marieke van Doorninck (Duurzaamheid) liet zich ontvallen ’geen fan’ te zijn van biomassa. Het doet Van Vliet verzuchten: „Hoe kan het toch dat niemand die biomassacentrale wil, maar het toch doorgaat?”

rationeel 1 februari 2021 20:03

Eén dag nadat Swart uit de stadsdeelcommissie en GL was gestapt, richtte ze, in maart 2019, met wijkgenoot Jildert Huitema Comité Schone Lucht op. „We wilden bewoners wakker schudden”, zegt Swart. „We wisten niet wat ons overkwam. Binnen drie maanden waren we landelijk actief en hadden we contact met tientallen burgerorganisaties elders. Er bleek een enorme behoefte aan steun en overleg.”

rationeel 1 februari 2021 20:04

Ook buitenlandse groepen meldden zich. „Dankzij gesprekken met Amerika en de Baltische Staten begrepen we dat het om veel meer gaat dan luchtkwaliteit. Toen ik de beelden van enorme kaalkap zag, voor ónze houtpellets, dacht ik: dit moet iedereen weten!” En dus trachtte Comité Schone Lucht, samen met Mobilisation van Johan Vollenbroek en Leefmilieu van Maarten Visschers, de grote milieuorganisaties als Milieudefensie, Natuur & Milieu en Greenpeace te laten aanhaken bij de strijd.

rationeel 1 februari 2021 20:04

Maar die gaven niet thuis. Swart: „Eerst snapte ik er niets van. Later begreep ik dat zij met handen en voeten gebonden waren aan het klimaatakkoord van Ed Nijpels. En aan een convenant over biomassa dat ze hadden ondertekend met energiebedrijven, in een tijd dat biomassa misschien nog verstandig leek. Alleen Greenpeace heeft na voortschrijdend inzicht publiekelijk toegegeven zich te hebben verslikt in het dossier.”

rationeel 1 februari 2021 20:06

Professor Martijn Katan is criticaster van boomverbranding voor energie vanaf het eerste uur. „Diemen staat symbool voor alles wat er fout aan is”, zegt de biochemicus. De 120 megawatt grote centrale is onmogelijk met resthout te voeden. „Er is een stroom van vrachtschepen vol pellets voor nodig. Dat kan alleen door buitenlandse bossen te vermalen. Het is overbodig om over biodiversiteit of luchtkwaliteit te praten. Klimaattechnisch is het al fout: dit levert meer CO2-uitstoot op dan kolenverbranding, laat staan aardgas.”

rationeel 1 februari 2021 20:07

„Diemen”, zegt Katan, „bleek ook een keerpunt. Toen hier de discussie losbarstte, raakte de samenwerking van actiegroepen in een stroomversnelling. Bewoners roerden zich en grepen naar de wetenschappelijke argumenten die al klaarlagen. En bijzonder: dit verzet kwam niet van traditionele milieuorganisaties.” Wetenschappers en actiegroepen overtuigden afgelopen juni zelfs de Sociaal-Economische Raad. Het belangrijkste adviesorgaan van de regering eiste afbouw van de subsidies voor houtverbranding.

rationeel 1 februari 2021 20:08

Wiebes

Maar die afbouw kwam er niet. Minister Wiebes (Klimaat) draalde en is inmiddels opgestapt om de toeslagenaffaire. En hoewel Vattenfall afgelopen juni plots aankondigde de biomassacentrale te ’heroverwegen’, is er niets dat wijst op een definitief einde. Integendeel. Het stadsbestuur van Amsterdam zint onverstoord op een nieuw hoogtemperatuur-warmtenet.

38.988 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 878,71 -0,12 -0,01% 18:05


Germany40^	17.943,20	+0,06%
BEL 20	3.893,20	+0,26%
Europe50^	4.900,74	-0,42%
US30^	38.145,33	+0,27%
Nasd100^	17.479,23	-0,52%
US500^	5.054,85	-0,17%
Japan225^	37.830,10	-1,27%
Gold spot	2.301,21	+0,68%
EUR/USD	1,0717	+0,05%
WTI	79,18	-2,94%