Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober 2018

12.923 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 ... 643 644 645 646 647 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Peter Markus schreef op 8 oktober 2018 19:25:

[...]Shortende partijen kopen zelf NIET in.
Er zijn machtige partijen die waarschijnlijk hun eigen aandelen aan shorters hebben uitgeleend om rond dit niveau hun belang in Pharming uit te breiden. GS is daar het eerste voorbeeld van.
Het mes snijdt daardoor aan alle kanten voor die grote partijen.
a) premie voor het uitlenen.
b) goedkoop uitbreiden voor de LT
c) ze kunnen op elk gewenst moment hun geleende aandelen terugeisen.
d) als de shorters eerdaags moeten uitstappen zal dat een sterk koersopdrijvend effect hebben, volgens mij naar € 2 +.
e) die grote partijen gebruiken dit aandeel als een geldmachine en beheersen de koers.
Kortom: grote partijen weten wat de toekomstige waarde van dit bedrijf is en het maakt hen niets uit waar de shorters het aandeel naartoe dirigeren.
Als er geen aanbod meer is van de “gewone man die de aandelen in bezit hebben” laten ze de koers wel weer opveren.
Gewoon vasthouden dus wat mij betreft.
Die € 2 + komt sneller dan menigeen denkt op dit forum.
PM
Een hele goede conclusie, een dikke AB van mij!
Harry Nik
0
Als er geen aanbod meer is van de gewone man hebben ze als shorter helemaaaaal vrij spel met de koers..
In land der blinden is 1 oog koning.
In het land waar particulieren niet handelen zijn de grote jongens de baas. Echt de baas.
Harry Nik
0
quote:

Harry Nik schreef op 8 oktober 2018 20:57:

Als er geen aanbod meer is van de gewone man hebben ze als shorter helemaaaaal vrij spel met de koers..
In land der blinden is 1 oog koning.
In het land waar particulieren niet handelen zijn de grote jongens de baas. Echt de baas.

Tot nu toe horen we al weken van wacht maar af..en dat doen we ook. En de koers blijft maar zakken. Het dan ook steeds minder waarde aan dit soort onheilsprofeten.
[verwijderd]
2
[verwijderd]
1
quote:

Toekomstbeeld schreef op 8 oktober 2018 19:07:

[...]

Ok, zat net eventjes door hun H1 rapportage te scrollen. Hun Q omzet in USD is ongeveer 33 mln USD zag ik.
Weet je zo hoeveel kosten ze in USD maken? Hebben ze alleen een verkoopgroep in de USA of ook research en admin etc?

Voor de goede orde: Ik heb op dit moment een short positie op Pharming (met een lange looptijd). Op korte termijn kan er nog wel een grote beweging opwaarts komen (Basel en/of Q3 cijfers). Op lange termijn zie ik het echter somber in voor Pharming. De concurrentie is te sterk en Pharming staat op achterstand door uitstel profylactisch.

Dan nu over het valuta risico. Het ligt toch net even wat genuanceerder dan ik eerder beweerde.

This is the risk that the fair value of future cash flows of a financial instrument will fluctuate because of changes in foreign exchange rates. Pharming’s policy for the management of foreign currency risks is aimed at protecting the operating results and positions held in foreign currencies, in particular of the United States dollar (US dollar). Cer- tain payments and sales of ruconest® in the US are being and will be received in US dollar. Repayments and interest payments of the loans are made in US dollar. Some direct payments of US activities are carried in US dollar through the Dutch entities. At 31 December 2017 the Company’s cash and cash equivalents, including restricted cash, amounted to €60.0 million. This balance consists of cash assets denominated in € for a total amount of €4.1 million and cash assets in US dollar for a total amount of US$66.9 million or €55.9 million (applying an exchange rate EUR/ US$ at 31 December 2017 of 1.1977). The US dollar cash balance will mainly be used for the commercialisation activities of the US organization and to cover partially the operating costs of the activities in the EU and RoW.

The carrying value of the loan at 31 December 2017 was US$95.6 million or €79.8 million. The other assets and liabilities denominated in USD amounted in total respectively US$9.5 million (€8.0 million) and US$7.1 million (€5.9 million). We performed a sensitivity analysis by applying an adjustment to the spot rate at year-end. A 10 percent strengthening or weakening of the euro versus US dollar has a hypothetical result of respectively a loss or gain of €2.2 million on the holding values of the loan, cash and cash equivalents, and other assets and liabilities denominated in USD.

The fact that US sales are approximately the same size as the amount of the Company’s debt denominated in US dollars has provided a natural hedge for currency move- ments between the euro and the US dollar. As the euro strengthens, the sales fall but so does the carrying value of the debt. If the US dollar strengthens, then sales go up but so does the holding value of the debt. This situation will no longer apply as and when repayments of the loan begin or sales increase, and so the Company is making plans for the introduction of an integrated treasury policy involving non-speculative hedging instruments such as forward purchases and sales to enable this risk to be managed and contained.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 8 oktober 2018 20:00:

[...]
Dat is wel het zwakste excuus dat ik in jaren gehoord heb. :-)
Het is een klein schermpje, geen leesbril op en ik typ snel. Het is maar waar men zich druk om maakt.

Maar “lig” klopt in mijn zin ook niet hoor, wel een beetje beter opletten hoe je het leest!
C200 begreep het tenminste...

Je begrijpt de zin niet en dat is pas om te janken!

Het is dus;
ik lach me een deuk i.p.v. ik lag me een deuk
En niet;
ik lig me een deuk

Techspec schreef op 8 okt 2018 om 18:51:
[...]
Of jij kiest zeker altijd voor de gulden middenweg?
hahaha ik lag me een deuk...

Reactie Voda;
Ik kan wel janken om zulke taalfouten!

Lag is de verleden tijd van lig. :-)

RobertD
0
quote:

De amateur schreef op 8 oktober 2018 18:36:

[...]

Shorter als Worldquant draait op algo's en komt eigenlijk geen menselijk handelen aan te pas. ( www.investopedia.com/articles/trading... ) Het is geen foutloze methode en kan er wel eens naast zitten maar zijn genoeg partijen die er volledig op vertrouwen.
Punt is natuurlijk wel dat de eigenaren van de algoritmes wel eerst een studie maken op welk aandeel ze de algoritmes "loslaten". Daar is natuurlijk goed over nagedacht. Waar is de kans van slagen groot. Daar hoeft niet perse een bedrijfstechnische reden voor te zijn. Bijvoorbeeld veel handel, volatiel, veel particulieren kunnen al een aanleiding zijn.
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 8 oktober 2018 21:38:

[...]

Voor de goede orde: Ik heb op dit moment een short positie op Pharming (met een lange looptijd). Op korte termijn kan er nog wel een grote beweging opwaarts komen (Basel en/of Q3 cijfers). Op lange termijn zie ik het echter somber in voor Pharming. De concurrentie is te sterk en Pharming staat op achterstand door uitstel profylactisch.

Ik ben het niet eens met je conclusie, met name die op de lange termijn!

Veel analisten, grote institutionele beleggers, Pharming en anderen zien het net even anders maar wellicht snappen die het niet en missen ze het inzicht wat jij wel hebt. Het kan niet anders dan dat Goldman Sachs binnenkort op de fles gaat vanwege de lack aan zakelijk inzicht.

Het kan niet anders dan dat je al miljardair bent met zoveel meer inzicht als bijvoorbeeld al die analisten bij GolmanSachs, de op een na grootste zakenbank van de wereld.

Tja, het is jouw mening en dat mag.....maar ik moet de particuliere beleggers hier wel tegen waarschuwen!
Bezint eer ge begint
0
[verwijderd]
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 8 oktober 2018 20:01:

[...]
waarom schrijf je nu niet loch?
‘t zal niet gebeuren
Jansplace
0
Toekomstbeeld
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 8 oktober 2018 21:38:

[...]

Voor de goede orde: Ik heb op dit moment een short positie op Pharming (met een lange looptijd). Op korte termijn kan er nog wel een grote beweging opwaarts komen (Basel en/of Q3 cijfers). Op lange termijn zie ik het echter somber in voor Pharming. De concurrentie is te sterk en Pharming staat op achterstand door uitstel profylactisch.

Dan nu over het valuta risico. Het ligt toch net even wat genuanceerder dan ik eerder beweerde.

This is the risk that the fair value of future cash flows of a financial instrument will fluctuate because of changes in foreign exchange rates. Pharming’s policy for the management of foreign currency risks is aimed at protecting the operating results and positions held in foreign currencies, in particular of the United States dollar (US dollar). Cer- tain payments and sales of ruconest® in the US are being and will be received in US dollar. Repayments and interest payments of the loans are made in US dollar. Some direct payments of US activities are carried in US dollar through the Dutch entities. At 31 December 2017 the Company’s cash and cash equivalents, including restricted cash, amounted to €60.0 million. This balance consists of cash assets denominated in € for a total amount of €4.1 million and cash assets in US dollar for a total amount of US$66.9 million or €55.9 million (applying an exchange rate EUR/ US$ at 31 December 2017 of 1.1977). The US dollar cash balance will mainly be used for the commercialisation activities of the US organization and to cover partially the operating costs of the activities in the EU and RoW.

The carrying value of the loan at 31 December 2017 was US$95.6 million or €79.8 million. The other assets and liabilities denominated in USD amounted in total respectively US$9.5 million (€8.0 million) and US$7.1 million (€5.9 million). We performed a sensitivity analysis by applying an adjustment to the spot rate at year-end. A 10 percent strengthening or weakening of the euro versus US dollar has a hypothetical result of respectively a loss or gain of €2.2 million on the holding values of the loan, cash and cash equivalents, and other assets and liabilities denominated in USD.

The fact that US sales are approximately the same size as the amount of the Company’s debt denominated in US dollars has provided a natural hedge for currency move- ments between the euro and the US dollar. As the euro strengthens, the sales fall but so does the carrying value of the debt. If the US dollar strengthens, then sales go up but so does the holding value of the debt. This situation will no longer apply as and when repayments of the loan begin or sales increase, and so the Company is making plans for the introduction of an integrated treasury policy involving non-speculative hedging instruments such as forward purchases and sales to enable this risk to be managed and contained.

Dank! AB

Klip en klaar. Nu per saldo zero impact vanwege de natuurlijke hedge sales versus USD schuldposities.
In de toekomst worden de risico's afgedekt zoals een verantwoordelijk bedrijf geacht word te doen.
[verwijderd]
0
Mijn visie kort samengevat, niet leuk voor de rose brillen dus vooral niet verder lezen!

Basel studie zal hoe dan ook positief worden weergegeven. Iedere rose bril lyrisch! Aandeel stijgt in waarde.
Nieuwe aandelenemissie 800.000 / 1.000.000 stuks om zg versneld de Basel resultaten uit te werken, immers allen daarom zouden er nieuwe aandelen bijkomen. Aandeel zakt hard in waarde.
Goldman Sucks zal deze emissie sturen. Verdiend daar een fors bedrag aan en stappen weer uit.
Na later blijkt werd er slechts een paar procent besteed aan hget Basel onderzoek (of helemaal niets) en blijkt het geld alleen maar weer nodig om de kaspositie op peil te houden (voorlopig althans) aflossingen en mijlpaalbetalingen kosten nu eenmaal wat! Shorters lachen zich een hoedje, Goldman Sucks, business as usual, de particulier weer wat armer, aandeel weer een paar duppies of minder tot de volgende nieuwe worst met emissie.
lucas D
0
Weetje wat het is, allemaal leuk die mooie hoge koersdoelen die gericht zijn op toekomstige prestaties. Maar dan moet het wel indruk maken of smoel hebben.

Wie geeft nu 3,11 euro als koersdoel? Waarom niet 3,10 of 3,20. Nee, er staat 3,11, dan kijk je nog eens goed en denk je staat het er echt, is het geen tikfoutje?
Zo'n koersdoel kan je toch niet serieus nemen?

Dat bleek dan ook wel.
Jansplace
0
quote:

ff wachten nog schreef op 8 oktober 2018 22:41:

Mijn visie kort samengevat, niet leuk voor de rose brillen dus vooral niet verder lezen!

Basel studie zal hoe dan ook positief worden weergegeven. Iedereen rose bril lyrisch! Aandeel stijgt in waarde.
Nieuwe aandelenemissie 800.000 / 1.000.000 stuks om zg versneld de Basel resultaten uit te werken,immers allen daarom zouden er nieuwe aandelen bijkomen. Aandeel zakt hard in waarde.
Goldman Sucks zal deze emissie sturen. Verdiend daar een fors bedrag aan en stappen weer uit.
Na later blijkt werd er slechts een paar procent besteed aan hget Basel onderzoek (of helemaal niets) en blijkt het geld alleen maar weer nodig om de kaspositie op peil te houden (voorlopig althans) aflossingen en mijlpaalbetalingen kosten nu eenmaal wat! Shorters lachen zich een hoedje, Goldman Sucks, business as usual, de particulier weer wat armer, aandeel weer een paar duppies of minder tot de volgende nieuwe worst met emissie.
Goede visie maar als je 1 miljoen aandelen uitgeeft op een totaal van 640 miljoen tja dan lig ik daar niet wakker van.

Ga je visie nog eens overdenken lijkt mij
Jansplace
0
quote:

lucas D schreef op 8 oktober 2018 22:43:

Weetje wat het is, allemaal leuk die mooie hoge koersdoelen die gericht zijn op toekomstige prestaties. Maar dan moet het wel indruk maken of smoel hebben.

Wie geeft nu 3,11 euro als koersdoel? Waarom niet 3,10 of 3,20. Nee, er staat 3,11, dan kijk je nog eens goed en denk je staat het er echt, is het geen tikfoutje?
Zo'n koersdoel kan je toch niet serieus nemen?

Dat bleek dan ook wel.

Deze club heeft er zo serieus naar gekeken die komen echt precies op dit bedrag uit

Ik hou hier wel van ... lol
[verwijderd]
0
quote:

Jansplace schreef op 8 oktober 2018 22:47:

[...]

Goede visie maar als je 1 miljoen aandelen uitgeeft op een totaal van 640 miljoen tja dan lig ik daar niet wakker van.

Ga je visie nog eens overdenken lijkt mij
Thanks! ik heb er inmiddels een paar nullen aangeplakt!
[verwijderd]
0
quote:

ff wachten nog schreef op 8 oktober 2018 22:41:

Mijn visie kort samengevat, niet leuk voor de rose brillen dus vooral niet verder lezen!

Basel studie zal hoe dan ook positief worden weergegeven. Iedere rose bril lyrisch! Aandeel stijgt in waarde.
Nieuwe aandelenemissie 80.000.000 / 100.000.000 stuks om zg versneld de Basel resultaten uit te werken, immers allen daarom zouden er nieuwe aandelen bijkomen. Aandeel zakt hard in waarde.
Goldman Sucks zal deze emissie sturen. Verdiend daar een fors bedrag aan en stappen weer uit.
Na later blijkt werd er slechts een paar procent besteed aan hget Basel onderzoek (of helemaal niets) en blijkt het geld alleen maar weer nodig om de kaspositie op peil te houden (voorlopig althans) aflossingen en mijlpaalbetalingen kosten nu eenmaal wat! Shorters lachen zich een hoedje, Goldman Sucks, business as usual, de particulier weer wat armer, aandeel weer een paar duppies of minder tot de volgende nieuwe worst met emissie.
lucas D
0
quote:

ff wachten nog schreef op 8 oktober 2018 22:52:

[...]Thanks! ik heb er inmiddels een paar nullen aangeplakt!
Dat maakt wel een serieuze indruk, als het je uitkomt er nog snel een paar nullen aanplakken.:~)
12.923 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 ... 643 644 645 646 647 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 mei 2024 15:08
Koers 0,808
Verschil -0,027 (-3,24%)
Hoog 0,835
Laag 0,806
Volume 4.478.479
Volume gemiddeld 6.483.925
Volume gisteren 3.568.700

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront