Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Peter Markus schreef op 16 oktober 2018 11:24:

[...]Wat is iedereen toch behoudend geworden mbt de koersontwikkeling sinds het Kempen advies.
Zelf ga ik er nog steeds vanuit dat we op € 2+ het jaar uitgaan.
Zeker met positieve Q3 en positief bericht uit Basel.
Mocht dat allemaal negatief zijn dan moeten we een jaar langer wachten.
Ik begrijp dat dit een utopie lijkt maar die 500% van vorig jaar is ook werkelijkheid geworden.
PM

quote:

Peter Markus schreef op 16 oktober 2018 11:24:

[...]Wat is iedereen toch behoudend geworden mbt de koersontwikkeling sinds het Kempen advies.
Zelf ga ik er nog steeds vanuit dat we op € 2+ het jaar uitgaan.
Zeker met positieve Q3 en positief bericht uit Basel.
Mocht dat allemaal negatief zijn dan moeten we een jaar langer wachten.
Ik begrijp dat dit een utopie lijkt maar die 500% van vorig jaar is ook werkelijkheid geworden.
PM

quote:

Techspec schreef op 16 oktober 2018 09:33:

[...]

Ik niet en verwacht het meerendeel niet.
Pas bij een bod van rond €12 ga ik overstag....

Een overnamebod is overigens niet aan bod.....

quote:

ODN schreef op 16 oktober 2018 11:35:

[...]

+2€ op 2,5 maand tijd. Op basis van wat? Toch niet Q3 cijfers en Basel?
1,20-1,30 is denk ik wel het maximum voor dit jaar én dan mag er 0,0 tegen gaan én moeten de resultaten van Q3 ver boven de verwachting liggen. Vanaf dat daar één klein cijfertje onder de verwachtingen ligt stuikt het aandeel weer naar beneden (de rest mag nog ver boven verwachtingen liggen).
Die shorters gaan ook niet zomaar vertrekken. Die nemen het risico, hebben toch geld genoeg...

Beetje realistisch blijven.

quote:

zjeeraar schreef op 16 oktober 2018 11:32:

[...]

Ik geloof ook wel dat er op termijn een hogere koers gaat komen en ga voor de ZLT.
Momenteel wordt de koers nog gemaakt door de shorters/handelaren, dat kan je weer goed zien aan het huidige koersverloop van deze voormiddag, dus niet echt iets om me druk over te maken...laat ze maar wat aanklooien....onze tijd gaat echt wel weer komen denk ik maar.

quote:

zjeeraar schreef op 16 oktober 2018 10:56:

[...]

Gezien de komende berichten Basel en 3e kwartaal lijkt mij het logisch dat er steeds meer LT-ers gaan komen.

quote:

ODN schreef op 16 oktober 2018 11:35:

[...]

+2€ op 2,5 maand tijd. Op basis van wat? Toch niet Q3 cijfers en Basel?
1,20-1,30 is denk ik wel het maximum voor dit jaar én dan mag er 0,0 tegen gaan én moeten de resultaten van Q3 ver boven de verwachting liggen. Vanaf dat daar één klein cijfertje onder de verwachtingen ligt stuikt het aandeel weer naar beneden (de rest mag nog ver boven verwachtingen liggen).
Die shorters gaan ook niet zomaar vertrekken. Die nemen het risico, hebben toch geld genoeg...

Beetje realistisch blijven.

quote:

ODN schreef op 16 oktober 2018 11:35:

[...]

+2€ op 2,5 maand tijd. Op basis van wat? Toch niet Q3 cijfers en Basel?
1,20-1,30 is denk ik wel het maximum voor dit jaar én dan mag er 0,0 tegen gaan én moeten de resultaten van Q3 ver boven de verwachting liggen. Vanaf dat daar één klein cijfertje onder de verwachtingen ligt stuikt het aandeel weer naar beneden (de rest mag nog ver boven verwachtingen liggen).
Die shorters gaan ook niet zomaar vertrekken. Die nemen het risico, hebben toch geld genoeg...

Beetje realistisch blijven.

quote:

Tjeerdo schreef op 16 oktober 2018 11:41:

Ik ben altijd de positiviteit zelve, maar het is ook goed om kritisch te zijn. Wat ik me vooral afvraag is "als het zo ondergewaardeerd is en een buitenkansje, waarom maakt er dan niemand met een flinke zak geld nu gebruik van die lage koers?"

Zien ze het niet? Of is de aanwezigheid van vele particuliere bezitters een doorn in het oog want loop je daardoor het risico dat je belegging teveel afhankelijk is van het sentiment? Iets wat je enkel kunt voorkomen door wel een hele flinke bak aandelen te kopen om daarmee het sentiment te sturen - waarschijnlijk meer dan je van plan was.

Alle grote partijen doen aan riskmanagement, zolang die grote partijen niet instappen zie ik de koers niet snel boven de 2 euro komen.

Wil dat zeggen dat ik geen vertrouwen heb? Absoluut niet! De feiten liggen er en die zijn prima, ik zou me meer zorgen maken als aandeelhouder die afhankelijk is van Lanelumab wat zoveel negatieve beoordelingen krijgt.

quote:

Jules B schreef op 16 oktober 2018 09:31:

[...]

De angst zit er goed in, dus zodra er een bod van 1.20 ligt rent het grote deel naar de achterdeur

quote:

Snaarwegger schreef op 16 oktober 2018 11:46:

[...]

Dat ze veel geld hebben betekend nog niet dat ze domme beslissingen gaan maken. Ze zijn short gegaan met de berekende hoop dat het gaat zakken. Dat ze bleven zitten na de afgelopen daling betekend dat ze wellicht hebben verwacht dat het nog meer ging dalen ( met dank aan Kempen?). Dat ze nu hun posities niet meer uitbreiden zegt genoeg.

Zij snappen ook wel dat het niet meer zakt, maar stijgt. Conclusie: die gaan vertrekken! :-)

quote:

ODN schreef op 16 oktober 2018 12:11:

[...]

Klopt gedeeltelijk. Ze breiden hun positie niet uit maar bouwen ze ook niet af. En voor dat laatste hebben ze al kans genoeg gekregen.
Volgens mij gaat het grootste deel blijven zitten en Q3 afwachten. Hun 'gok' is dat de cijfers naar verwachting zullen zijn wat een koersdaling zal veroorzaken. Aandeel is veel te onstabiel.

quote:

Jules B schreef op 16 oktober 2018 11:50:

Techspec ik hoor jou zeggen dat je verwacht dat ze stoppen met de ‘pleister’?
Ik had juist verwacht dat dit samen met profylaxe opnieuw ingediend zou worden bij de fda. Verwacht is een te groot woord, eerder gehoopt.
Als pharming dat niet doet heeft Lanadelumab een stevige troef in handen omdat de toediening van Lanadelumab veel eenvoudiger is.

quote:

marlanki schreef op 16 oktober 2018 12:18:

[...]

Dit is zo'n voorbeeld van iets uit een post van iemand halen en dit nét even anders plaatsen als het geschreven is door de poster.

Techspec beantwoordde four60.

Hieronder vraag en antwoord.

quote:
"T.a.v. Jouw opmerking; Het pleisterverhaal: hoor ik niets meer over. Weet ook niet waar dat vandaan komt. Een eiwit is een vrij groot molecuul wat zeer slecht/niet via de huid wordt opgenomen in de bloedbaan.

Het is geen pleister zoals een pleister in de volksmond. De pleister waar jij het in dit geval over hebt betreft een patch met hele dunne naaldjes die de huid penetreren, een bestaande techniek die zich al bewezen heeft en als ID techniek bekend staat / Intradermal injection (ID) is s shallow or superficial injection of a substance into the dermis, in between the epidermis and the hypodermis!

Verder worden ook IM “intramusculair” en SC “subcutaan” injecties onderzocht!
Zowel voor ID als SC en IM loopt er al een onderzoek om te kijken welke optie de beste is! "

Shire heeft inderdaad een grote troef in handen voor patiënten met lichte aanvallen , en niet meer dan gemiddeld een paar per maand.
Deze patiënten moeten man zijn of vrouw boven de 40 of 45 jaar, omdat voor jonge vrouwen die zwanger zijn of willen worden, of borstvoeding geven Lanadelumab niet geschikt is. Lanadelumab blokkeert zaken in het lichaam. Niemand zal willen dat via de moeder het (ongeboren) kind de kans heeft ook al Lanadelumab in het lichaam te krijgen via bloed of borstvoeding.

quote:

patrick 22 schreef op 16 oktober 2018 12:20:

[...]
volgende week vrijdag heb je ze voor 0.80