Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober 2018

12.923 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 ... 643 644 645 646 647 » | Laatste
kwekkel
0
quote:

BioTics schreef op 28 oktober 2018 09:29:

Als de koers stijgt, wat gehoopt wordt, geen feit, zal dat gezeur over shorters wel over zijn.
Het voordeel van shorters is dat ze een keer moeten coveren en dan stijgt de koers weer extra
zeurpietje
0
quote:

EFBO schreef op 28 oktober 2018 07:47:

[...]
Als ik ontdek dat ze het toch doen met mijn aandelen, dan is het echt slecht. Ik heb emails naar Binck gestuurd om te vragen en ze hebben bevestigd dat ze het niet doen met mijn aandelen. Nu, als het toch gebeurd krijgen ze een juridische klacht van mij. En dit gaat serieus stinken. Wie koopt nu aandelen als particulier om zijn eigen winst in de vuilbak te steken. Ik doe niet aan mee, sorry het brengt niet op en Pharming gaat er kapot van. Stel dat ze een emissie van 50 m aandelen aan 2-3 euro ? Dan is financieel super in orde, en er is genoeg geld om onderzoek te doen naar andere toepassingen voor Ruconest.
nooit eens gedacht: jammer, heb gewoon een aandeel op een te hoge koers gekocht? volgende keer beter. niet altijd maar de schuld bij iemand anders zoeken.
husa
0
shorters of niet we gaan op langere termijn zeker omhoog. het is dat wat een lange termijn belegger beoogd.
[verwijderd]
0
quote:

poicephalus schreef op 28 oktober 2018 09:40:

[...]
Het voordeel van shorters is dat ze een keer moeten coveren en dan stijgt de koers weer extra
Toen het aandeel op de lokale markkt verhandeld werdt waren er geen shorts. Mag daar niet geshort worden? Als dat zo is zou een verwijdering van de ascx naar lokaal een erg leuke spike opleveren.
Theo3
0
Klopt madebeliefje toen waren er geen shorters maar ook geen gasten zoals GS. Dus conclusie meteen terug naar de ascx. En van voor af aan beginnen. Denk je zelf dat dat gaat werken????
EFBO
0
quote:

Jules B schreef op 28 oktober 2018 09:26:

[...]

En wie denk je dat dat zaakje gaat winnen? Denk je nu echt fat een bank of broker zijn eigen voorwaarden niet voldoende heeft afgedekt?

Niet zo zeuren hoor. Short gaan is nu eenmaal een manier van handel die is toegestaan. Accepteer dat gewoon.
Accepteer dat gewoon ? Neen hoor ! Toegestaan wel, het blijkt zo. Tot het ontdekt wordt. Ik geloof niet in ALLES NETJES wanneer het over zoveel geld omgaat. Mensen nemen veel risico’s wanneer ze in nood zijn. Maar niet met mijn aandelen. Als ze willen shorten, mijn best. Niet met mijn aandelen. Punt.
BassieNL
2
De free float zal ook wel een variabele in het shorter algoritme zijn.
En die is hoog.
Kent iemand een aandeel met minder significant belang dan Pharming?
3 x een aandeelhouder tussen 3% en 5%... that's it.
lucas D
0
viool
1
Toen de heer de Vries de beurs opende had ik nog 14000 stuks bij gekocht, ik dacht, dat zit wel goed,
toen de daling enkele uren later, wist niet hoe het mogelijk was, het van Kempe rapport bleek de oorzaak . Pharming had boven de 1 euro moeten blijven , heeft daardoor schade opgelopen.
Wat ik in 2017 met Pharming had gewonnen, heb ik nu verloren. Na de zeer goede berichten nu,
hoop ik op een snel herstel, ondanks het slechtere beursklimaat.
Wilbar
0
quote:

EFBO schreef op 28 oktober 2018 10:09:

[...]
Accepteer dat gewoon ? Neen hoor ! Toegestaan wel, het blijkt zo. Tot het ontdekt wordt. Ik geloof niet in ALLES NETJES wanneer het over zoveel geld omgaat. Mensen nemen veel risico’s wanneer ze in nood zijn. Maar niet met mijn aandelen. Als ze willen shorten, mijn best. Niet met mijn aandelen. Punt.
Dat laatste hoeft ook helemaal niet als je, net als ik, bij een bank of broker zit die geen aandelen van particulieren uitlenen. Dat anderen particulieren wel bij een "uitleen" broker zitten (vanwege de lagere tarieven) moet je niet de bank/broker aanrekenen maar die particulieren (als het om geld, =lees tarieven, gaat dan is inderdaad niet alles netjes).
Maar net zoals Apple niet verantwoordelijk is voor mensen die achter het stuur toch bellen of appen. Dat moet je die mensen aanrekenen.
Gevelboer
1
Tja short gaan. Om eerlijk te zijn heb ik dat zelf ook wel eens gedaan bij een aandeel dat ik veel te hoog vond staan (met wisselend succes).
Met beleggen redeneer ik tweezijdig.
Enerzijds kies ik graag voor bedrijven die in mijn ogen iets extra's brengen (voor Pharming is dit medicatie aan mensen met een verschrikkelijke ongenezelijke ziekte) omdat ik hiermee een zandkorreltje hoop bij te dragen aan in verbetering van de wereld.
Anderzijds kies ik graag voor aandelen waarin ik geloof dat ik er financieel bij gebaat ben (voor Pharming is het mijn geloof in hogere koersen door betere bedrijfsresultaten en groeimogelijkheden)

De aanwezigheid van shortende logaritmes is voor mij nooit een reden geweest om wel of niet voor een aandeel te kiezen. Dus hun aanwezigheid zal mij een worst wezen. Anders kan ik beter stoppen met beleggen.
Het grootste gevaar voor aandelenkoersen zijn plotseling grootschalige verkopen, bij voorbeeld door kuddegedrag op bijvoorbeeld aangeven van analisten of tegenvallende resultaten.

antop
0
En wie denk je dat dat zaakje gaat winnen? Denk je nu echt fat een bank of broker zijn eigen voorwaarden niet voldoende heeft afgedekt?

Niet zo zeuren hoor. Short gaan is nu eenmaal een manier van handel die is toegestaan. Accepteer dat gewoon.

Hou nu eens op met die onzin JulesB

Binck leent alleen jou aandelen uit als je dat aangevinkt hebt!
antop
1
Morgen ff verkoop order plaatsen op €5,- wat zou er gebeuren als iedereen dat zou gaan doen?
EFBO
2
quote:

Wilbar schreef op 28 oktober 2018 10:37:

[...]Dat laatste hoeft ook helemaal niet als je, net als ik, bij een bank of broker zit die geen aandelen van particulieren uitlenen. Dat anderen particulieren wel bij een "uitleen" broker zitten (vanwege de lagere tarieven) moet je niet de bank/broker aanrekenen maar die particulieren (als het om geld, =lees tarieven, gaat dan is inderdaad niet alles netjes).
Maar net zoals Apple niet verantwoordelijk is voor mensen die achter het stuur toch bellen of appen. Dat moet je die mensen aanrekenen.


Wibar, wat je zegt is absoluut waar. Misschien moeten ik en veel andere overwegen om te doen wat je zegt. Ik ben er niet voor KT en ook niet voor trade. Tarieven zijn van minder belang voor mij. Ik kan wel met day trade euros winnen, maar verlies teveel in kosten. Zelfs wanneer de kosten laag zijn. Neen, ik doe niet meer aanmee. Vroeger gedaan en ik werd keer op keer op snelheid gepakt. Ik wil ook niet heel de dag achter mijn computerscherm blijven zitten.
[verwijderd]
0
quote:

EFBO schreef op 28 oktober 2018 07:47:

[...]
Als ik ontdek dat ze het toch doen met mijn aandelen, dan is het echt slecht. Ik heb emails naar Binck gestuurd om te vragen en ze hebben bevestigd dat ze het niet doen met mijn aandelen. Nu, als het toch gebeurd krijgen ze een juridische klacht van mij. En dit gaat serieus stinken. Wie koopt nu aandelen als particulier om zijn eigen winst in de vuilbak te steken. Ik doe niet aan mee, sorry het brengt niet op en Pharming gaat er kapot van. Stel dat ze een emissie van 50 m aandelen aan 2-3 euro ? Dan is financieel super in orde, en er is genoeg geld om onderzoek te doen naar andere toepassingen voor Ruconest.
als het om geld gaat...(vwb uitlenen aandelen je komt er noooooooit achter)

DELA wijzigt vingerafdrukkenbeleid na ophef.

Uitvaartorganisatie DELA neemt voortaan alleen vingerafdrukken van overledenen af na nadrukkelijke goedkeuring van nabestaanden. Dat heeft het bedrijf besloten na een uitzending van consumentenprogramma Radar.

In de uitzending bleek dat DELA de afgelopen twee maanden ook zonder toestemming vingerafdrukken heeft afgenomen en die na de uitvaart te gelde probeerde te maken bij nabestaanden.

dit is toch bij de Beesten af..

nos.nl/artikel/2256642-dela-wijzigt-v...
[verwijderd]
0
Het is niet voor niets dat shorten verboden is in een aantal grote Europese landen. En aangezien deze regering vooral een groeiende Nederlandse economie wil zien en geen 'shortende ondermijnders' van gezonde Nederlandse bedrijven, verwacht ik dat deze nu nog legale criminaliteit op termijn bij wet verboden gaan worden. Balletje is al opgegooid bij de juiste mensen in de politiek :-)
Theo3
0
En nu maar wachten op de 4e kwartaalcijfers van 2018 op 7 maart 2019 dat is wel lang of komen die eerder??
Theo3
0
Messa
0
quote:

antop schreef op 28 oktober 2018 10:44:

Morgen ff verkoop order plaatsen op €5,- wat zou er gebeuren als iedereen dat zou gaan doen?
Weet niet hoor Antop maar omdat het mij niets kost zal ik ze ook aan 5€ aabieden!
Ik geloof niet dat dit effect kan hebben tenzij een substantieel aantal pharmers mee doen.

Maar soit je bent al niet meer alleen hehehe
[verwijderd]
0
quote:

antop schreef op 28 oktober 2018 10:44:

Morgen ff verkoop order plaatsen op €5,- wat zou er gebeuren als iedereen dat zou gaan doen?
Nou niks.

Uw opgegeven prijs 5.0000 is te hoog ten opzichte van de laatste koers 0.9510. De maximum limietprijs is 1.9510.
12.923 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 ... 643 644 645 646 647 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 mei 2024 17:35
Koers 0,898
Verschil +0,022 (+2,45%)
Hoog 0,898
Laag 0,879
Volume 2.763.190
Volume gemiddeld 6.688.611
Volume gisteren 3.882.227

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront