PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Saibee schreef op 16 oktober 2018 08:47:

[...]
Prins, op dit moment is het niet zo erg als je nu voorstelt.

Wat betreft de 100 miljoen schade door de ACM is men nog aan het bestuderen of en hoe men de schade gaat verhalen.
Lopende contracten met andere postbedrijven zullen gerespecteerd moeten worden.
Als dat betekent dat Postnl nog een tijd tegen afbraakprijzen de post van anderen moet bezorgen dan zou dat ook wel eens een fout van de juridische afdeling van Postnl zelf kunnen zijn geweest (ontbreken aanpassingsclausule bij sterk gewijzigde omstandigheden).
Ik ben geen jurist dus weet er het fijne niet van.

Wat betreft niets tarieven omhoog:
Als je de postzegelprijs voor particulieren bedoelt; daar heeft HV gezegd bij lange na niet de maximale verhoging door te willen voeren.
www.rtlnieuws.nl/life/personal-financ...

Het kan ook zijn dat Postnl (na consolidatie Sandd) de prijzen voor zakelijke en particulieren post wat dichter bij elkaar brengt; vooralsnog is het koffiedik kijken.

quote:

Hansbeleg schreef op 16 oktober 2018 10:02:

[...]
Een mogelijke overname van Sandd, of verkoop van It, of DLD lekt meestal wel net van tevoren uit, dwz voordat het officieel bekend wordt gemaakt.
Des te verder men komt in zo'n proces, des te meer mensen er bij betrokken worden, des te meer kans op een lek.

We zullen zien, het kan ook zijn:

-een "normale" rebound, we zijn nu ten slotte oversold
-een nieuwe grote koper die op deze niveau's wel wil instappen.
-een shorter die terugkoopt, de 1e is waarschijnlijk het beste af
-een nieuw lokkertje om vervolgens het aandeel op hogere niveaus weer verder te shorten

Met andere woorden we weten het niet, kijken maar toe en wachten maar weer af.
Het is iig prettiger naar een stijgende koers te kijken dan een dalende ;-)

quote:

Eurowin schreef op 16 oktober 2018 10:30:

TT kochten ze vanmorgen op 7,55, koers doet nu 6,35.....

quote:

Go Go Go ! schreef op 16 oktober 2018 10:44:

[...]

U riep 6,21 ? Sodeknetter, wat een afstraffing.

Hopelijk blijft ons zoiets bespaard op 5 november :-(

quote:

Joshua41 schreef op 16 oktober 2018 11:21:

verlies is er maar als je verkoopt é Eurowin.
Je kan nog altijd accumuleren é man.
Of verkoop maar alles voor een prikje

quote:

williedevil schreef op 16 oktober 2018 10:50:

Een van mijn lessen uit het PostNL drama is dat je niet moet beleggen in bedrijven waar de topman/vrouw zich teveel met randzaken bemoeit.
Als de topman/vrouw teveel nevenfuncties heeft, te dicht gelieerd is aan de politiek, als je gewoonweg in zijn/haar optreden merkt dat het niet alleen over de core-business en bijbehorend resultaat gaat, dat deze lieden voer geven aan shorters.
Zeker in het geval er een turnaround mogelijk is of zelfs noodzakelijk is, wees dan op je hoede, laat dan in ieder geval een rood lampje gaan branden. Het maakt niet uit of de top een man of een vrouw is.

Ga er van uit dat shorters in eerste instantie ieder bedrijf belagen. Ze gaan pas echt dóór, als het door de top in zijn/haar besluiteloosheid of mismanagement mogelijk wordt gemaakt.

Met andermans aandelen, dat is pas echt geld verdienen!!! Kan mee gerotzooid worden wat je maar wil, is nauwelijks of geen toezicht op en ze noemen het geen koersmanipulatie ook nog, is gezond voor een een juiste koersontwikkeling, ja, ja....

quote:

Saibee schreef op 16 oktober 2018 08:47:

[...]
Prins, op dit moment is het niet zo erg als je nu voorstelt.

Wat betreft de 100 miljoen schade door de ACM is men nog aan het bestuderen of en hoe men de schade gaat verhalen.
Lopende contracten met andere postbedrijven zullen gerespecteerd moeten worden.
Als dat betekent dat Postnl nog een tijd tegen afbraakprijzen de post van anderen moet bezorgen dan zou dat ook wel eens een fout van de juridische afdeling van Postnl zelf kunnen zijn geweest (ontbreken aanpassingsclausule bij sterk gewijzigde omstandigheden).
Ik ben geen jurist dus weet er het fijne niet van.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 16 oktober 2018 11:37:

[...]

Denk niet dat het zo werkt. PostNL zal niet telkens de plusminus 180 contracten met de diverse postbedrijven hoeven aan te passen vanwege veranderende tarieven.

De onderlinge tarieven werden tot nu toe door de ACM bepaald en gecommuniceerd. De contracten zullen tot nu toe naar die procedure verwijzen, en de door de ACM vastgestelde tarieven zullen al dan niet overgenomen zijn op het tariefblad van PostNL zelf. Daarmee dienend als rechtsgrond voor de facturering onderling.

Nu is die hele systematiek/procedure compleet veranderd. Zie mijn email hierover gisteren nav een telefoontje met een medewerker vd ACM.

Omdat de ACM nu geen rol meer speelt zal PostNL zelf het 1 en ander moeten gaan vaststellen & inregelen met die 180 postbedrijven. Best mogelijk dat het tariefblad van PostNL hiervoor voldoende is maar misschien ook niet. Ik denk van wel.

Verder werkt de sector nu met voorlopige tarieven en het woord voorlopig zegt al veel. Dat de definitieve tarieven kunnen afwijken. De 180 postbedrijven hadden dus kunnen weten dat het ook andere tarieven kunnen gaan worden dan de voorlopige. Lager, dezelfde maar ook hoger.

Ik vraag me af of PostNL zelfs de 180 postbedrijven met terugwerkende kracht een rekening gaat sturen......De uitspraak was immers "met terugwerkende kracht"!

Met terugwerkende kracht 2016 lijkt me financieel gezien een ramp voor alle 180 postbedrijven en daarmee ook sociaal gezien een mega impact van faillissementen in de sector. Ik blijf er daarom bij dat PostNL dat niet op haar geweten wil hebben.

Maar mogelijk wel met terugwerkende kracht vanaf 3 september en de schade van 2016 tm 3 september verhalen op de ACM/overheid.