Pharming « Terug naar discussie overzicht

pharming november 2018

11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste

Omlaag ↓

Nasdaq2021 12 november 2018 19:23

Vergelijk het met de transfermarkt voor voetballers. Als een club een talent ziet rondlopen dan willen ze dat talent kopen voor een spotprijs. Dan gaan ze niet wachten tot het talent tot bloei is gekomen en ze de hoofdprijs moeten betalen. Zo zie ik het ook met Pharming. Nu kopen in plaats van wachten tot de pipeline en de koers volwassen is geworden.Ze zouden gek zijn om het nu niet te wagen.

[verwijderd] 12 november 2018 19:23

Vandaag weer 5 tientjes kwijt aan dit debacle.
Hebben ze al een 2e qp? Als de huidige qp vertrekt kunnen ze geen medicijn vrijgeven.

Beursgoeroe 12 november 2018 19:26

de Vries heeft gecasht op +/- 1,45, heeft hij voorkennis ? blijft toch een hele nare smaak achter ………

[verwijderd] 12 november 2018 19:28

quote:
BassieNL schreef op 12 november 2018 19:18:
[...]
Het gaat niet alleen om belasting.
Opties hebben een uitoefenprijs.
Die moeten ze ook aftikken.

Zeker. Maar het is een fractie van wat jij en ik moeten betalen voor aandelen. En erg arm zijn ze niet.

Capstone 12 november 2018 19:28

Komt dat bod!!!

[verwijderd] 12 november 2018 19:29

quote:
Eric de Rus schreef op 12 november 2018 19:13:
[...]

Ik heb dat scenario al eens geschetst. Maar toen werd ik hier weg gelachen en -gehoond. Door zgn. "experts" nota bene.

Ik sluit het niet uit maar geloof er niet zo in. Wanneer er t.b.v. een overname door 1 partij gedrukt zou worden loopt deze het risico dat ook andere partijen door de lage koers geïnteresseerd raken. Met andere woorden: Pharming wordt dan voor meerdere partijen mogelijk interessant.
Een echt belangstellende wil dat risico niet lopen.

BassieNL 12 november 2018 19:31

quote:
Madebeliefje schreef op 12 november 2018 19:28:
[...]

Zeker. Maar het is een fractie van wat jij en ik moeten betalen voor aandelen. En erg arm zijn ze niet.

Daar gaat het niet om.
Hun uitgangspunt is een het omzetten van opties met gesloten portemonnee.

[verwijderd] 12 november 2018 19:32

quote:
Madebeliefje schreef op 12 november 2018 19:19:
[...]

Vaak niet met je eens. Maar waardeer je bijdrages zeer.

Dank je, leuk dat je 't meldt. AB

De amateur 12 november 2018 19:32

quote:
1 2 3 schreef op 12 november 2018 19:26:
de Vries heeft gecasht op +/- 1,45, heeft hij voorkennis ? blijft toch een hele nare smaak achter ………

Hij heeft die dag zijn netto aandelen positie verhoogd trouwens. Zelfs beursanalisten die twitterde dat het pure verkoop was en geen woord gerept over opties.

Daarbij lopen opties volgend jaar af dus moeten ze die voor die tijd gebruiken. Het is ook niet zo dat ze deze iedere dag van het jaar kunnen omzetten. Ik dacht gehoord te hebben dat ze beperkte periodes hebben(iig vlak na cijfers) dat ze mogen handelen op de beurs. En zoals aangegeven moet je voor die opties de uitoefen prijs betalen + belasting dus tenzij je een smak geld op de bank hebt staan moet je altijd een gedeelte verkopen om aan alle verplichtingen te voldoen.

BassieNL 12 november 2018 19:34

quote:
1 2 3 schreef op 12 november 2018 19:26:
de Vries heeft gecasht op +/- 1,45, heeft hij voorkennis ? blijft toch een hele nare smaak achter ………

Hij heeft niet gecasht.
Hij heeft met gesloten beurs 4,8 mio opties omgezet in 1,5 mio aandelen.

Wel een goede timing, want als hij dat vandaag de dag gedaan had.
Dan had hij 1,0 mio aandelen overgehouden.

lucas D 12 november 2018 19:35

Weetje las op beursig Nystar, dat een Lter er 100.000 gekocht had een paar jaar geleden, en hij schreef letterlijk, die zijn nu nog €4000,00 waard. En dat bij een koers van 0,62. Toen dacht ik het is niet alleen hier dat er aandeelhouders zijn die denken meer aandelen te hebben dan ze in werkelijkheid hebben.:~)

[verwijderd] 12 november 2018 19:35

quote:
Beur schreef op 12 november 2018 19:29:
[...]Ik sluit het niet uit maar geloof er niet zo in. Wanneer er t.b.v. een overname door 1 partij gedrukt zou worden loopt deze het risico dat ook andere partijen door de lage koers geïnteresseerd raken. Met andere woorden: Pharming wordt dan voor meerdere partijen mogelijk interessant.
Een echt belangstellende wil dat risico niet lopen.

Pharming staat niet welwillend tegen een overname, en heeft een aantal constructies opgezet om een overname tegen te gaan.
Dus de enige optie is een vijamdige overname. De koers en volumes geven geen enkele aanleiding om daraan te denken.
Dus eens

[verwijderd] 12 november 2018 19:36

quote:
BassieNL schreef op 12 november 2018 19:31:
[...]
Daar gaat het niet om.
Hun uitgangspunt is een het omzetten van opties met gesloten portemonnee.

Zou goed kunnen idd maar wanneer je op korte termijn een echt sterke koersstijging verwacht kan het toch voordeliger zijn die belasting op andere wijze te financieren.
Ik neem aan dat hun spaarpot al goed gevuld is en dat wellicht niet eens hoeven te lenen maar cash de IB kunnen dokken. Of door bijvoorbeeld hun andere beleggingen te verkopen.

De amateur 12 november 2018 19:36

quote:
Madebeliefje schreef op 12 november 2018 19:28:
[...]

Zeker. Maar het is een fractie van wat jij en ik moeten betalen voor aandelen. En erg arm zijn ze niet.

Afgelopen omzetten van dhr Gianetti waren 1.44 miljoen opties tegen 0.51 cent. Dit betekent dat je per direct 720.000 moet aftikken + belasting. Zelfs al verdien je 500k per jaar zal je niet snel minimaal 7ton vrij besteedbaar vermogen hebben.

Hij heeft echter na deze transactie netto 330.000 aandelen aangehouden. Als iemand weet hoeveel belasting ze moeten betalen kan je uitrekenen hoeveel geld die eraan over gehouden heeft.

[verwijderd] 12 november 2018 19:38

quote:
Beur schreef op 12 november 2018 19:29:
[...]Ik sluit het niet uit maar geloof er niet zo in. Wanneer er t.b.v. een overname door 1 partij gedrukt zou worden loopt deze het risico dat ook andere partijen door de lage koers geïnteresseerd raken. Met andere woorden: Pharming wordt dan voor meerdere partijen mogelijk interessant.
Een echt belangstellende wil dat risico niet lopen.

Ik beweer ook niet dat dat nu het geval is hoor. Het was destijds slechts een scenario. Een paar dagen of week terug meldde ik al dat ik op dit moment een overname ook niet erg waarschijnlijk acht.

Versnipperd bezit van aandelen etc.

[verwijderd] 12 november 2018 19:39

quote:
De amateur schreef op 12 november 2018 19:32:
[...]

Hij heeft die dag zijn netto aandelen positie verhoogd trouwens. Zelfs beursanalisten die twitterde dat het pure verkoop was en geen woord gerept over opties.

Daarbij lopen opties volgend jaar af dus moeten ze die voor die tijd gebruiken. Het is ook niet zo dat ze deze iedere dag van het jaar kunnen omzetten. Ik dacht gehoord te hebben dat ze beperkte periodes hebben(iig vlak na cijfers) dat ze mogen handelen op de beurs. En zoals aangegeven moet je voor die opties de uitoefen prijs betalen + belasting dus tenzij je een smak geld op de bank hebt staan moet je altijd een gedeelte verkopen om aan alle verplichtingen te voldoen.

Smak geld op de bank zal de arme vanzelfsprekend niet hebben met het slechts luizige salaris van 800k(?).

[verwijderd] 12 november 2018 19:41

quote:
BassieNL schreef op 12 november 2018 19:31:
[...]
Daar gaat het niet om.
Hun uitgangspunt is een het omzetten van opties met gesloten portemonnee.

Met je eens. Ze willen gratis aandelen.
Maar dat boezemt mij geen vertrouwen in. Gratis aandelen zijn risicoloos en die wil ik ook wel. Het signaal wat het mij geeft is dat er geen vertrouwen, of minder vertrouwen is, dan bij ons particulieren. Ik betaal namelijk wel voor mijn aandelen.

voda 12 november 2018 19:41

quote:
Madebeliefje schreef op 12 november 2018 19:35:
[...]
Pharming staat niet welwillend tegen een overname, en heeft een aantal constructies opgezet om een overname tegen te gaan.
Dus de enige optie is een vijamdige overname. De koers en volumes geven geen enkele aanleiding om daraan te denken.
Dus eens

Welke constructies dan als ik vragen mag?
In het verleden heb ik al contact met Pharming gehad over het intellectuele eigendom van o.a. Ruconest die in een aparte B.V. zitten.
Bij een eventueel overname bod gaat deze aparte B.V. gewoon met de Pharming N.V. over in andere handen (bij een geslaagd bod natuurlijk.)
PS:

Ik geloof totaal NIET in een overname, zeker nu nog niet. Misschien later als de pipeline iets oplevert.

[verwijderd] 12 november 2018 19:42

Geen cent teveel hoor. . .

[verwijderd] 12 november 2018 19:42

quote:
De amateur schreef op 12 november 2018 19:36:
[...]

Afgelopen omzetten van dhr Gianetti waren 1.44 miljoen opties tegen 0.51 cent. Dit betekent dat je per direct 720.000 moet aftikken + belasting. Zelfs al verdien je 500k per jaar zal je niet snel minimaal 7ton vrij besteedbaar vermogen hebben.

Hij heeft echter na deze transactie netto 330.000 aandelen aangehouden. Als iemand weet hoeveel belasting ze moeten betalen kan je uitrekenen hoeveel geld die eraan over gehouden heeft.

Is het werkelijk zo dat de belasting daarover direct moet worden betaald? En niet pas na de aangifte IB?

11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	17 mei 2024 17:35
Koers	0,845
Verschil	-0,014 (-1,63%)
Hoog	0,864
Laag	0,845
Volume	3.070.825
Volume gemiddeld	6.506.215
Volume gisteren	3.675.116

Pharming nieuws meer

10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming	2
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2