Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

antop schreef op 19 november 2018 11:45:

Beur ik ben geen trader en bij mij liggen ze op beplank. Ik heb in het verleden met 25% gehandeld en zit er nu gewoon 110% LT in. In vertrouw deze situatie niet. Ik moet toegeven dagaandelen had mij veel meer op kunnen leveren, maar ook meer stress ..Ik heb ze ver beneden de huidige koers en heb virtueel mijn winst zien verminderd en verdampen..maar met deze aantallen en de Winst Q3 en de toekomst ...zeg ik VASTHOUDEN. Een koers die -51% gezet word en dat alleen door profylactisch..afkeuring..terwijl het al op de markt is en goede resultaten heeft...dan denk ik wie heeft er baat bij om dit bedrijf kapot te storten? Dit bedrijf is door particulieren een zeer moeilijke periode door geholpen en de grote stonden aan de zijlijk. Vorig jaar Pharming meer dan 400% gestegen en de grote hebben de boot gemist. Samen kunnen zij de particulieren angst aanjagen en ze dwingen tot verkoop. Ik hou ze VAST en heb TRUST.
Iedereen maakt zijn/haar eigen keuzes en ik ben dan ook niet verantwoordelijk voor de keuzes van een ander.Maar ik ben dat belachelijke negatieve gedoe hier zat en vooral ook het leedvermaak. Nog belachelijker vind ik Patrick22 die elke keer de koers omlaag wil en vervolgens zijn verliezen hier laat zien.
Te triest voor woorden al dat Fake news hier.
Feit is dat met deze aantallen de koers Hoogste prijs 0,92 -13,59 % 12-11-2018
bijna 14% in een week lager gezet is!

quote:

antop schreef op 19 november 2018 11:45:

Beur ik ben geen trader en bij mij liggen ze op beplank. Ik heb in het verleden met 25% gehandeld

quote:

Techspec schreef op 19 november 2018 11:47:

[...]

Je gaat steeds meer leugens hier verkondigen. Ten eerste klopt je stelling niet dat bij het toedienen van Lanadelumab 87% van de doorbraakaanvallen wegvallen. Doorbraakaanvallen zijn de aanvallen die er komen desondanks het toedienen van Lanadelumab. Deze doorbraakaanvallen liggen nog steeds op rond de 20-25% ondanks het toedienen van Lanadelumab.

Over roze brillen gesproken, je bent even voor het gemak vergeten om te vermelden dat slechts 33% van de HAE type 1/2 patiënten in aanmerking komen voor profylaxe conform het ICER rapport!
> inhoud Icer rapport;
As not all patients with HAE 1/2 are considered candidates for long-term prophylactic treatment, we assumed that one-third were eligible for prophylaxis!

Verder had je er ook nog even bij mogen schrijven dat men (artsen, wetenschappers, instanties) ernstige bedenkingen hebben t.a.v. de veiligheid en efficiëntie van Lanadelumab op de langere termijn.

Dan nog even iets wat niet geheel onbelangrijk is en wat je ook maar even niet vermelde; de een na grootste verzekeraar in Amerika CVS Caremark, dochteronderneming van CVS Health die veruit de grootste is in Amerika, heeft m.i.v. 1 jan 2019 gekozen voor Ruconest als het medicijn voor HAE!

Conform het Icer rapport t.a.v. de veiligheid en efficiëntie van Lanadelumab op de lange termijn;
There are significant uncertainties about the long-term safety and efficacy of lanadelumab, a monoclonal antibody. New biologic therapies frequently are found to have safety concerns that were not detected in pre- approval trials.
Compared to on-demand treatment there is significant uncertainty about the magnitude or durability of the long-term benefits of this intervention.
The durability of effect from long-term prophylaxis has not been established; clinical trials ranged from 4-26 weeks of follow-up.

Conform het Icer rapport t.a.v. de jaarlijkse kosten Lanadelumab exc de dan nog 25% doorbraakaanvallen;
Annual cost Lanadelumab as per Icer report;
Whole Sale Acquisition > $620,338
Net Price > $478,464

Lanadelumab is een dood geboren kindje!

quote:

Techspec schreef op 19 november 2018 11:47:

[...]

Je gaat steeds meer leugens hier verkondigen. Ten eerste klopt je stelling niet dat bij het toedienen van Lanadelumab 87% van de doorbraakaanvallen wegvallen. Doorbraakaanvallen zijn de aanvallen die er komen desondanks het toedienen van Lanadelumab. Deze doorbraakaanvallen liggen nog steeds op rond de 20-25% ondanks het toedienen van Lanadelumab.

Over roze brillen gesproken, je bent even voor het gemak vergeten om te vermelden dat slechts 33% van de HAE type 1/2 patiënten in aanmerking komen voor profylaxe conform het ICER rapport!
> inhoud Icer rapport;
As not all patients with HAE 1/2 are considered candidates for long-term prophylactic treatment, we assumed that one-third were eligible for prophylaxis!

Verder had je er ook nog even bij mogen schrijven dat men (artsen, wetenschappers, instanties) ernstige bedenkingen hebben t.a.v. de veiligheid en efficiëntie van Lanadelumab op de langere termijn.

Dan nog even iets wat niet geheel onbelangrijk is en wat je ook maar even niet vermelde; de een na grootste verzekeraar in Amerika CVS Caremark, dochteronderneming van CVS Health die veruit de grootste is in Amerika, heeft m.i.v. 1 jan 2019 gekozen voor Ruconest als het medicijn voor HAE!

Conform het Icer rapport t.a.v. de veiligheid en efficiëntie van Lanadelumab op de lange termijn;
There are significant uncertainties about the long-term safety and efficacy of lanadelumab, a monoclonal antibody. New biologic therapies frequently are found to have safety concerns that were not detected in pre- approval trials.
Compared to on-demand treatment there is significant uncertainty about the magnitude or durability of the long-term benefits of this intervention.
The durability of effect from long-term prophylaxis has not been established; clinical trials ranged from 4-26 weeks of follow-up.

Conform het Icer rapport t.a.v. de jaarlijkse kosten Lanadelumab exc de dan nog 25% doorbraakaanvallen;
Annual cost Lanadelumab as per Icer report;
Whole Sale Acquisition > $620,338
Net Price > $478,464

Lanadelumab is een dood geboren kindje!

quote:

Lunten schreef op 19 november 2018 11:56:

Elke dag een maandloon zien verdwijnen. Begin mij af te vragen waarom ik nog ga werken

quote:

De Monitor schreef op 19 november 2018 11:37:

[...]

Nieuws wordt gebracht middels een PB, nooit via RTL bijeenkomstjes.

Daarnaast kwam er onlangs prachtig nieuws wat betreft de uitkomst uit het Bazel onderzoek. En o wat is de koers daar goed van hersteld.

quote:

Mcellov schreef op 19 november 2018 11:49:

Toch maar plukje erbij gekocht nog een order klaar gelegd op 0.70 wie weet

quote:

Mcellov schreef op 19 november 2018 11:49:

Toch maar plukje erbij gekocht nog een order klaar gelegd op 0.70 wie weet

quote:

Hoopmazzel schreef op 19 november 2018 11:58:

[...]

En daarom gaat zo'n enorm bedrijf ermee aan de slag....

quote:

Techspec schreef op 19 november 2018 12:03:

[...]

Lekker genieten voor jou toch?....ik zal maar niet vragen of hij al een beetje hard is geworden....
Velen hebben je al gevraagd om te stoppen met die sarcastische nasteken maar je kan het gewoon niet laten...
Je doet maar; what comes around goes aroud...en dat zal voor jou niet anders zijn.....laten we zeggen m.i.v. 15:20 vandaag dan maar?

quote:

Lunten schreef op 19 november 2018 11:56:

Elke dag een maandloon zien verdwijnen. Begin mij af te vragen waarom ik nog ga werken

quote:

Dutch schreef op 19 november 2018 11:51:

[...]

Klopt, dit is een spel van de Grootte jongens die de boot gemist hebben..
Willen goedkoper inkopen dan de "echte" aandeelhouder..

Met dat shorten kan men de hele Beurs manipuleren..
Had men nooit toe moeten laten. Dit maakt "Beleggen" kapot.

quote:

Tjeerdo schreef op 19 november 2018 12:05:

... Kwestie van tijd. En dan staat er ineens een bedrag van 6 cijfers in m'n ongererealiseerd resultaat.

...

quote:

Entrop13 schreef op 19 november 2018 12:08:

[...]

Ik ben bepaald geen taalpurist en mijn post staan vol tikfouten, maar toch even over groot, grote, grootte groten.

In de tekst die jij aanhaalt staat twee keer de grote, waar het de groten moet zijn. in jouw tekst grootte (dat betekent hoe groot iets is, of de maat) je bedoeld de grote jongens.

Excuus hiervoor, moest het even kwijt

quote:

Entrop13 schreef op 19 november 2018 12:08:

[...]

Ik ben bepaald geen taalpurist en mijn post staan vol tikfouten, maar toch even over groot, grote, grootte groten.

In de tekst die jij aanhaalt staat twee keer de grote, waar het de groten moet zijn. in jouw tekst grootte (dat betekent hoe groot iets is, of de maat) je bedoeld de grote jongens.

Excuus hiervoor, moest het even kwijt

quote:

Terry Berdet schreef op 19 november 2018 11:37:

"Na de pauze zal Koopman de Vries interviewen en kunnen kijkers vragen stellen aan De Vries."

Beetje lastig als het al opgenomen zou zijn...