Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

brightlight schreef op 27 september 2019 08:35:

Wat betreft een mogelijke aandelen emissie, daarvan ben ik helemaal niet zeker dat die er wel gaat komen voor de beslissing omtrent een al dan niet goedkeuring van Barthemsys door de FDA op 26 februari (ik denk trouwens dat we nu toch wel stilaan van een goedkeuring mogen uitgaan nu de problemen met de leverancier van amilsulpride ogenschijnlijk van de baan zijn). De cash positie eind juni was 22.7M dollar. De cash burn per maand bedraagt 2,45M dollar. Acacia kan nog 20M dollar opnemen van haar openstaande lening bij Hercules. Dit brengt de cash positie na opname van de lening op het moment van de FDA beslissing (eind februari) op 20.45M dollar. Ruim voldoende dus om het tot dan uit te zingen zonder aandelen emissie. Ik denk ook dat management er alle belang bij heeft de aandelenkoers te ondersteunen aangezien ze zelf aandeelhouder zijn via hun stock-opties en vested opties. Als er een fout zit in mijn redenering hoor ik het graag. Ik ben long Acacia.

quote:

Dongen schreef op 27 september 2019 09:01:

intussen verwacht i een private equity die geld fourneert danwel een partij die het fonds van de beurs haalt

quote:

drulletje drie schreef op 27 september 2019 09:28:

[...]

Onno vd Stolpe zei het bij Galapagos ook al... de fase net voor een goedkeuring van een product is de fase van de overnames.

Sluit het ook zeker niet uit dus!

quote:

Kahuna schreef op 27 september 2019 09:30:

[...]

een overname hoeft toch niet persé negatief te zijn? betekent meteen ook 'wellicht' meer financiële middelen...

quote:

Kahuna schreef op 27 september 2019 09:30:

[...]

een overname hoeft toch niet persé negatief te zijn? betekent meteen ook 'wellicht' meer financiële middelen...

quote:

Dongen schreef op 27 september 2019 09:37:

[...]
hangt helemaal van de overnamekoers af.....
Ik zou het op dit niveau PLUS ca 10% /15 % prima vinden. Meer mag ook natuurlijk.

quote:

Sirlander schreef op 27 september 2019 09:56:

[...]
dat zou wel een zeer triestige overname zijn.
meestal zit je toch met +-50%... denk niet dat er veel akkoord gaan met 10% à 15%.
ik in ieder geval niet haha. overname aan 4 zou correct zijn

quote:

Sirlander schreef op 27 september 2019 10:20:

moest er iemand tijd hebben en je hebt zicht op het orderboekje, kan je direct zien wat er gaande is. Meestal zie je dat de daling met een relatief klein volume wordt veroorzaakt.
In het geval van Acacia zou het volgende verklaring kunnen geven.
Positief PB Acacia, Shorters willen eruit. Koers gaat te hoog dus ze kunnen niet meer coveren. Dus wat doe je dan... de koers doen crashen met de middelen die je nog hebt. Ondertussen wordt er op lager niveau gecoverd. Dit zou willen zeggen dat de shorters er vanuit gaan dat het vanaf nu bergop gaat ;)

quote:

boze ridder schreef op 27 september 2019 11:13:

[...]
geen idee of dit kan kloppen , maar denk vooral wishfull thinking ... maar bon , ik hoop toch dat je gelijk hebt !

quote:

Sirlander schreef op 27 september 2019 11:27:

[...]
probeer maar een verklaring te vinden... een dergelijke daling op positief nieuws vraagt om een mogelijke uitleg.
Wou nog aanvullen dat de shorters die willen coveren weten dat er aan de andere kant een partij is die zijn deeltjes kwijt wil, nl. NOVO.

quote:

Sirlander schreef op 27 september 2019 11:27:

[...]
probeer maar een verklaring te vinden... een dergelijke daling op positief nieuws vraagt om een mogelijke uitleg.
Wou nog aanvullen dat de shorters die willen coveren weten dat er aan de andere kant een partij is die zijn deeltjes kwijt wil, nl. NOVO.

quote:

Derwing schreef op 27 september 2019 13:36:

[...]

Verklaring van brightlight sluit ik mij bij aan: mensen die er voor de KT inzitten, willen verkopen bij dit goede nieuws, stijging blijft uit, mensen worden paniekerig en gaan verkopen. Dit gebeurd de laatste tijd vaker, bijv. bij Nabriva recentelijk bij de FDA goedkeuring.