Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro 2019

11.210 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste
[verwijderd]
0
Waar liggen de belangen van het bestuur en de toezichthouders (in centjes)?

Wat is er veranderd dat zou nopen het verzet middels die beschermingsconstructie/stichting te staken?
[verwijderd]
0
De deur is dicht maar niet op slot. Tja, volgens mij moeten we hier niet te veel achter zoeken. Als Fugro belegger kan je hier niets mee. Het zou pas veelzeggender zijn geweest als er gezegd was dat de deur open staat of juist op slot is.
[verwijderd]
0
quote:

Zelden schreef op 8 mei 2019 14:00:

Waar liggen de belangen van het bestuur en de toezichthouders (in centjes)?

Wat is er veranderd dat zou nopen het verzet middels die beschermingsconstructie/stichting te staken?
Laten we zeggen dat je daar eigenlijk helemaal niet naar moet kijken....

CEO's hebben over het algemeen een hele grote (ik herhaal: een hele grote) ego. En de voormalige CEO van Fugro (ten tijde van de overname perikelen was dat Van Riel) moest niets hebben van de grote ego van Berdowski. Dat heeft hij min of meer letterlijk laten blijken. Inmiddels zijn wij 2 CEO's verder bij Fugro.....en wellicht speelt de huidige CEO van Fugro Mark Heine ieder weekend samen met Berdowski golf. En wellicht gaat dat golfen, ieder weekend, zo plezierig dat dit naar meer smaakt.
Nogmaals read between the lines.....zakendoen op dat niveau gebeurt zelden aan de balie van "de helpdesk", waar iedereen mee kan kijken....om dat zo even heel gechargeerd te poneren. ;-)
[verwijderd]
0
Die Berdowski is vast veel slimmer dan ik,hij zal wel een goede reden hebben gehad om €15 te geven, voor een aandeel dat volgens hem €8 waard is.
DiCoFlow
1
quote:

Bert ennogwat schreef op 8 mei 2019 14:13:

Die Berdowski is vast veel slimmer dan ik,hij zal wel een goede reden hebben gehad om €15 te geven, voor een aandeel dat volgens hem €8 waard is.
Het gaat er om welke waarde Fugro (op termijn) aan Boskalis kan toevoegen, en dat zal indertijd zeker meer geweest zijn dan de € 15,- per aandeel.
Brimily
0
natuurlijk , dit hoort erbij, het spel gaat op de wagen. een familielid die er werkt zegt dat ze werk plenty hebben maar dat er wat onrust is vanwege de beurskoers en de invloed van shorters daarop. hij verwacht dat hij zo maar snel een nieuwe baas kan hebben.
Brimily
0
credit suisse weet er ook meer van lees ik, komen binnenkort ook met nieuws omtrent Fugro.
Machiavelli
0
quote:

Brimily schreef op 8 mei 2019 15:19:

credit suisse weet er ook meer van lees ik, komen binnenkort ook met nieuws omtrent Fugro.
Voeg even een link toe aub. Alleen wat opkalken kan men niets mee.
bartvde
0
hij doelt hierop, uit de iex liveblog

Update 11:00 uur: Fugro
Fugro draait lekker. Beter zelfs dan haar peers. Is dit het? Meer heb en weet ik niet. Het zou kunnen dat Credit Suisse een goed woordje doet voor de bodemonderzoeker, maar dit is puur speculatief.

08 May - 08:44:28 [RTRS] - CREDIT SUISSE INITIATES COVERAGE OF EUROPEAN OIL SERVICES SECTOR WITH A POSITIVE VIEW

En/of het zijn de quotes vandaag van Boskalis CEO Peter Berdowski vandaag in FD:

Gaat Boskalis ooit nog een bod doen op Fugro? Het antwoord is typisch Berdowski: 'Laten we zeggen dat de deur dicht zit, maar niet op slot
Machiavelli
1
quote:

Brimily schreef op 8 mei 2019 14:56:

natuurlijk , dit hoort erbij, het spel gaat op de wagen. een familielid die er werkt zegt dat ze werk plenty hebben maar dat er wat onrust is vanwege de beurskoers en de invloed van shorters daarop. hij verwacht dat hij zo maar snel een nieuwe baas kan hebben.
Want de gemiddelde werknemer is bezig op zijn werk met shorters en de beurskoers? Beetje lachwekkend hoor.
[verwijderd]
0
quote:

Next... schreef op 8 mei 2019 14:13:

[...]

Laten we zeggen dat je daar eigenlijk helemaal niet naar moet kijken....

CEO's hebben over het algemeen een hele grote (ik herhaal: een hele grote) ego. En de voormalige CEO van Fugro (ten tijde van de overname perikelen was dat Van Riel) moest niets hebben van de grote ego van Berdowski. Dat heeft hij min of meer letterlijk laten blijken. Inmiddels zijn wij 2 CEO's verder bij Fugro.....en wellicht speelt de huidige CEO van Fugro Mark Heine ieder weekend samen met Berdowski golf. En wellicht gaat dat golfen, ieder weekend, zo plezierig dat dit naar meer smaakt.
Nogmaals read between the lines.....zakendoen op dat niveau gebeurt zelden aan de balie van "de helpdesk", waar iedereen mee kan kijken....om dat zo even heel gechargeerd te poneren. ;-)
Nee, vooral niet naar kijken:

--------------------------------

De voorzieningenrechter wees de vordering echter af. Hij oordeelde dat beslissingen omtrent de beschermingsconstructie aan het bestuur zijn voorbehouden en het niet aan de aandeelhouders is om daarover een beslissing te geven, ook niet in de vorm van een 'aanbeveling', zoals Boskalis had bepleit.
www.wieringa-advocaten.nl/nl/weblog/2...
*het bepalen van het beleid en de strategie van een vennootschap en de met haar verbonden onderneming in beginsel een aangelegenheid is van het bestuur van een vennootschap (onder toezicht van de raad van commissarissen).
*Enkele opmerkingen
Het oordeel van de Hoge Raad brengt met zich mee dat de “balance of power” tussen de organen van de N.V. van aandeelhoudersvergadering naar het bestuur (en de raad van commissarissen) verschuift. Het is tegelijk de vraag wat de exacte strekking is van het oordeel, omdat er discussie mogelijk is of een bepaald onderwerp tot de “strategie” behoort en wanneer niet.
Aandeelhouders die meer controle willen houden over de agenda en de koers van de vennootschap, kunnen iets doen met de uitdrukkelijke (en terechte) kwalificering die de Hoge Raad geeft in zijn oordeel: er kunnen afwijkende wettelijke of statutaire regelingen zijn, die de aandeelhouders verdergaande bevoegdheden geven.
www.burenlegal.com/nl/nieuws/de-hoge-...

Het is dus aan het bestuur van de vennootschap onder toezicht van de raad van commissarissen.
Die wilden niet.
-Waarom niet? Is dat omdat het Boskalis betrof?
-Is hun strategie per definitie onverenigbaar met M&A activiteiten?
--Zo ja, wat kan hun strategie doen wijzigen t.a.v. M&A?
--Zo nee, hoeveel voor wat? (Ze hebben eerder onderdelen verkocht. Dat past dus wel.)

Uit een post hier, 1 mei 2019 15.44u

--------------

Valt me nog mee dat je de CEO niet bij zijn voornaam noemt ;-)
[verwijderd]
0
quote:

bartvde schreef op 8 mei 2019 15:57:

Nico Inberg denkt dat Peter gewoon aan het stangen is

twitter.com/nicoinberg/status/1126116...
En ik denk dat BNP lekker binnenloopt op de berichtgeving van de laatste dagen.
JvH
1
quote:

bartvde schreef op 8 mei 2019 15:57:

Nico Inberg denkt dat Peter gewoon aan het stangen is

twitter.com/nicoinberg/status/1126116...
Is ook niet logisch, als Boskalis Fugro echt zou willen overnemen, drijven ze niet op deze manier de koers op.
[verwijderd]
0
Iets anders: Wie zit er eigenlijk in die Stichting en die vennootschappen? Dat is toch openbare informatie (als je het kunt vinden)?

Wat zijn hun belangen?

---------------

"Baggerbedrijf Boskalis heeft de strijd om de beschermingsconstructies van bodemonderzoeker Fugro definitief verloren" (FD)

Casus
Fugro is een beursgenoteerde onderneming die actief is op het terrein van bodemonderzoek. Haar aandelen zijn genoteerd aan Euronext Amsterdam in de vorm van certificaten van aandelen. Boskalis hield ten tijde van het voor het arrest relevante feiten een belang van ruim 28 procent in Fugro. Fugro hanteert drie beschermingsconstructies waaronder een beschermingsconstructie op het niveau van twee Antilliaanse dochtervennootschappen van Fugro, waarbij deze dochters een call-optie hebben verleend aan de Antilliaanse Stichting Continuïteit Fugro om preferente beschermingsaandelen te verkrijgen in deze dochters. Boskalis heeft bezwaar tegen deze beschermingsconstructie in het bijzonder en spreekt over ‘een ongebruikelijke en disproportionele stapeling van beschermingsconstructies’.
www.bedrijfsjuridiek.nl/2018/11/28/bo...

iii) Fugro hanteert drie beschermingsconstructies. Boskalis heeft bezwaar tegen een door Fugro ingestelde beschermingsconstructie op het niveau van twee in Curaçao gevestigde dochtervennootschappen van Fugro. Deze dochtervennootschappen hebben een call-optie verleend aan de Antilliaanse Stichting Continuïteit Fugro om preferente beschermingsaandelen te verkrijgen (hierna: de Antilliaanse beschermingsconstructie).
*iv) De moedermaatschappij van Boskalis heeft Fugro verzocht over te gaan tot ontmanteling van de Antilliaanse beschermingsconstructie. Fugro heeft dit geweigerd.
*Dat het hier gaat om een aanbeveling tot ontmanteling van de Antilliaanse Beschermingsconstructie (die volgens Boskalis de governance van de onderneming betreft en niet de strategie in eigenlijke zin; markten, productie, contracten, business model) leidt niet tot een ander oordeel.
Feit blijft dat de algemene vergadering van Fugro niet bevoegd is om te besluiten over de ontmanteling van de Antilliaanse Beschermingsconstructie en daarom over dat onderwerp geen stemming op de agenda kan afdwingen.
uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...

Wie is dan wel bevoegd?
Waar sta je als 'aandeelhouder', houder van certificaten van aandelen?
JvH
0
quote:

bartvde schreef op 8 mei 2019 15:55:

hij doelt hierop, uit de iex liveblog

Update 11:00 uur: Fugro
Fugro draait lekker. Beter zelfs dan haar peers. Is dit het? Meer heb en weet ik niet. Het zou kunnen dat Credit Suisse een goed woordje doet voor de bodemonderzoeker, maar dit is puur speculatief.

08 May - 08:44:28 [RTRS] - CREDIT SUISSE INITIATES COVERAGE OF EUROPEAN OIL SERVICES SECTOR WITH A POSITIVE VIEW

En/of het zijn de quotes vandaag van Boskalis CEO Peter Berdowski vandaag in FD:

Gaat Boskalis ooit nog een bod doen op Fugro? Het antwoord is typisch Berdowski: 'Laten we zeggen dat de deur dicht zit, maar niet op slot
Wellicht bedoelt hij dat Boskalis geduldig wacht op zeer zwaar weer qua financien bij Fugro. Dan móet de deur wel geopend worden.
[verwijderd]
0
quote:

Pauper schreef op 8 mei 2019 11:19:

[...]

Men heeft zeker niet dankzij Dicall op 7.50 bijgekocht.
Want als het aan hem lag moest iedereen op 9.50 inslaan.

Gelukkig was ik er om dat te temmen.
Begrepen Beurs 2020??
Want bij BAM hang je ook al die betweter uit.

Oh, heb ik een snaartje geraakt? Wat je over Dicall zei was gewoon onjuist punt.
[verwijderd]
0
quote:

SAHR-0310 schreef op 8 mei 2019 13:03:

ABN en Peter spelen mooie spelletjes
Wat bedoel je met deze cryptische opmerking?
SAHR-0310
0
quote:

Beurs2019 schreef op 8 mei 2019 16:45:

[...]Wat bedoel je met deze cryptische opmerking?
Dat ik mij groen en geel erger wanneer iemand zwart op wit blauw met een rode pen schrijft.
[verwijderd]
0
@Zelden.... volgens mij zit jij vet short hahahah... de hele dag druk bezig om oude teksten uit het Google archief te halen. Relaxt man.

Overnames gaan niet over 1 dag ijs.
11.210 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 15:33
Koers 23,020
Verschil -0,020 (-0,09%)
Hoog 23,080
Laag 22,860
Volume 63.896
Volume gemiddeld 402.375
Volume gisteren 283.337

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront