Altice « Terug naar discussie overzicht

Altice juni 2019 draadje

897 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
[verwijderd]
0
Wel lachen, als Goldman zijn positie verlaagt hoor je niks van shorters, zitten ze al geil hun winst te berekenen.
Als ze het verhogen, beginnen gelijk gal spugen over Goldman.
Als Deutsche Bank het aandeel opwaardeert, is dat ook opeens een instelling waar analisten niet vakkundig zijn, belachelijk gewoon.
Echt triest volk zijn jullie shorters in mijn ogen, om iets wat je niet bezit te verkopen, maar geschiedenis leert elke shorter gaat fait, ook twee keer.

En bij Goldman, hebben ze positie toch weer heel snel opgebouwd.
09 jan 2019 verhoogde ze ook hun positie rond de koers 1,80 a 1,90.
27 mei verlaagde ze weer naar op normaal niveau rond de koers 2,90 a 2,60.
Als dit een feit is, in data tot nu toe, succes longers.
Cedar
1
quote:

Wie weet ! schreef op 9 juni 2019 00:34:

Wel lachen, als Goldman zijn positie verlaagt hoor je niks van shorters, zitten ze al geil hun winst te berekenen.
Als ze het verhogen, beginnen gelijk gal spugen over Goldman.
Als Deutsche Bank het aandeel opwaardeert, is dat ook opeens een instelling waar analisten niet vakkundig zijn, belachelijk gewoon.
Echt triest volk zijn jullie shorters in mijn ogen, om iets wat je niet bezit te verkopen, maar geschiedenis leert elke shorter gaat fait, ook twee keer.

En bij Goldman, hebben ze positie toch weer heel snel opgebouwd.
09 jan 2019 verhoogde ze ook hun positie rond de koers 1,80 a 1,90.
27 mei verlaagde ze weer naar op normaal niveau rond de koers 2,90 a 2,60.
Als dit een feit is, in data tot nu toe, succes longers.
rustig aan wie weet!, maak je niet druk en denk aan je gezondheid!!
laat alles langs je heen gaan en maak je alleen " druk" om de belangrijke zaken in het leven en daar horen deze kortebroeken niet bij, dus let ik go!!!
pieren
0
quote:

Wie weet ! schreef op 8 juni 2019 23:37:

[...]Drahi onthult 'gefinancierde halsbandtransactie' om positie te versterken

Geschreven door DTVE Reporter 25 november 2015 @ 12:40 uur

Patrick Drahi

De aandelen in Altice, het kabel- en telecominvesteringsvehikel van Patrick Drahi, daalden aanzienlijk gisteren nadat het bedrijf van Patrick Drahi maandag een complexe financiële operatie onthulde.

De meerderheidsaandeelhouder van Altice en het persoonlijke investeringsvehikel van Drahi, Next, hebben deelgenomen aan een 'gefinancierde halsbandtransactie' met betrekking tot 81,2 miljoen A-aandelen of 13,8% van het aandelenbelang in Altice, wat overeenkomt met 7,5% van de totale uitstaande aandelen van Altice.

Om de halsbandtransactie te vergemakkelijken - een type financiële transactie die is ontworpen om de positie van een langetermijnbelegger in een bedrijf te beschermen tegen opwaartse of neerwaartse schommelingen van de aandelenmarkten - heeft Next de onderliggende aandelen van de halsband geleend aan Goldman Sachs International, die op zijn beurt weer verkoop van ongeveer 61 miljoen Altice-aandelen aan institutionele beleggers om een ??initiële afdekking voor de halsband tot stand te brengen.

Next zal de opbrengst van de deal gebruiken om alle openstaande leningen die oorspronkelijk waren opgericht om na de beursintroductie aandelen van minderheidsbeleggers te verwerven, vooruit te betalen en om enkele van zijn oudere pre-IPO-aandeelhouders uit te kopen. Volgende zal dan "vrij zijn van eventuele lasten" in de vorm van toezeggingen, aldus het bedrijf.

In het geval van een bedrijf waarvan de aandelen dienen als garantie voor leningen, kunnen kredietverstrekkers contante betalingen van de leningnemer verlangen ter compensatie van een waardevermindering van de aandelen, wat op zijn beurt kan leiden tot een verdere daling van de waarde van de aandelen als de lener verkoopt aandelen om de betaling te verrichten.

Na de transactie blijft de algehele positie van Next ongewijzigd met 64,1% controle over de stemrechten van Altice.

Wel erg dat je als shorter berichten uit 2015 moet aanhalen, terwijl we 3 jaar verder zijn.
Als je short op verleden, je ga je gang maar.
Ik ga de 2q cijfers wel eens bekijken die beterder zullen zijn dan van 2018 2Q cijfers.
En eventueel kijken of er de 27 nog nieuws uit de AVA komt.
Ben heel benieuwt, of men aandelen inkoop gaat doen voor deze hele lage koers.
Of dat ze zelf aandelen inkopen als persoon.
Er is al op gezinspeeld :)


Ik haalde die collar (overig heel mooi als “halsband” vertaald in dit bericht) niet aan om iets negatiefs over altice te schrijven, maar ik refereerde eraan omdat het over Goldman Sachs ging en haar onduidelijke belangen in het AFM register steeds.

[verwijderd]
0
quote:

Wie weet ! schreef op 9 juni 2019 00:34:

Wel lachen, als Goldman zijn positie verlaagt hoor je niks van shorters, zitten ze al geil hun winst te berekenen.
Als ze het verhogen, beginnen gelijk gal spugen over Goldman.
Als Deutsche Bank het aandeel opwaardeert, is dat ook opeens een instelling waar analisten niet vakkundig zijn, belachelijk gewoon.
Echt triest volk zijn jullie shorters in mijn ogen, om iets wat je niet bezit te verkopen, maar geschiedenis leert elke shorter gaat fait, ook twee keer.

En bij Goldman, hebben ze positie toch weer heel snel opgebouwd.
09 jan 2019 verhoogde ze ook hun positie rond de koers 1,80 a 1,90.
27 mei verlaagde ze weer naar op normaal niveau rond de koers 2,90 a 2,60.
Als dit een feit is, in data tot nu toe, succes longers.
Ik lees geen enkele inhoudelijke reactie op wat ik schreef over Goldman.

Goldman Sachs doet zeer veel zakenbank werkzaamheden voor Altice.
a) plaatsing van leningen
b) bemiddeling bij swap transacties om rente- en valuta risico's af te dekken
c) adviserende bij verkoop assets
d) optieocnstructies vor Drahi

Aan de opbouw van het Goldman belang in Altice kun je afleiden dat ze niet als belegger in Altice zitten, maar dat het belang ontstaat vanuit de zakenbank activiteiten die ze voor Altice en Drahi verrichten en waar ze ongetwijfeld miljoenen fees ontvangen. Het belang bestaat namelijk in meerderheid uit een potentieel belang en uit derivaten (uitgeleende aandelen, swaps, contract for differences, call opties, put opties).

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

Volgens mij kun je ongeacht of je een long of short positie hebt onmogelijk anders concluderen dan dat Goldman Sachs niet als belegger en positie in Altice heeft. Jouw post over de halsbandtransactie bevestigt - onbedoeld - alleen maar het beeld dat Goldman Sachs veel werkzaamheden voor Altice verricht.

[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 9 juni 2019 16:45:

[...]

Ik lees geen enkele inhoudelijke reactie op wat ik schreef over Goldman.

Goldman Sachs doet zeer veel zakenbank werkzaamheden voor Altice.
a) plaatsing van leningen
b) bemiddeling bij swap transacties om rente- en valuta risico's af te dekken
c) adviserende bij verkoop assets
d) optieocnstructies vor Drahi

Aan de opbouw van het Goldman belang in Altice kun je afleiden dat ze niet als belegger in Altice zitten, maar dat het belang ontstaat vanuit de zakenbank activiteiten die ze voor Altice en Drahi verrichten en waar ze ongetwijfeld miljoenen fees ontvangen. Het belang bestaat namelijk in meerderheid uit een potentieel belang en uit derivaten (uitgeleende aandelen, swaps, contract for differences, call opties, put opties).

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

Volgens mij kun je ongeacht of je een long of short positie hebt onmogelijk anders concluderen dan dat Goldman Sachs niet als belegger en positie in Altice heeft. Jouw post over de halsbandtransactie bevestigt - onbedoeld - alleen maar het beeld dat Goldman Sachs veel werkzaamheden voor Altice verricht.

Dus eigenlijk is die 3,06% positie, niet in handen van Golman zeg je, en heeft Altice daar nog een belang in, of zo iets.
Vindt het al met al een maar een raar verhaal worden.
Ik wil die 3,06% positie als belegger wel hebben, ik zie het dat toch wel als een positie:))
[verwijderd]
0
quote:

pieren schreef op 9 juni 2019 12:01:

[...]

Ik haalde die collar (overig heel mooi als “halsband” vertaald in dit bericht) niet aan om iets negatiefs over altice te schrijven, maar ik refereerde eraan omdat het over Goldman Sachs ging en haar onduidelijke belangen in het AFM register steeds.

Nee opeens zijn we niet slim meer, en is het onbedoeld enz.
pieren
0
quote:

Wie weet ! schreef op 10 juni 2019 00:37:

[...]Nee opeens zijn we niet slim meer, en is het onbedoeld enz.
Rustig aan wieweet, lees even terug.

Wat gebeurde er?
I) AD schrijft dat de meldingen van Goldman Sachs wat cryptisch zijn, soms verhogen ze, dan verlagen ze, maar vaak hebben ze niet gewoon de aandelen, maar gaat ook om derivaten etc

II) ik haak hierop in, door de derivatentransactie (leuk halsband genoemd in jouw vertaling) tussen Goldmans en Drahi te noemen.

Vraag aan jou:

Waar probeer ik een negatieve/shorters boodschap te verstoppen in dit geheel?

(Je weet trouwens dat ik negatief ben op altice/drahi, dus heel positief over hen schrijven is lastig voor me...)
(Voor positieve verhalen van mij moet je naar het NN cq Wereldhave forum)
pieren
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 9 juni 2019 16:45:

[...]

Ik lees geen enkele inhoudelijke reactie op wat ik schreef over Goldman.

Goldman Sachs doet zeer veel zakenbank werkzaamheden voor Altice.
a) plaatsing van leningen
b) bemiddeling bij swap transacties om rente- en valuta risico's af te dekken
c) adviserende bij verkoop assets
d) optieocnstructies vor Drahi

Aan de opbouw van het Goldman belang in Altice kun je afleiden dat ze niet als belegger in Altice zitten, maar dat het belang ontstaat vanuit de zakenbank activiteiten die ze voor Altice en Drahi verrichten en waar ze ongetwijfeld miljoenen fees ontvangen. Het belang bestaat namelijk in meerderheid uit een potentieel belang en uit derivaten (uitgeleende aandelen, swaps, contract for differences, call opties, put opties).

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

Volgens mij kun je ongeacht of je een long of short positie hebt onmogelijk anders concluderen dan dat Goldman Sachs niet als belegger en positie in Altice heeft. Jouw post over de halsbandtransactie bevestigt - onbedoeld - alleen maar het beeld dat Goldman Sachs veel werkzaamheden voor Altice verricht.

Hoi AD,

Je kunt uit de samenvatting onderin ook lezen dat ze 3.06% kapitaal/stemrecht hebben,
Waarvan 0.05% middellijk reeel en 3.01% middellijk potentieel.

Middellijk houdt in dat ze het via een ander houden (dus bijv. dat de aandelen zich nog bij Drahi bevinden,maar dat het kapitaal en/of stemrecht bij hen liggen of dat ze het in een dochter onderneming hebben zitten).

Potentieel betekent dat ze het via opties oid hebben.

Dus: ze hebben niet simpel 3% van de aandelen, ze hebben het veel gecompliceerder.

Je ziet ook onder call-optie en put-optie die 80 mln aandelen van Drahi die geen verkoop genoemd mochten worden, maar slechts een “funded collar”.

(Halsbandtransactie klinkt veel mooier)
[verwijderd]
2
quote:

Wie weet ! schreef op 10 juni 2019 00:25:

[...]Dus eigenlijk is die 3,06% positie, niet in handen van Golman zeg je, en heeft Altice daar nog een belang in, of zo iets.
Vindt het al met al een maar een raar verhaal worden.
Ik wil die 3,06% positie als belegger wel hebben, ik zie het dat toch wel als een positie:))
Beste Wie weet !

Niemand ontkent dat Goldman Sachs voor 3,06% long zit in Altice.

Het gaat om de intentie waarmee ze dat doen.

1) Goldman Sachs neemt posities in extreem volatiele aandelen als Altice, Besi, Pharming, Arcadis. Deze fondsen hebben ofwel hoge short percentages (is Goldman tegenpartij voor de short partijen) ofwel hebben ze aantoonbaar een intensieve zakenbankrelatie met Goldman Sachs?

In geval van Altice is het een zekerheid dat Goldman Sachs veel zakenbank werk voor Altice verricht met jaarlijks tientallen miljoenen aan fees.

2) Goldman Sachs heeft nauwelijks een reeel belang in Altice. Vrijwel het gehele belang is potentieel via uitgeleende aandelen, opties, warrants, contract for difference. Dat betekent dat Goldman bij de Altice positie ook een tegenpartij heeft die een tegenovergestelde (shortpositie) is aangegaan.

Wie is/zijn de tegenpartijen? Waarom heeft Goldman niet gewoon aandelen Altice?

Nogmaals: ik bestrijd niet de 3,06 % long positie.

Ik geef alleen op basis van andere long posities van Goldman en op basis van de samenstelling van de positie naar mijn mening sterke argumenten waarom Goldman deze positie niet heeft opgebouwd als belegger maar in het kader van haar werk als zakenbank.

[verwijderd]
0
06/10/2019 | 08:40 uur EDT

NEWPORT BEACH, Calif./NEW YORK (Reuters) - Een aantal van 's werelds grootste techbedrijven hebben hun werknemers verteld om te stoppen met praten over technologie en technische normen met tegenhangers bij Huawei Technologies Co Ltd in reactie op de recente Amerikaanse blacklisting van het Chinese technologiebedrijf , volgens mensen die bekend zijn met de zaak.

Chipfabrikanten Intel Corp en Qualcomm Inc, het mobiele onderzoeksbureau InterDigital Wireless Inc en de Zuid-Koreaanse luchtvaartmaatschappij LG Uplus hebben werknemers beperkt door informele gesprekken met Huawei, 's werelds grootste fabrikant van telecommunicatieapparatuur, aldus de bronnen.

Dergelijke discussies zijn een standaard onderdeel van internationale bijeenkomsten waar ingenieurs samenkomen om technische standaarden in te stellen voor communicatietechnologieën, waaronder de volgende generatie mobiele netwerken die bekend staan ??als 5G.

Desalniettemin vertellen tenminste een handjevol grote Amerikaanse en buitenlandse technologiebedrijven hun werknemers om enkele vormen van directe interactie te beperken, zeiden de mensen, terwijl ze proberen mogelijke problemen met de Amerikaanse overheid te vermijden.

Intel en Qualcomm zeiden dat ze de compliance-instructies aan werknemers hadden verstrekt, maar weigerden om er verder commentaar op te geven.

Een woordvoerder van InterDigital zei dat het ingenieurs heeft begeleid om ervoor te zorgen dat het bedrijf voldoet aan de Amerikaanse regelgeving.

Een functionaris van LG Uplus zei dat het bedrijf "vrijwillig afziet van interactie met werknemers van Huawei, anders dan het ontmoeten van installatie- of onderhoudsproblemen met netwerkapparatuur."

LG Uplus heeft aan Reuters een verklaring afgelegd dat er binnen het bedrijf geen formeel beleid bestond over het beperken van gesprekken met Huawei.

Huawei heeft geen commentaar gegeven.

5G SLOWDOWN

De nieuwe beperkingen zouden de uitrol van 5G kunnen vertragen, wat naar verwachting zal leiden tot alles, van high-speed video-uitzendingen tot zelfrijdende auto's, volgens verschillende experts uit de industrie.

Tijdens een 5G-standaardbijeenkomst vorige week in Newport Beach, Californië, uitten de deelnemers persoonlijk een alarm aan Reuters dat de langdurige samenwerking tussen ingenieurs die nodig is om telefoons en netwerken wereldwijd te verbinden het slachtoffer kan worden van wat een deelnemer beschrijft als een "tech war "tussen de Verenigde Staten en China.

Een vertegenwoordiger van een Europees bedrijf dat regels heeft opgesteld tegen interactie met Huawei beschreef mensen die betrokken waren bij 5G-ontwikkeling als "geschud". "Dit zou iedereen naar hun eigen hoeken kunnen duwen, en we hebben samenwerking nodig om bij 5G te komen. Het moet een wereldwijde markt zijn", zei de persoon.

Om zeker te zijn, zeiden verschillende werknemers van kleinere telecombedrijven dat ze niet waren verteld om discussies met Huawei te vermijden tijdens standaardvergaderingen, en veel leveranciers blijven bestaande deals met Huawei ondersteunen. Het is onduidelijk in hoeverre de verdere communicatie met Huawei is beknot in de technische industrie, of helemaal niet.

"Er is veel misverstand over wat ik zie en hoor van klanten en collega's, voor zover datgene wat de beperkingen (Commerce Department) daadwerkelijk met zich meebrengen," zei Doug Jacobson, een in Washington gevestigde exportcontrolebureau.

Hij zei dat bedrijven die hun medewerkers verbieden om contact op te nemen met Huawei "overdreven" zijn, omdat de beperkingen communicatie niet uitsluiten, maar alleen de overdracht van technologie. "

Huawei, waarvan de apparatuur waarvan de Verenigde Staten beweren dat het door China kan worden gebruikt om te spioneren, is naar voren gekomen als een centrale figuur in de handelsoorlog tussen 's werelds twee grootste economieën. Huawei heeft herhaaldelijk ontkend dat het wordt gecontroleerd door de Chinese overheid, militaire of inlichtingendiensten.

China, de VS en Europese bedrijven hebben eerder gesplitst over standaarden voor wifi, mobiele netwerken en andere technologieën, en de voorkeur voor tarieven boven Peking en Washington heeft de vrees voor een andere splitsing doen toenemen.

Huawei is een topspeler bij verschillende internationale organisaties die technische specificaties vaststellen. Als een van 's werelds grootste fabrikanten van apparaten zoals smartphones en de vitale delen van netwerken zoals routers en switches, moet Huawei zich aan de standaardsettingtafel houden om een ??naadloze klantervaring te garanderen wanneer 5G-netwerken de overhand krijgen, ingenieurs en experts zei.

NIET MEER INFORMELE CHATS

Ingenieurs en systeemarchitecten die hun werkgevers vertegenwoordigen tijdens vergaderingen van het 3rd Generation Partnership Project (3GPP), een wereldwijd consortium van brancheverenigingen dat tot doel heeft om 5G-specificaties vast te stellen tegen maart 2020, nemen vaak formele, algemene discussies in kleinere, minder gedocumenteerde sessies terwijl ze proberen om overeenstemming te bereiken met rivalen.

Maar tijdens de vergadering van 3GPP vorige week in Californië, vertelde een van de drie voorzitters van de groep, Balazs Bertenyi van Nokia, dat meer van die zogenaamde "offline" gesprekken dan normaal zouden worden gedocumenteerd door de normalisatie-instelling met notities en andere openbaar beschikbare records .

Het was de "praktische implicatie" van de nieuwe regels van het Amerikaanse Ministerie van Handel, gegeven de nodige voorzichtigheid in de gehele sector, ondanks de vrijstelling voor 5G-gesprekken, zei hij.

Bedrijven willen informele uitwisselingen beperken, waarbij hun technici zich meer op hun gemak voelen om propriëtaire technologie met rivalen te bespreken om hen te overtuigen waarom hun onderzoek of innovaties meer gezond zijn, aldus de bronnen.

Een afzonderlijk normalisatie-instituut, het Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), stelde beperkingen aan het vermogen van Huawei-technici om deel te nemen aan peer reviews voor hun publicaties, wat kritiek trok van sommigen in de Chinese industrie en elders.

De organisatie, die weigerde verder te gaan dan generieke uitspraken op haar website, en vervolgens enkele dagen later weer terugkwam nadat hij had gezegd dat hij de all-clear had ontvangen van de Amerikaanse handelsafdeling met betrekking tot het peer review-probleem. Het heeft niet gereageerd op verzoeken om commentaar op dit verhaal.

"Huawei is niet zomaar een bedrijf, ze zijn door veel accounts de leider in 5G-technologie." "Exclusief hen is erg moeilijk om mee te werken, dus het kan het hele project verstoren", zegt Jorge Contreras, een professor in de rechten aan de Universiteit van Utah en een IEEE-lid.

"Als het de bedoeling is om een ??niet-Chinese 5G te maken, weet ik niet zeker of dat mogelijk is. Zelfs als dat zo is, zou het dan zo goed zijn?"


Door Paresh Dave en Chris Prentice
www.marketscreener.com/news/Exclusive...

Laat Trump maar schuiven, hij werd al wat milder vandaag, met een deal met Huawei zit erin, hij moet wel, anders lopen ze in de USA behoorlijk achter, maar raarste is ze krijgen dan een dan flut 5G systeem, zoals de Engelse maar link blijven rijden.
Zoals die professor boven beschrijft.
En raken geen enkele auto 5G product afhankelijk, enz, meer kwijt in Europa en Azië.
[verwijderd]
0
Google waarschuwde Usa ook al voor nieuwe OS van Huawei afgelopen week.
Als die OS beter is, kan het nog een leuk staartje krijgen.
Usa heeft al Microsoft OS verloren op smartphone.
Appel loop behoorlijk achter op 5G, alleen al op de hardware zelf.
Google verliest ook, geloof me maar, het nieuwe OS Huawei is ontwikkeld op 5G protocol omdat ze gewoon de kennis hebben.
Is net als Watchapp, als iedereen het fijn vindt, accepteren ze het en het exdplodeert.
pieren
0
quote:

braniek schreef op 11 juni 2019 14:17:

Ik ben weer terug. Constateer dat het erg stil is ;-))
Welkom terug braniek.

Zonder jou gebeurt er weinig, dat blijkt wel uit het aantal berichten.

Hoe gaat het met je?
[verwijderd]
0
quote:

braniek schreef op 11 juni 2019 14:17:

Ik ben weer terug. Constateer dat het erg stil is ;-))
Op op 24 juni t/m 28 juni mag je los gaan ;))
Wel netjes hihi.
[verwijderd]
1
quote:

AnalytischDenker schreef op 10 juni 2019 13:08:

[...]

Beste Wie weet !

Niemand ontkent dat Goldman Sachs voor 3,06% long zit in Altice.

Het gaat om de intentie waarmee ze dat doen.

1) Goldman Sachs neemt posities in extreem volatiele aandelen als Altice, Besi, Pharming, Arcadis. Deze fondsen hebben ofwel hoge short percentages (is Goldman tegenpartij voor de short partijen) ofwel hebben ze aantoonbaar een intensieve zakenbankrelatie met Goldman Sachs?

In geval van Altice is het een zekerheid dat Goldman Sachs veel zakenbank werk voor Altice verricht met jaarlijks tientallen miljoenen aan fees.

2) Goldman Sachs heeft nauwelijks een reeel belang in Altice. Vrijwel het gehele belang is potentieel via uitgeleende aandelen, opties, warrants, contract for difference. Dat betekent dat Goldman bij de Altice positie ook een tegenpartij heeft die een tegenovergestelde (shortpositie) is aangegaan.

Wie is/zijn de tegenpartijen? Waarom heeft Goldman niet gewoon aandelen Altice?

Nogmaals: ik bestrijd niet de 3,06 % long positie.

Ik geef alleen op basis van andere long posities van Goldman en op basis van de samenstelling van de positie naar mijn mening sterke argumenten waarom Goldman deze positie niet heeft opgebouwd als belegger maar in het kader van haar werk als zakenbank.

Zoveel gelul neerzetten en dan ook nog 2 duimpjes krijgen. Wat een wereld.

Zoals zo vaak schrijf je op wat je zelf niet kan plaatsten en verzint er een reden bij. Dat plaats je dan onder de noemer analytisch verhaal wat het wat vertrouwen moet meegeven.

Long is long en short is short AD ;-)
[verwijderd]
0
quote:

pieren schreef op 11 juni 2019 22:43:

[...]

Welkom terug braniek.

Zonder jou gebeurt er weinig, dat blijkt wel uit het aantal berichten.

Hoe gaat het met je?
Ik vond de tijd van zelfreflectie wel even prettig. Ik heb de berichten wel gelezen. Constateer dat er nog steeds kampen zijn met ieder hun eigen gelijk. Nog leuker dan vrouwenvoetbal.
[verwijderd]
0
quote:

Makita schreef op 11 juni 2019 23:57:

[...]
Zoveel gelul neerzetten en dan ook nog 2 duimpjes krijgen. Wat een wereld.

Zoals zo vaak schrijf je op wat je zelf niet kan plaatsten en verzint er een reden bij. Dat plaats je dan onder de noemer analytisch verhaal wat het wat vertrouwen moet meegeven.

Long is long en short is short AD ;-)
Dus jij vind een lange termijn aandeelhouder die zijn belang met 3% aandelen heeft opgebouwd ........

.......... hetzelfde als Goldman Sachs die zijn 3% belang opgebouwd heeft met uitgeleende aandelen, call opties, contracts for difference, warrants, swaps etc ????

En jij vindt het niet opvallend dat Goldman Sachs juist bij aandelen met hoge short percentages als aandeelhouder opduikt (Arcadis, Fugro, Besi, Pharming etc. ) ???

Sterk Staaltje
0
Nico PR Bakker/BNPP Markets NL heeft toegevoegd,
dieter van eis @dietervaneis
@TheDailyTurbo Staat Altice Europe op uitbreken?

Nico PR Bakker/BNPP Markets NL
? @TheDailyTurbo
4 u4 uur geleden

Nico PR Bakker/BNPP Markets NL heeft geretweet dieter van eis

#ALTICE Swingteller draait in de plus op de daggrafiek, verbetering is zichtbaar. Boven circa 2.70 wordt de dalende toppenlijn gebroken en verbetert het beeld verder....

[verwijderd]
0
quote:

Wie weet ! schreef op 11 juni 2019 23:53:

[...]Op op 24 juni t/m 28 juni mag je los gaan ;))
Wel netjes hihi.
Help me even Wieweet; wat staat er op stapel binnen je genoemde periode?
897 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
887,44  0,00  0,00%  03 mei
 Germany40^ 18.017,10 +0,09%
 BEL 20 3.913,37 0,00%
 Europe50^ 4.930,44 +0,18%
 US30^ 38.691,83 0,00%
 Nasd100^ 17.893,96 0,00%
 US500^ 5.127,53 0,00%
 Japan225^ 38.326,05 0,00%
 Gold spot 2.310,35 +0,37%
 EUR/USD 1,0764 0,00%
 WTI 78,11 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  4. Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders
  5. Premium

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront